ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 июля 2026 года город Бийск Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой, при секретаре: Т.А. Седойкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НО "Региональный оператор <адрес> "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" о признании действий незаконными, об обязании исключить сведения о задолженности, о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к НО "Региональный оператор Алтайского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" о признании действий незаконными, об обязании исключить сведения о задолженности, о взыскании компенсации морального вреда, в котором просит суд:
Признать незаконными действия НО "Региональный оператор Алтайского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" по начислению и отражению в лицевом счете № и ГИС ЖКХ задолженность по взносам на капитальный ремонт и пени по квартире, расположенной по адресу: <адрес>:
- за период с декабря 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в полном объеме;
- пени, начисленные за период до ДД.ММ.ГГГГ;
- пени, начисленные на задолженность за период с декабря 2014 по январь 2022 (в отношении которой истек срок исковой давности) за период после ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать НО "Региональный оператор <адрес> "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" исключить из лицевого счета № по квартире, расположенной по адресу: <адрес> сведения о задолженности:
- за период с декабря 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ;
- пени, начисленной за период до ДД.ММ.ГГГГ;
-пени, начисленной после ДД.ММ.ГГГГ на задолженность за период с декабря 2014 года по январь 2022 года.
Обязать НО "Региональный оператор <адрес> "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" внести актуальные и достоверные сведения об отсутствии указанной задолженности в государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ).
Взыскать с НО "Региональный оператор <адрес> "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представлено, как и не представлено в суд заявления о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.
Иные лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.
В соответствие со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания, и ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Учитывая, что представитель истца <данные изъяты> во второй раз не явился в суд без уважительных причин, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 к НО "Региональный оператор Алтайского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" о признании действий незаконными, об обязании исключить сведения о задолженности, о взыскании компенсации морального вреда, следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к НО "Региональный оператор Алтайского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" о признании действий незаконными, об обязании исключить сведения о задолженности, о взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству стороны вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Кроме этого, истец вправе повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Определение обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Г. Татарникова