РЕШЕНИЕ
15 сентября 2026 года с. Пировское
Судья Пировского районного суда Красноярского края Мельникова Ирина Наильевна, с участием заявителя - заместителя прокурора Пировского района Красноярского края Варламовой Т.В., Кирьевского А.А., рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Пировского района на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Казачинско-Пировского муниципального округа Красноярского края №43 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирьевского А. АлексА.а,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Казачинско-Пировского муниципального округа Красноярского края №43 от ДД.ММ.ГГГГ Кирьевский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
И.о. прокурора Пировского района Красноярского края принес протест на указанное постановление, ссылаясь на то, что при вынесении данного постановления не установлено событие правонарушения, а именно: не установлен адрес, по которому находились несовершеннолетние Кирьевский Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, Кирьевская В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись ли основания опасаться за жизнь и здоровье детей, имеются ли ограничения в общении матери Валеевой Л.П. со своими детьми, какие конкретно действия, связанные с ненадлежащим исполнением родителем несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов не исполнил Кирьевский А.А. Кроме того, постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Казачинско-Пировского муниципального округа Красноярского края №42 Кирьевский А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за аналогичные действия, связанные с ненадлежащим исполнением родителем несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов, совершенные ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заместитель прокурора Пировского района Красноярского края Варламова Т.В. доводы протеста поддержала, просила отменить постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Казачинско-Пировского муниципального округа №43 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирьевского А.А. по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Кирьевский А.А. вопрос по протесту прокурора оставил на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Казачинско-Пировского муниципального округа не присутствовал, уведомлен надлежащим образом.
Выслушав заявителя, Кирьевского А.А., изучив письменные материалы дела, полагаю необходимым постановление отменить, по следующим основаниям.
Согласно ч.1, 2 ст.30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.1, 30.2, ч.ч.1 и 3 ст.30.3 настоящего Кодекса. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.4 - 30.8 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Суд отмечает, что порядок и срок подачи протеста на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Казачинско-Пировского муниципального округа №43 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирьевского А.А. соблюдены.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В соответствии с ч.1 ст.5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 500 рублей до 2000 рублей.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как следует из постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Казачинско-Пировского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Казачинского-Пировский муниципальный округ, <адрес> установлено, что Кирьевский А.А., имеющий на иждивении 2 несовершеннолетних детей Кирьевского Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, Кирьевскую В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые ДД.ММ.ГГГГ не находились дома по адресу совместного проживания со своим отцом Кирьевским А.А. после 23 часов, так как находились по месту жительства матери Валеевой Л.П., ограниченной в родительских правах в отношении детей, при этом Кирьевский А.А. каких-либо действий и должных мер по возвращению своих детей не предпринял, место нахождения своих детей не знал.
При этом, при вынесении данного постановления органом не установлено событие правонарушения, а именно: не установлен адрес, по которому находились несовершеннолетние Кирьевский Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, Кирьевская В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись ли основания опасаться за жизнь и здоровье детей, имеются ли ограничения в общении матери Валеевой Л.П. со своими детьми, какие конкретно действия, связанные с ненадлежащим исполнением родителем несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов не исполнил Кирьевский А.А.
При таких обстоятельствах, указанное постановление №43 от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, оно подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.5.35 КоАП в отношении Кирьевского А.А. на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Казачинско-Пировского муниципального округа №43 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирьевского А. АлексА.а по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ – отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.5.35 КоАП в отношении Кирьевского А. АлексА.а направить на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Казачинско-Пировского муниципального округа.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.
Судья И.Н. Мельникова
Копия верна. Судья: