ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев административное дело по административному иску ФИО12 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО13, Железнодорожному РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия, ведущему судебному приставу-исполнителю УФССП по РБ Железнодорожного РОСП ФИО14 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, установил:
Административный истец, обращаясь в суд, просит признать незаконным и отменить постановление от 10.02.2026 ведущего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ ФИО15 об отказе в удовлетворении заявления представителя должника ФИО16, поданного 05.02.2026 в адрес ФИО17 о приостановлении указанного исполнительного производства.
Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.
До судебного заседания поступило заявление представителя административного истца по доверенности ФИО18 об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 46, 157 КАС РФ, известны и понятны.
Изучив заявление представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Изучив материалы дела, учитывая основания по которым заявлен отказ от административного иска представителем административного истца, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Право представителя административного истца по доверенности ФИО19 на отказ от исковых требований полностью прямо оговорено в представленной в материалы дела доверенности от 02.06.2025.
Административному истцу известны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ представителя административного истца по доверенности ФИО20 от административного иска ФИО21 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО22, Железнодорожному РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия, ведущему судебному приставу-исполнителю УФССП по РБ Железнодорожного РОСП ФИО23 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Производство по делу по административному иску ФИО24 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО25, Железнодорожному РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия, ведущему судебному приставу-исполнителю УФССП по РБ Железнодорожного РОСП ФИО26 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.
Судья О.С. Гусельникова