ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Аршакян К.Э., подсудимой Кирилловой А.В., ее защитника – адвоката Безруких А.А., при секретаре Гараевой С.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кирилловой Анны Владимировны, ... судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ) к 100 часам обязательных работ,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ,
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районный судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), к 150 часам обязательных работ,
- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 200 часам обязательных работ,
- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 280 часам обязательных работ,
- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 320 часам обязательных работ,
- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 400 часам обязательных работ, постановлением Ленинского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц 9 дней лишения свободы в колонии поселении,
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена), к 5 месяцам лишения свободы,
- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (с учетом постановления Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима,
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденной по отбытию наказания,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденной по отбытию наказания,
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденной по отбытию наказания,
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 10 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденной по отбытию наказания,
- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденной по отбытию наказания,
- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ст. 158.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, находящейся по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода),
УСТАНОВИЛ:
Кириллова А.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также четыре тайных хищения чужого имущества.
Так, она, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 час. 10 мин. до 09 час. 50 мин., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлениям мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по <адрес>, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», с причинением последнему материального ущерба на общую сумму 1599 руб. 90 коп.: масло Предгорье Алтая 82,5% 180 г. в количестве 10 шт., стоимостью 159 руб. 99 коп. за 1 шт. Впоследствии, Кириллова А.В. с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 час. 10 мин. до 11 час. 50 мин., находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», с причинением последнему материального ущерба на общую сумму 3509 руб. 73 коп.: шоколад Babyfox с молочной начинкой 90 г. в количестве 9 шт., стоимостью 129 руб. 99 коп. за 1 штуку; шоколад Milka клубника со сливками 80 г. в количестве 10 шт., стоимостью 129 руб. 99 коп. за 1 шт. и Milka карамельная 90 г. в количестве 8 шт., стоимостью 129 руб. 99 коп. за 1 шт. Впоследствии, Кириллова А.В. с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 час. 15 мин. до 09 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», с причинением последнему материального ущерба на общую сумму 2679 руб. 88 коп.: сыр Сыробогатов Швейцарский 45% 180 г. в количестве 4 шт., стоимостью 209 руб. 99 коп. за 1 шт. и сыр Сыробогатов Пармезан 40% 180 г. в количестве 8 шт., стоимостью 229 руб. 99 коп. за 1 шт. Впоследствии, Кириллова А.В. с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 час. 10 мин. до 08 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», с причинением последнему материального ущерба на общую сумму 3279 руб. 84 коп.: сыр Сыробогатов Пармезан 40% 180 г. в количестве 4 шт., стоимостью 229 руб. 99 коп. за 1 шт.; сыр Сыробогатов Швейцарский 45% 180 г. в количестве 4 шт., стоимостью 209 руб. 99 коп. за 1 шт.; сыр Сыробогатов Маасдам 45% 180 г. в количестве 4 шт., стоимостью 199 руб. 99 коп. за 1 шт. и сыр Сыробогатов Король сыров 40% 180 г. в количестве 4 шт., стоимостью 179 руб. 99 коп. за 1 шт. Впоследствии, Кириллова А.В. с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 час. 25 мин. до 08 час. 15 мин., находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», с причинением последнему материального ущерба на общую сумму 3509 руб. 83 коп.: сыр Сыробогатов Пармезан 40% 180 г. в количестве 5 шт., стоимостью 229 руб. 99 руб. за 1 шт.; сыр Сыробогатов Швейцарский 45% 180 г. в количестве 8 шт., стоимостью 209 руб. 99 коп. за 1 шт. и сыр Сыробогатов Гауда 45% 180 г. в количестве 4 шт., стоимостью 169 руб. 99 коп. за 1 шт. Впоследствии, Кириллова А.В. с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Подсудимая в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, а также пояснила, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия ей понятны.
Защитник подсудимой данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшие относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.
Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой суд квалифицирует: по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по фактам хищений имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по каждому из эпизодов по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность, возраст и состояние здоровья виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Так, Кириллова А.В. имеет место работы и жительства, где УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, трудоспособна, кроме того, вину признала и выражала раскаяние, имеет заболевания и оказывала посильную помощь своей матери и семье, что суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также добровольное принесение по всем эпизодам фактически явок с повинной (при даче объяснений) и активное способствование подсудимой, тем самым, в раскрытии (с возбуждением дел в отношении конкретного лица) и, в дальнейшем в ходе дознания, в расследовании всех хищений, что выразилось в даче признательных показаний, просмотре видеозаписей с мест хищений в целях установления истины и идентификации себя на записях без необходимости проведения соответствующих экспертиз, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений, наряду с добровольным возмещением имущественного ущерба по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств у суда не имеется, поскольку на момент совершения преступлений подсудимая являлась социально адаптированным человеком, трудоспособным, имеющим место жительство и работы, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие отнести их к тяжелым жизненным, не установлены.
Суд также не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, поскольку Кириллова А.В. в отношении него лишена родительских прав.
Вместе с тем, Кириллова А.В. состоит на учете у врача-нарколога, совершила пять умышленных преступления небольшой тяжести в период непогашенных судимостей, по одной из которых, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) и, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.
Психическое состояние и вменяемость Кирилловой А.В. у суда сомнений не вызывает.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности и криминальную направленность личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить Кирилловой А.В. наказание по каждому эпизоду преступлений и окончательно - в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. ст. 6, 43 и 60, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимой необходимо определить исправительную колонию общего режима, учитывая обстоятельства совершения хищений, криминальную направленность личности подсудимой и ее низкую социальную адаптацию, при этом, подсудимая ранее отбывала лишение свободы и вновь совершила преступления в период не погашенных судимостей за деяния аналогичной направленности и рецидива, в отсутствие сделанных выводов о правопослушном поведении в обществе.
Наказание по приговору Ленинского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку настоящие преступления совершены не в период условного осуждения по указанному приговору.
Гражданским истцом заявлены иски к Кирилловой А.В., о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, представителями ООО «Камелот-А» в размере 3509 руб. 73 коп., 2679 руб. 88 коп., 3279 руб. 84 коп. и 3509 руб. 83 коп.
Кирилловой А.В. указанные требования признаны. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий Кирилловой А.В. Обоснованность и цена исков подтверждается имеющимися доказательствами и ничем не опровергается.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Кирилловой А.В. взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кириллову Анну Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:
- по ст. 158.1 УК РФ сроком в 5 (пять) месяцев,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком в 1 (один) год,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком в 1 (один) год,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком в 1 (один) год,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком в 1 (один) год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кирилловой А.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Кирилловой А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Кирилловой А.В. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания за полтора дня лишения свободы.
Наказание по приговору Ленинского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Гражданские иски представителей ООО «Камелот-А» удовлетворить, взыскав с Кирилловой Анны Владимировны, в счет возмещения материального ущерба, в пользу ООО «Камелот-А» - 3509 (три тысячи пятьсот девять) рублей 73 копейки, 2679 (две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 88 копеек, 3279 (три тысячи двести семьдесят девять) рублей 84 копейки и 3509 (три тысячи пятьсот девять) рублей 83 копейки.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле, а именно: CD-диски с видеозаписями – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.Н. Борисов
Решение суда вступило в законную силу 15.10.2026. Опубликовать 06.11.2026.