ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 сентября 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Зайнулина Р.А., при секретаре Бурдужа Е.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Екименко Е.О., потерпевшей ФИО2, подсудимой ФИО1, защитника Зверева С.Н., рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей среднее образование, не военнообязанной, замужем, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего детей, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что в период с 04.12.2025 по 31.12.2025 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2, под предлогом оказания оккультных услуг, которые в действительности не имеют научного обоснования, вошла в доверие к ФИО2, воспользовавшись подавленным психо-эмоциональным состоянием последней ввиду смерти дочери, сообщила заведомо ложные сведения о существовании потусторонних явлений, способных воскресить ее дочь. После чего, во исполнение своего преступного умысла, заведомо осознавая невозможность выполнения обещанных действий, безрезультатность оказываемой услуги, в связи с отсутствием в объективной реальности сверхъестественных сил, использование и подчинение которых невозможно, в вышеуказанный период, находясь в салоне автомобиля ...», государственный регистрационный знак ..., припаркованного в 30 метрах от дома <адрес>, получила от ФИО2, введенной в заблуждение, и доверявшей ей (ФИО1), денежные средства в сумме 225 000 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен, подсудимая принесла ей извинения, с ней она примирилась.
ФИО1 и защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что ущерб потерпевшей возмещен полностью. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО1 понятны.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, она не судима, возместила причиненный потерпевшей ущерб, принесла свои извинения, в результате чего они примирились.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем, в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Томска:
- ответы из ПАО «Сбербанк России» – хранить при деле,
- сотовый телефон «Iphone 14 Pro» в чехле - выдать по принадлежности ФИО1 по вступлению постановления в законную силу либо ее представителю, в случае отказа указанных лиц от получения телефона или неявки без уважительных причин по вызовам в течение 6 месяцев, он подлежит обращению в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Р.А. Зайнулин
Вступил в законную силу 24.09.2026. Опубликовано 13.10.2026.