РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 года с. Довольное
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Буяновой Н.А., при секретаре Кушко Т.П., с участием:
прокурора Морозовой У.С., представителя административного истца Даниловой Ж.А., административного ответчика Карлова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП «Доволенское» межмуниципального отдела МВД РФ «Краснозерский» Будаева А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении
Карлова Е. Е.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОП «Доволенское» Будаев А.В. обратился в Доволенский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений Карлову Е.Е. ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Карлов Е.Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Постановлением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Карлов Е.Е. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок восемь месяцев двадцать четыре дня. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Карлову Е.Е. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
После постановки на учет Карлов Е.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Карлов Е.Е. официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно.
В судебном заседании представитель ОП «Доволенское» Данилова Ж.А. поддержала административное исковое заявление в полном объеме по доводам, указанным в нем, пояснила, что административный ответчик часто в вечернее и ночное время отсутствует дома, с целью его контроля как лица, которому установлен административный надзор, необходимо установление дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.
Административный ответчик Карлов Е.Е. в судебном заседании возражал против требований административного искового заявления, пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности, постановления не обжаловал, однако не желает, чтобы ему было установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, считает, что в установлении данного ограничения необходимости не имеется.
Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, заключение прокурора Морозовой У.С., полагавшей, что исковые требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, судья считает административное исковое заявление врио начальника ОП «Доволенское» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 1 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с главой 29 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административный ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора.
Согласно ч. 3 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч.6 ст.270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.
В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В судебном заседании установлено, что Карлов Е.Е. осужден приговором Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карлов Е.Е. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок восемь месяцев двадцать четыре дня. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Карлову Е.Е. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Постановлением по делу об административном правонарушении УУП ОП «Доволенское» МО МВД России «Краснозерский» от ДД.ММ.ГГГГ Карлов Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу.
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Карлов Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Иных сведений о привлечении к административной ответственности Карлова Е.Е. в материалах дела не имеется, административным истцом не представлено.
Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений Карлов Е.Е. не отрицал, постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал.
Таким образом, Карлов Е.Е. в течение одного года совершил два административных правонарушения: против порядка управления и общественной безопасности и правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
На момент обращения с административным иском в суд срок административного надзора, установленный Карлову Е.Е. не истёк, его судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Проанализировав сведения об образе жизни и поведении после установления административного надзора, данные о личности административного ответчика, его бытовую характеристику, обстоятельства и время совершения административных правонарушений, учитывая, что Карлов Е.Е. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в течении 2025 года дважды привлекался к административной ответственности: за совершение административного правонарушения против порядка управления и правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения Карлову Е.Е. ранее установленных административных ограничений, административное ограничение не препятствует осуществлению каких-либо прав, исполнению обязанностей.
В данном случае дополнение ограничений устанавливается в целях предупреждения совершения административным ответчиком правонарушений, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
Административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, является по мнению суда необходимым, так как позволит обеспечить должное наблюдение за поведением административного ответчика, с целью недопущения им нарушений закона, предупреждения рецидивной преступности, что всецело отвечает целям административного надзора.
Суд считает необходимым отметить, что Закон предоставляет возможность досрочного прекращения судом административного надзора, а также частичной отмены установленных судом административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Таким образом, административный ответчик не лишен права в установленном законом порядке обратиться за решением вопроса о частичной отмене административных ограничений, а также о досрочном прекращении административного надзора при наличии на то оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника ОП «Доволенское» МО МВД России «Краснозерский» Будаева А.В. к Карлову Е. Е.чу о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.
Дополнить Карлову Е. Е.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленное решением Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение, дополнительным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время, с 22 часов до 06 часов, с сохранением ранее установленных ограничений.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Буянова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.