ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Русская Поляна Омской области 19 марта 2026 года
Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Илюшкиной О.Н.
при секретаре Хухрянской А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Русско-Полянского района–Левенкова Ю.В., потерпевшей Баякеевой С.М., подсудимой Изофатенко Н.С., защитника – адвоката Точилина С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Изофатенко Натальи Сергеевны, <данные изъяты>,
08.08.2023 года приговором Русско-Полянского районного суда Омской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год.
14.05.2024 по постановлению Русско-Полянского районного суда Омской области, условное освобождение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока с 14.05.2024 года, освобождена по отбытии срока наказания 13.01.2025 года, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 112 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Изофатенко Н.С. совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, применив предмет, используемый в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
16.12.2025 года, около 15:00 часов, Изофатенко Н.С., находясь в доме расположенном по адресу: <адрес> умышленно, с целью нанесения телесных повреждений, на почве внезапно возникнувшей ссоры, находясь у кровати, где спала Баякеева С.М., вскочила ногами на кровать и стала наносить удары кулаком правой руки в область лица. Нанеся несколько ударов кулаком Изофатенко Н.С., слезла с кровати, взяла лежащую на полу металлическую трость, после чего опять залезла на кровать и стала наносить удары металлической тростью по лежащей на кровати Баякеевой С.М., которая в этот момент закрывала лицо левой рукой от ударов тростью. В ходе нанесения ударов кулаком и тростью Изофатенко Н.С. попала Баякеевой С.М. по лицу и по левой руке от чего у последней образовались телесные повреждения средней тяжести. Своими преступными действиями, применяя металлическую трость как предмет, используемый в качестве оружия Изофатенко Н.С. причинила Баякеевой С.М. телесные повреждения в виде перелома диафиза 4ой пястной кости левой кисти, ссадины левой кисти и кровоподтеки лица, которые согласно заключению эксперта № 349/35 от 23.12.2025 причинили средний тяжести вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья сроком свыше трех недель (от момента получения травмы (п.5.2.1 медицинских критериев)
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Изофатенко Н.С. свою вину в совершении инкриминированного деяния признала, раскаялась, подтвердила оглашенные показания (л.д. 61-63) из которых следует, что 16.12.2025 она употребляла спиртное, в обеденное время около 15 часов дня она пришла к отцу Изофатенко С. Н. который проживает по адресу: <адрес> с Баякеевой С. он пытался топить печь, а в комнате, лежала Баякеева С.М. лицом к стене на кровати, она подошла к ней попыталась ее разбудить, но последняя грубо ей ответила. После этого, она залезла на кровать и начала наносить удары кулаком правой руки в область лица слева Баякеевой С.М., при этом выгоняла ее, удары наносила умышленно, хотела причинить ей боль, после чего схватила металлическую трость, которая лежала возле кровати, на которой спала Баякеева С.М., вновь залезла на кровать, Баякеева С.М. пыталась дать ей сдачи, просила ее не бить больше, закрывала лицо левой рукой, легла на кровать находясь в углу комнаты. Однако, она при помощи металлической трости начала наносить удары тростью Баякеевой С.М. била ее по телу, и по ее левой руке, при этом продолжала высказывать фразы. Баякеева С.М. плакала, закрывала рукой лицо, прижималась в угол, боялась за свое здоровье, сдачи дать Баякеева С.М. не могла, так как она оказалась сильнее ее и моложе, однако убивать Баякееву С.М. она не хотела, хотела напугать, проучить и выгнать из дома. В один момент подбежал Изофатенко С.Н.- ее отец, который оттащил ее с кровати на пол и выхватил трость, затем бросил трость на пол, после чего они с отцом еще поругались, он ей сказал, чтобы она к нему т. е. к отцу больше не приходила, после чего она ушла. Она извинилась перед Баякеевой С.М. и не раз.
Вина и причастность подсудимой Изофатенко Н.С. в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.
Потерпевшая Баякеева С.М. в судебном заседании подтвердила оглашенные показания (л.д. 68-69), из которых следует, что 16.12.2025 года около 15 часов дня она спала на кровати в комнате дома по адресу <адрес>, она проживала у Изофатенко С.Н., который находился дома, собирался топить печку. Она проснулась от того, что ей в область лица с левой стороны, нанесли один удар кулаком, она увидела перед собой стоящую на кровати Изофатенко Наталью, которая была в неадекватном состоянии, пьяная, высказывала угрозы расправы, при этом продолжала наносить удары по лицу, по телу, своими руками, она пыталась закрывать лицо левой рукой, лежа на кровати на правом боку в углу, возможности встать у нее не было. Далее Изофатенко Н.С. слезла с кровати, схватила стоящую возле кресла рядом с кроватью трость и начала наносить ей удары металлической тростью в область левой руки, так как она ею закрывала свое лицо. От ударов тростью она ощутила острую физическую боль в области левой руки, которой прикрывалась от ударов Изофатенко Н.С. металлической тростью. Она была в этот момент беспомощна, плакала, а Изофатенко Н.С. высказывала слова угрозы убийством «Убью тебя, добью, с папой жить не будешь.» Она не могла освободиться, и дать ей отпор, так как лежала в углу, физически она ее слабее, а Изофатенко Н.С. ее моложе, убежать от нее она не могла. Во время ударов тростью, в комнату забежал Изофатенко С.Н. схватил сзади Изофатенко Н.С. и оттащил ее с кровати на пол, выхватил из ее руки трость и бросил трость на пол, после чего Изофатенко Н.С. ушла от них из дома. Изофатенко Н.С. после всего произошедшего принесла свои извинения. Просила строго ее не наказывать, считает, что это отец Изофатенко Н.С. высказывал обиды, поэтому она нанесла ей телесные повреждения.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 16.12.2025 около 20 часов 20 минут в помещение Добровольского ФАП обратилась гражданка Баякеева Светлана Михайловна 30.08.1975 года рождения с жалобами на боли в области левой руки, множественные ссадины и синяки в области лица и головы. В ходе осмотра: синяки на левом верхнем веке размером 1*1 см, неопределенной формы, небольшое углубление в области левого виска размером 0,5 см, синяк в области щеки слева размером 2*2 см, гематома на левой кисти размером 5*4 см, также визуально было видно, что деформирована была четвертая пястная кость. Со слов Баякеевой С.М. телесные повреждения причинила 16.12.2025 г. Изофатенко Наталья Сергеевна. После чего он выписал направление к хирургу Русско-Полянской ЦРБ. (л.д. 72-74)
Также вину подсудимой в совершении данного преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждают следующие письменные доказательства: протокол осмотра места происшествия от 16.12.2025, согласно которого осмотрен двухквартирный частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, с участием Баякеевой С.М. где ей наносила удары кулаками и металлической тростью Изофатенко Н.С. в результате которого у Баякеевой С.М, образовался перелома диафиза 4ой пястной кости левой кисти, ссадины левой кисти и кровоподтеки лица. Зафиксирована обстановка, изъята металлическая трость (л.д. 12-20); протокол освидетельствования от 16.12.2025 согласно которому, в помещении кабинета Добровольского ФАП расположенного по адресу: <адрес> фельдшером Свидетель №2 проведено освидетельствование, зафиксированы телесные повреждения у Потерпевший №1, которые ей причинила Изофатенко Н.С. (л.д. 22-38); заключение эксперта № 349/35 от 23.12.2025, согласно которому у гр. Баякеевой С.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые в совокупности причинили средний вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы (п.5.2.1. медицинских критериев). Могли быть получены в результате воздействия тупого твердого предмета, а том числе и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Срок возникновения телесных повреждений не противоречит заявленному. Количество ударных воздействий определить не предоставляется возможным. Получение данных телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста и ударе о выступающие предметы исключается (л.д. 49); протокол осмотра предметов от 30.12.2025, согласно которого осмотрена металлическая трость (л.д. 52-53). Осмотрено, признано вещественным доказательством, помещена в КХВД ОМВД России по Русско-Полянскому району (л.д. 55).
Исследовав и оценив доказательства по делу, являющиеся в своей совокупности достаточными и достоверными, суд приходит к выводу о том, что действия Изофатенко Н.С. правильно квалифицированы по п. «З» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании достоверно установлено, что 16 декабря 2025 при указанных выше обстоятельствах Изофатенко Н.С. осознавая противоправный характер своих действий, в ходе возникшего конфликта умышленно нанесла Баякеевой С.М., удары кулаком правой руки в область лица, а также используемой в качестве оружия металлической тростью, нанесла множественные удары по лицу и левой руке, чем причинила потерпевшей телесные повреждения в виде: перелома диафиза 4ой пястной кости левой кисти, ссадины левой кисти и кровоподтеки лица, которые согласно заключению эксперта № 349/35 от 23.12.2025 причинили средний тяжести вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья сроком свыше трех недель (от момента получения травмы (п.5.2.1 медицинских критериев)
Суд приходит к убеждению, что в момент получения телесных повреждений Баякеева С.М., не совершала противоправных действий и посягательств в отношении Изофатенко Н.С., со стороны потерпевшей отсутствовала какая-либо реальная угроза жизни в отношении подсудимой.
Таким образом, умышленные действия подсудимой Изофатенко Н.С., направленные на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшей, были совершены в результате личных неприязненных отношений. Инициатором совершения насильственных действий явилась подсудимая Изофатенко Н.С. осознающая общественную опасность своих действий.
Металлическую трость, которой был причинен средней тяжести вред здоровью, суд находит возможным признать, предметом, используемым подсудимой в качестве оружия, ввиду её характеристик и поражающих свойств, описанных потерпевшей и подсудимой.
При назначении наказания суд учитывает степень, характер и общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Изофатенко Н.С. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Изофатенко Н.С. суд по делу не усматривает.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает отягчающим наказание Изофатенко Н.С. обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (как об этом указано в обвинительном акте), поскольку материалы уголовного дела не содержат объективных данных, указывающих на то, что только в силу состояния опьянения Изофатенко Н.С. решила совершить преступление 16.12.2025 года.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимой, характеризующейся в целом удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоящей, состоящей на учете у врача нарколога, хроническими заболеваниями не страдающей, инвалидности не имеющей, ее отношение к совершенному преступлению - раскаялась в содеянном, осознала, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать, суд приходит к выводу о необходимости назначения Изофатенко Н.С. наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ. Подсудимая по убеждению суда, может быть исправлена и перевоспитана в обычных социальных условиях без изоляции от общества. Оснований для назначения иной меры наказания суд не усматривает.
С целью способствования исправлению подсудимой Изофатенко Н.С. и для осуществления контроля, за ее исправлением и поведением, в период условного осуждения, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимую, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого преступлений, для прекращения настоящего уголовного дела либо освобождения Изофатенко Н.С. от наказания с учётом личности подсудимой и обстоятельств совершённого последней преступления, суд не находит.
В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде обязательства о явке.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимой заявлено о желании воспользоваться услугами защитника по назначению суда, от адвоката не отказалась.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
Учитывая материальное положение Изофатенко Н.С., профессиональный защитник которой был назначен в соответствии со статьей 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по причине неплатежеспособности подзащитного, а также тот факт, что ею заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но и принимая во внимание отсутствие у нее объективных препятствий к выплате при трудоустройстве, основываясь на положении статьи 132 УПК РФ, суд приходит к выводу о частичном взыскании с нее процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 5 000 рублей в пользу федерального бюджета.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Изофатенко Наталью Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.
В силу статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На период испытательного срока возложить на Изофатенко Н.С. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, не менее 1 раза в месяц, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения подсудимой Изофатенко Н.С. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу металлическую трость-уничтожить.
Взыскать с Изофатенко Натальи Сергеевны судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Точилина С.Е., в размере 5 000 рублей в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.Н. Илюшкина