ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Русская Поляна Омской области 30 марта 2026 года
Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Илюшкиной О.Н.
при секретаре Хухрянской А.А., с участием государственного обвинителя –Левенкова Ю.В., подсудимого – Хандогина С.Н., защитника – адвоката Точилина С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хандогина Сергея Николаевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 2 статьи 264 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
07.06.2025 не позднее 16 часов 18 минут, точное время следствием не установлено, Хандогин С.Н., имеющий право управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 731 от 27.05.2025), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, а именно:
п.1.3.Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки;
п.1.5.Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
п. 2.7. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Употреблять алкогольные напитки, наркотические или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
п. 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Так, Хандогин С.Н. управляя вышеуказанным автомобилем в неблагоприятных погодных условиях (в дождь) на участке полевой грунтовой дороги и двигаясь в направлении села Новосанжаровка Русско-Полянского района Омской области, остановил указанное транспортное средство на участке местности, расположенном в 8 км. 300 м. юго-западнее дома № 37 по ул. Ленина в с. Новосанжаровка Русско-Полянского района Омской области (в зоне действия географических координат 53.6291467/73.5726917), где из салона автомобиля вышли пассажиры ШВС и Бекжаркенова А.А., после чего Хандогин С.Н., не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий (хотя при описанных обстоятельствах должен был и мог их предвидеть), проявив преступную небрежность, неверно оценив складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, желая развернуть автомобиль, не убедившись в безопасности движения задним ходом и в отсутствии на пути движения пешеходов, начал движение задним ходом, допустив наезд на пешехода Бекжаркенову Алену Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ., находившуюся позади управляемого Хандогиным С.Н. автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия Бекжаркеновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № 5745 от 17.10.2025 причинены телесные повреждения в виде политравмы:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.8, Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗ иСР РФ от 24.04.2008 № 194н; п. 5.1.1.11 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н), в сочетании с тяжким вредом здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (что составляет 100%, согласно п. 3Г «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате травм, отравления и других последствий» п.5.1.1.7 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н), которые могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия в условиях дорожно-транспортного происшествия, срок образования данных повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях, а именно 07.06.2025 г.
Допрошенный в судебном заседании Хандогин С.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в начале июня 2025 в утреннее время он заехал в гости к сестре его жены ШВС, у которой в гостях находилась Бекжаркенова А.В., они уже распивали спиртное, он не помнит пил ли он с ними, в это время ему на телефон позвонил знакомый, проживающий в с. Цветочное - ДЖК, все приняли решение поехать в с. Цветочное Русско-Полянского района Омской области в гости к ДЖК на автомобиле марки ВАЗ-21102. В гостях у ДЖК все продолжили распивать спиртное. Примерно в обеденное время, поехали обратно в с. Калинино Русско-Полянского района Омской области полевыми дорогами, автомобилем управлял он, в это время начался сильный дождь, он думал, что успеет проехать по полям, пока не будет сильной грязи. Проехав по полевой дороге вокруг с. Новосанжаровка Русско-Полянского района Омской области, отъехав от с. Новосанжаровка, автомобиль застрял в грязи. В это время по полю проезжал в сторону д. Жуковка Орлов Алексей на автомобиле Нива, и помог выдернуть автомобиль из грязи. Перед тем, как ехать дальше, женщины (Бекжаркенова и ШВС ) захотели сходить в туалет. Он немного отъехал на бугорок, при этом разговаривая по телефону, он видел, как ШВС побежала в лесополосу, а куда пошла в туалет Бекжаркенова, он на тот момент не увидел. Когда он закончил разговор с женой, сказав той, что выезжает домой, он увидел, что из лесополосы вышла ШВС, а Бекжаркенову в тот момент он не видел, он решил развернуть свой автомобиль, когда включил заднюю скорость и совершил маневр «задним ходом», сразу же услышал глухой звук удара и автомобиль «как бы подпрыгнул». Он незамедлительно нажал на тормоз и вышел из автомобиля, обошел автомобиль слева и справа увидел, что из-под автомобиля видны ноги и пол тела Бекжаркеновой А.В., он понял, что переехал ее тело задним правым колесом. Он приподнял при помощи домкрата заднюю часть автомобиля, немного вытянул тело Бекжаркеновой А.В., вызвал полицию и скорую. Пока он ждал приезда сотрудников полиции и скорой помощи, он решил от отчаяния выпить спиртное, бутылка водки лежала в машине. Через какое-то время прибыли на место ДТП сотрудники ГАИ и сотрудники скорой помощи, которые госпитализировали Бекжаркенову А.В. в БУЗОО Русско-Полянская ЦРБ. После ДТП с Бекжаркеновой А.В. он не встречался, как-то пытался позвонить, но на звонок никто не ответил. Ему известно, что после ДТП Бекжаркенова не может ходить. Бекжаркеновой А.В. он осуществил перевод денежных средств, в сумме 10000 рублей со своего счета по ее номеру телефона с целью оказания материальной помощи. Исковые требования признает в полном объеме.
Кроме показаний Хандогина С.Н., его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.
Законный представитель потерпевшей БИБ, суду пояснила, что о случившемся ей известно со слов ее матери - Бекжаркеновой А.В., в июне 2025 г. с её матерью произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине Хандогина С.Н., который переехал на автомобиле ее мать, в результате чего её мать получила тяжкие телесные повреждения, сейчас она не встает, не чувствует ног, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Из показаний потерпевшей Бекжаркеновой А.В., оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в отсутствие возражений сторон, следует, что она находилась у своей знакомой ШВС около 06.00 часов 07.06.2025 к ШВС приехал Хандогин С.Н., который употребил спиртное, в ходе разговора Хандогин С.Н. предложил поехать в другую деревню, что бы с кем-то ее познакомить. Она с Валентиной на автомобиле последнего (под его управлением) поехали в деревню, там Хандогин С.Н. с кем-то созвонился, они приехали в поле к знакомому Хандогина С.Н., там выпивали спиртное (водку), в том числе, пил и Хандогин С.Н. Возвращаться домой решили во второй половине дня, поехали полевыми дорогами, дорога была сырая, была грязь от дождя, автомобиль Хандогина С.Н. застрял, он кому-то позвонил, чтобы их вытащили, через какое-то время кто-то приехал и помог вытащить автомобиль из грязи. Она с Валентиной решили сходить по нужде, о чем сказали Хандогину С.Н., который заглушил автомобиль, она с Валентиной вышла из автомобиля, Валентина побежала в ближайшую лесополосу, а она решила просто зайти за автомобиль и присесть там, повернувшись левым боком к автомобилю, и почти сразу же услышала, как Хандогин С.Н. завел автомобиль, и увидела, как автомобиль двинулся назад, задев ее в плечо, она постучала рукой по багажнику, желая дать понять Хандогину, что она сзади автомобиля, но в этот момент автомобиль продолжил движение задним ходом, ударив ее в плечо, она не успела встать, упала на бок и почувствовала острую боль в теле, потому что автомобиль переехал ее тело, прижав ее к земле, она что-то крикнула, двигаться не могла, автомобиль прижал ее к земле, она чувствовала боль во всем теле, и как ей показалось, что автомобиль проехал снова колесом по ее телу, после чего она потеряла сознание, когда она очнулась, то лежала на земле, головой к дверям автомобиля, в котором находился Хандогин С.Н. Она попросила помочь ей встать, но тот не стал помогать, сидел в автомобиле до приезда скорой помощи и сотрудников полиции. Приехавшие врачи увезли ее в БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ», были выявлены множественные переломы, впоследствии она поняла, что у нее не работают ноги и левая рука, затем ее перевели в больницу в г. Омске, где она находилась около месяца, после чего её выписали домой, она прикована к постели, самостоятельно не может сидеть и передвигаться, в связи с чем, не сможет лично участвовать в судебных заседаниях, попросила признать и допустить в качестве ее законного представителя её дочь БИБ Получила от Хандогина С.Н. перевод в сумме 10000 рублей, которые потратила на свою реабилитацию, желает заявить гражданский иск в рамках уголовного дела в сумме 800000 рублей. (л.д. 109-112, 192-194)
Из показаний свидетеля ШВС, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в отсутствие возражений сторон следует, что 06.06.2025 г. у нее был день рождения, в гостях находился Хандогин С.Н. с супругой и Бекжаркенова А.В., которая впоследствии осталась у неё ночевать. Утром 07.06.2025 г. её разбудила Бекжаркенова А.В., дома у неё уже также находился и Хандогин С.Н. в какой-то момент Бекжаркенова А.В. предложила поехать в с. Цветочное, чтобы познакомиться с каким-то мужчиной, после чего они втроем поехали полевыми дорогами в поле возле с. Цветочное, где был знакомый Хандогина С.Н. пас скот. Она, Хандогин и Бекжаркенова пили водку, через какое-то время поехали обратно, в это время начался дождь, автомобиль Хандогина С.Н. застрял в грязи, а когда выехали из грязи, они с Бекжаркеновой решили справить нужду, Хандогин С.Н. заглушил автомобиль и стал их ожидать, не выходя оттуда. Она побежала в ближайшую лесополосу, а Бекжаркенова присела за автомобилем. Когда она возвращалась, увидела, что Бекжаркенова лежит под автомобилем, молча, её глаза были закрыты, она испугалась, что Бекжаркенову задавил Хандогин насмерть, и решила оттуда уйти, развернулась, и пошла на трассу. Когда вернулась домой, также никому ничего не рассказывала, впоследствии от кого-то из жителей села Калинино слышала, что Бекжаркенова в больнице, в тяжелом состоянии. В настоящее время ей известно, что после ДТП Бекжаркенова не может ходить, сидеть, не чувствует ног. (л.д. 122-125)
Из показаний свидетеля АФА, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в отсутствие возражений сторон, следует, что 07.06.2025 около 16.00 часов, точное время он не помнит, он находился в р.п. Русская Поляна дома, когда ему на сотовый телефон поступил звонок от Хандогина С.Н., тот сказал, что наехал на своем автомобиле на девчонку Алену, фамилию не называл, в настоящее время ему известно, что это Бекжаркенова А.В. Хандогин С.Н. пояснил, что находится в полях за с. Новосанжаровка Русско-Полянского района Омской области, попросил вызвать полицию и скорую помощь. Подробности совершенного дорожно-транспортного происшествия произошедшего с Хандогиным С.Н. ему не известны, сам Хандогин С.Н. ему ничего не пояснял. Ему известно, что у Хандогина С.Н. имелся на то время автомобиль марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак неизвестен. С Бекжаркеновой А.В. он знаком, ему известно, что в результате произошедшего ДТП и полученных травм Бекжаркенова А.В. прикована к постели. (л.д. 100-102)
Из показаний свидетеля ПМС, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в отсутствие возражений сторон следует, что она 13 лет проживает с сожителем Хандогиным С.Н. и тремя несовершеннолетними детьми, младшие из которых — совместные с Хандогиным. У младшего ребенка имеется <данные изъяты>, старшего ребенка, который не является сыном Хандогина С.Н., последний воспитывает как своего ребенка. 07.06.2025 г. она проснулась около 06.15 часов, Хандогина С.Н. уже дома не было, она подумала, что тот на работе, позвонила, но он не отвечал. Позже в этот же день она узнала, что Хандогин С.Н. на своем автомобиле с Бекжаркеновой А.В. и Шматовой В.С. уехал в с. Цветочное, она несколько раз звонила ему, но тот не отвечал. Около 15 часов он перезвонил ей, она спросила, где он находится, тот сказал, что в поле между д. Жуковка и д. Черноусовка, что он застрял. Минут через 30-40 он снова позвонил, сказал, что нужно вызвать полицию и скорую помощь, что он сбил Бекжаркенову, сказал, что Бекжаркенова жива, и сбросил звонок. Впоследствии она от Хандогина узнала, что тот после ДТП выпил спиртное, пил ли он до ДТП, он не пояснял. Ей известно о том, что после ДТП Бекжаркенова не может ходить, Хандогин С.Н. неоднократно пытался той дозвониться, но ему никто не отвечал. (л.д. 126-129)
Из показаний свидетеля ЖРМ, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в отсутствие возражений сторон следует, что Хандогин С.Н. является его дядей, 07.06.2025 около 14.00 часов, ему позвонил Хандогин С.Н. и попросил подъехать на поле, при этом взять с собой трос, так как он застрял в поле между с. Новосанжаровка и д. Жуковка, где косил сено ИП Орлов. Когда он подъехал к месту, указанному Хандогиным С.Н., увидел, что автомобиль Хандогина С.Н. стоит в воде, Хандогин С.Н. стоял около своего автомобиля, рядом стояла ШВС. По внешнему виду и речи было видно, что Хандогин С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения - у него была слегка шаткая походка, исходил ли запах изо рта, он не почувствовал, речь была не такой, как обычно, его это удивило, так как Хандогин С.Н. был кодирован от алкогольной зависимости. Он попытался вытянуть автомобиль Хандогина С.Н. при помощи своего автомобиля из воды, но у него не получилось. Чуть позже мимо проезжал О А. на автомобиле «Нива», который согласился. Он собрал тросы, сказал Хандогину С.Н., чтобы тот ехал домой, а сам уехал в д. Жуковка. Когда он приехал уже домой, примерно через 1-1,5 часа ему позвонила жена Хандогина С.Н. - ПМС и сказала, что Хандогин С.Н. «наехал на бабу», на кого именно, она не сказала, попросила съездить посмотреть, что там произошло. Он стал звонить Хандогину С.Н., но не мог сразу дозвониться, примерно только через 15 минут дозвонился и спросил, что случилось, чем помочь. На что Хандогин С.Н. сказал, что задавил свою пассажирку. Подробности совершенного дорожно-транспортного происшествия Хандогин С.Н. по телефону не рассказывал о том, как произошло ДТП, но ему известно, что пострадавшей в данном ДТП стала Бекжаркенова Алена, проживающая в с. Калинино Русско-Полянского района Омской области. ( л.д. 135-137
Из показаний свидетеля ДЖК, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в отсутствие возражений сторон следует, что 07.06.2025 около 8-9 часов ему позвонил Хандогин С.Н., сказал, чтобы он готовил «поляну», сказал, что приедет его знакомить с женщиной. Когда они подъехали, по виду Хандогина С.Н. было видно, что тот, выпивший, был веселым, с Хандогиным С.Н. находились две женщины — как ему стало известно впоследствии, Бекжаркенова Алена и Валентина (фамилию не помнит). Они съездили в магазин, где купили шашлык, водку, и поехали в околок, где он пасет скот, там пожарили шашлык. Хандогин С.Н., Бекжаркенова и Валентина выпивали водку. После того, как распили бутылку водки, Валентина сказала, что ей нужно домой, так как дома дети, они собрались и поехали. В этот же день через какое-то время ему позвонил Хандогин С.Н. и сказал, что задавил его невесту Алёну. Он спросил, как это случилось, Хандогин С.Н. рассказал, что по дороге в поле остановил автомобиль, Алена присела за автомобилем по нужде, а он не увидел, и на автомобиле сдал назад, переехав её, что уже вызвал полицию. Позже от Хандогина С.Н. узнал, что Бекжаркеновой причинен тяжкий вред здоровью. (л.д. 138-141)
Из показаний свидетеля О А.А., оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в отсутствие возражений сторон следует, что 07.06.2025 в дневное время, ему позвонил племянник Хандогина С. - Журавлев Ренат, попросил вытянуть застрявший автомобиль на его поле, расположенном между д. Жуковка и с. Новосанжаровка. Он поехал на поле на принадлежащем ему автомобиле марки Нива, прибыв на место, он увидел Рената, Хандогина С. и незнакомую женщину (знает, что она проживает в с. Калинино). В грязи стоял автомобиль Хандогина С. марки ВАЗ-21010, государственный регистрационный знак не знает. По состоянию Хандогина было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка. Ренат закрепил трос от автомобиля Хандогина к его автомобилю, и сел за руль автомобиля Хандогина, после чего он при помощи своего автомобиля выдернул автомобиль Хандогина из грязи. После этого он сразу же уехал оттуда, с Хандогиным он не общался, Рената домой не подвозил. О том, что после этого на полевой дороге произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого стал Хандогин, узнал от следователя, когда его вызвали на допрос в качестве свидетеля. (л.д. 146-148)Факт совершения инкриминируемого преступления и вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:
Актом 55 СС 124519 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.06.2025, согласно которому проведено освидетельствование Хандогина С.Н. на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования 1,533 мг/л – установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 9)
Чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Tigon Р-8800», от 07.06.2025, согласно которому в 18:00 у обследуемого Хандогина С.Н. обнаружен этанол 1,533 мг/л. (л.д. 10)
Протоколом 55 ОМ № 195087 об административном правонарушении от 07.06.2025, согласно которому Хандогин С.Н., управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ – управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 13)
Определением 55 ОК № 051383 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.06.2025, согласно которому Хандогин С.Н. двигался на автомобиле марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, на полевой дороге, двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода Бекжаркенову А.В. В виду чего в действиях Хандогина С.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. (л.д. 14)
Протоколом 55 ОТ 056373 об отстранении от управления транспортным средством от 07.06.2025, согласно которому Хандогин С.Н. отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. ( л.д. 16)
Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 07.06.2025, согласно которому осмотрено место дорожно - транспортного происшествия, расположенное на участке полевой грунтовой дороги в 8 км. 300 м. юго-западнее дома № 37 по ул. Ленина в с. Новосанжаровка Русско-Полянского района Омской области (в зоне действия географических координат 53.6291467/73.5726917). Зафиксирована обстановка на месте ДТП, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 20-35)
Заключением эксперта № 220/35 от 13.08.2025 года, согласно которому у гр. Бекжаркеновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесные повреждения в виде политравмы, <данные изъяты> (п. 6.1.8, 6.10.10, 6.1.16 медицинских критериев), которые могли быть получены от воздействия тупого твердого предмета, в том числе, в условиях ДТП. Срок возникновения телесных повреждений не противоречит заявленному. (л.д.52-53)
Заключением эксперта № 5745 от 17.10.2025, согласно которому у гр. Бекжаркеновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения в виде политравмы:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> (п. 6.1.8, Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗ иСР РФ от 24.04.2008 № 194н; п. 5.1.1.11 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н), в сочетании с тяжким вредом здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (что составляет 100%, согласно п. 3Г «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате травм, отравления и других последствий» п.5.1.1.7 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н), которые могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия в условиях дорожно-транспортного происшествия, срок образования данных повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях, а именно 07.06.2025 г. (л.д. 60-68)
Постановлением 18810055240001754582 по делу об административном правонарушении от 29.09.2025, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Хандогина С.Н. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. (л.д. 75)
Решением Русско-Полянского районного суда Омской области от 23.12.2025, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении от 10.07.2025 мировым судьей судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области в отношении Хандогина С.Н. по ч. 3 чт. 12.27 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. л.д.158-161)
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину Хандогига С.Н. в инкриминируемом деянии доказанной.
Действия Хандогина С.Н. по пункту «А» части 2 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, квалифицированы верно.
Установлено, что подсудимый Хандогин С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем, в неблагоприятных погодных условиях (в дождь) на участке полевой грунтовой дороги и двигаясь в направлении села Новосанжаровка Русско-Полянского района Омской области, остановил указанное транспортное средство на участке местности, где из салона автомобиля вышли пассажиры Шматова В.С. и Бекжаркенова А.А., после чего Хандогин С.Н., не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий (хотя при описанных обстоятельствах должен был и мог их предвидеть), проявив преступную небрежность, неверно оценив складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, желая развернуть автомобиль, не убедившись в безопасности движения задним ходом и в отсутствии на пути движения пешеходов, начал движение задним ходом, допустив наезд на Бекжаркенову А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившуюся позади управляемого Хандогиным С.Н. автомобиля, в результате чего причинил по неосторожности Бекжаркеновой А.В. тяжкий вред здоровью.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за грубого нарушения водителем Хандогиным С.Н. следующих требований пунктов Правил Дорожного движения Российской Федерации (в редакции ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ № 731 от 27.05.2025): п.1.3.Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; п.1.5.Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.7. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Употреблять алкогольные напитки, наркотические или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; п. 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Вместе с тем, суд находит необходимым исключить из объема обвинения Хандогина С.Н. п.8.1. абзац 1. -при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, поскольку в установленной картине ДТП отсутствуют данные о производимом подсудимым маневре и создании по мех другим участникам движения, при управлении транспортным средством.
Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт нахождения Хандогина С.Н. за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП, подтверждается как показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факт употребления алкоголя, как до совершения преступления, так и после, показаниями свидетелей, так и актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 55 СС 124519 от 07.06.2025, согласно которого в ходе освидетельствования Хандогина С.Н., установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с изложенным, суд находит доказанным факт причинной связи между незаконными действиями подсудимого, допустившего вышеназванные нарушения пунктов Правил дорожного движения РФ и полученными телесными повреждениями у потерпевшей, степень тяжести которых зафиксирована заключением эксперта.
При назначении наказания подсудимому Хандогину С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, со стороны полиции удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств отягчающих наказание Хандогину С.Н. в соответствии со статьёй 63 УК РФ, суд не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Хандогина С.Н. суд относит признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, состояние здоровья ребенка, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (домкратом приподнял автомобиль, т.е. добровольно совершил активные действия по оказанию помощи, которая направлена на предотвращение и уменьшение вредных последствий от совершенного преступления), частичное возмещение морального вреда потерпевшей.
Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые влекут основание для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.
Суд также принимает во внимание, что Хандогин С.Н. совершил преступление по неосторожности, относящееся к преступлениям средней тяжести.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Хандогину С.Н. наказания в виде лишения свободы условно, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами. Подсудимый по убеждению суда может быть исправлен и перевоспитан в обычных социальных условиях, без изоляции от общества в кругу своей семьи и близких. Оснований для назначения иной меры наказания суд не усматривает.
С целью способствования исправлению осужденного и для осуществления контроля за её исправлением и поведением в период условного осуждения, на основании части 5 статьи 73 УК РФ, с учетом возраста Хандогина С.Н., трудоспособности суд полагает необходимым возложить на подсудимого ряд дополнительных обязанностей.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.
Удовлетворяя требования о компенсации морального вреда потерпевшей Бекжаркеновой А.В. о возмещении морального вреда причиненного преступлением ей суд исходит из положений ч.2 ст.42, ст.151, 1101 ГК РФ, требований разумности и справедливости, учитывает характер и степень нравственных и физических страданий потерпевшей, и полагает удовлетворить заявленный гражданский иск о компенсации морального вреда в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
Оснований для конфискации автомобиля в соответствии с главой 15.1 УК РФ судом не усматривается с учетом положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении только преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимым заявлено о желании воспользоваться услугами защитника по назначению суда, от адвоката не отказался.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
Учитывая материальное положение семьи Хандогина С.Н., профессиональный защитник которому назначен в соответствии со статьей 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по причине неплатежеспособности подзащитного, а также тот факт, что им заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но и принимая во внимание отсутствие у него объективных препятствий к выплате при трудоустройстве, основываясь на положении статьи 132 УПК РФ, суд приходит к выводу о частичном взыскании с него процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 7 000 рублей в пользу федерального бюджета.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хандогина Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 2 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Хандогину С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года, обязав Хандогина С.Н. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно не реже одного раза в месяц являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения Хандогину С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Иск Бекжаркеновой Алены Викторовны к Хандогину Сергею Николаевичу– удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Хандогина Сергея Николаевича в пользу Бекжаркеновой Алены Викторовны в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 800 000 рублей.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки - автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Х 296 УЕ, 55 регион — оставить по принадлежности Хандогину С.Н.; шлепанцы — возвращенные потерпевшей Бекжаркеновой А.В. оставить по принадлежности потерпевшей.
Взыскать с Хандогина Сергея Николаевича судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Точилина С.Е., в размере 7 000 рублей в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.Н. Илюшкина