ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Макиевой К.А., подсудимого Кожина А.В., его защитника – адвоката Дубасовой О.Ю., при секретаре Гараевой С.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кожина Александра Вячеславовича, ..., находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кожин А.В. применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Так, Кожин А.В., в период с 15 часов 24 минут до 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей командиром отделения № 2 взвода ОР ППСП ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД РФ по Томской области А, назначенным на указанную должность приказом начальника отдела МВД РФ по Советскому району г. Томска № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и находящимся, в силу положений ст. ст. 13, 18 - 21 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п. п. 5.19, 5.20, 5.22, 5.24 и 5.26 должностного регламента, являющимся представителем власти по признаку наделения в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с целью применения насилия, опасного для жизни или здоровья А, в связи с проведением указанным сотрудником полиции мероприятий, направленных на защиту Кожина А.В. от непосредственной угрозы его жизни и здоровья, а также на пресечение его противоправных действий, при проверки сообщения о попытки суицида Кожиным А.В. в указанной квартире, с целью причинения А физической боли, нанес последнему не менее одного удара кулаком правой руки в область левого глаза, тем самым причинив А морально-нравственные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны в левой подглазничной области, которая относится к легкому вреду здоровью, вызывающему временное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного судом деяния признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых Кожин А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома по <адрес>, где, будучи в подавленном состоянии, употреблял водку и предпринял попытки покончить жизнь самоубийством. К нему приехали друзья и родственники, которым он не открывал дверь, в связи с чем, были вызваны спасатели и полиция. В квартиру через окно проникли сотрудники полиции, но он не реагировал на их требования, в результате чего в отношении него был применен перцовый газ. Он же применил в отношении сотрудника полиции - А физическую силу, нанеся один удар кулаком руки в область глаза (том № 2 л.д. 11-14, 20-22, 34-36).
Отвечая, в дальнейшем, на вопросы в ходе судебного заседания, подсудимый оглашенные показания потерпевшего, свидетелей и собственные подтвердил, дополнив, что состояние его опьянения в значительно мере повлияло на утрату самоконтроля и критику поведения, удар им был нанесен сотруднику полиции умышленно, в связи с выполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.
Исследовав также письменные материалы дела, показания потерпевшего и свидетелей, суд считает вину подсудимого в указанном судом деянии установленной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями потерпевшего А – полицейского ОР ППСП ОМВД России по Советскому району г. Томска, который в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании заступил на дежурство по охране общественного порядка, совместно с Б Около 15 часов 05 минут того же дня поступило сообщение по факту попытки суицида мужчиной в <адрес>. По указанному адресу обнаружили женщину (Кожину Е.А.) и троих молодых людей. Кожина Е.А. пояснила, что в квартире находится ее сын - Кожин А.В. в состоянии опьянения, который хотел совершить суицид. Поскольку вскрыть дверь не получилось, было принято решение попасть в квартиру через окно с помощью лестницы. Он (А) поднялся в квартиру и увидел Кожина А.В., в руке у которого находился канцелярский нож, который он бросил на пол, а на предплечье левой руки Кожина А.В. имелись следы от порезов. Они (А и Б), находясь в квартире, представились. Кожин А.В., по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения. Увидев их, Кожин А.В. стал провоцировать на применение физической силы, размахивая руками и пытаясь нанести ему (А) удар. Поскольку Кожин А.В. оказывал сопротивление, был применен перцовый баллончик. Далее Кожин А.В., находясь в зале квартиры, кулаком правой руки нанес один сильный удар ему (А) в область левого глаза, от которого он испытал сильную физическую боль. После этого он (А) и Б применили в отношении Кожина А.В. физическую силу и специальные средства, выведя последнего из квартиры. Действиями Кожина А.В. ему причинены физическая боль, морально-нравственные страдания и повреждение в виде раны под глазом, в связи он был, госпитализирован в ОГАУЗ «ТОКБ» (том № 1 л.д. 51-54, 55-58, 59-60).
Показаниями свидетеля Б – полицейского ОР ППСП ОМВД, схожими по содержанию с показаниями потерпевшего А относительно обстоятельств произошедшего, момент совершения противоправных действий Кожиным А.В. зафиксирован на видеозаписи «ДОЗОР» (том № 1 л.д. 64-67, 68-71).
Показаниями свидетеля Д, который в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время увидел в социальной сети «ВКонтакте» на личной странице Кожина А.В. информацию, в которой последний прощался со всеми. Он позвонил В и рассказал о данном факте, направившись домой к Кожину А.В. По прибытию он обнаружил Г и вскоре мать Кожина А.В. – Кожину Е.А. Он (Д) неоднократно стучал во входную дверь, но никто не открывал. Кожина Е.А. пыталась открыть квартиру ключами, но дверь была закрыта изнутри. Они предприняли попытку попасть в квартиру через окно, однако Кожин А.В. выгнал их из квартиры, при этом последний находился в состоянии опьянения. После чего они позвонили в службу «112». Вскоре приехали сотрудники спасательной службы, полиции и бригада скорой помощи. Сотрудники полиции залезли в квартиру через окно в квартиру, откуда стали доноситься звуки борьбы. После чего Кожина А.В. вывели сотрудники полиции и передали сотрудникам СМП. При этом Кожин А.В. находился в наручниках. Один из сотрудников полиции имел рану под глазом (том № 1 л.д. 121-124).
Показаниями свидетеля Г, схожими по содержанию с показаниями свидетелей В и Д в известной ему части относительно обстоятельств произошедшего (том № 1 л.д. 107-110).
Показаниями свидетеля Е – врача-психиатра ОГАУЗ «ССМП», который в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что по <адрес> мужчина пытается предпринять попытку самоубийства. Совместно с фельдшером прибыли на указанный адрес. Сотрудники полиции залезли в квартиру через окно по лестнице, поскольку дверь никто не открывал. Бригада скорой помощи в это время ожидали в подъезде. Из квартиры доносились звуки разбившегося стекла и крики. Спустя некоторое время дверь квартиры открылась, зайдя в квартиру, увидели, что в комнате на полу лежал Кожин А.В., руки которого были сцеплены наручниками за спиной. У одного из сотрудников полиции под глазом имелась рана и кровь, при этом каких-либо повреждений на теле у сотрудников полиции ранее не было. После осмотров Кожин А.В. был госпитализирован в ОГАУЗ «ТКПБ» (том № 1 л.д. 154-156).
Показаниями свидетеля Ж – врача ОГАУЗ «ССМП», который в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что по <адрес> у сотрудника полиции рассечена щека. В составе бригады СМП направились по указанному адресу. Возле подъезда находился, в том числе, сотрудник полиции – А с раной на левой щеке. После произведенных медицинских осмотров А был передан в ОГАУЗ «ТОКБ» для оказания медицинской помощи и наложения швов (том № 1 л.д. 164-166).
Показаниями свидетеля З – спасателя ОГБУ «ТО ПСС», который в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 53 мин. поступило сообщение о том, что по <адрес> в <адрес> мужчина пытается предпринять попытку самоубийства. По указанному адресу их ожидала мать Кожина А.В. и друзья последнего. Также подъехали сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании. Поскольку дверь открыть не удалось, сотрудники полиции решили проникнуть в квартиру через окно, подставили сотрудникам полиции лестницу, с помощью которой они проникли внутрь квартиры. Спустя некоторое время сотрудники полиции изнутри открыли дверь и вывели Кожина А.В., находящегося в наручниках. У одного из сотрудников полиции имелась рана под глазом (том № 1 л.д. 127-129).
Показаниями свидетелей И – водителя автомобиля ОГБУ «ТО ПСС» и К – спасателей ОГБУ «ТО ПСС», схожими по содержанию с показаниями свидетеля З в известной им части (том № 1 л.д. 130-133, 134-137).
Показаниями свидетеля Л – спасателя ОГБУ «ТО ПСС», схожими по содержанию с показаниями свидетеля З и И относительно обстоятельств произошедшего, согласно которым он наблюдал за происходящим в момент, когда сотрудники полиции попали внутрь квартиры. В квартире сотрудники полиции потребовали, чтобы Кожин А.В. успокоился, но он продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем, в отношении Кожина А.В. был применен распылитель. После чего Кожин А.В. забежал на кухню, где завязалась борьба, которая переместилась в комнату, и сотрудники полиции применили в отношении Кожина А.В. резиновые палки и надели наручники (том № 1 л.д. 138-141).
Кроме того, вина Кожина А.В. также подтверждается следующими письменными доказательствами в томе № 1, исследованными в судебном заседании.
Рапортом А, схожим по содержанию с его показаниями (л.д. 16).
Протоколом осмотра <адрес>, в ходе которого зафиксирована общая обстановка, соотносящаяся с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения по делу (л.д. 38-47).
Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и должностным регламентом А, как назначенного на должность командира отделения № 2 взвода ОРППСП ОМВД России по Советскому району г. Томска (л.д. 74, 76-85).
Выпиской из книги № дсп постовых ведомостей ОМВД России по Советскому району г. Томска, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на службу заступили А – командир отделения № взвода ОР ППСП ОМВД России по Советскому району г. Томска (л.д. 88).
Копией карты вызова СМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 15 час. 44 мин. того же дня в ОГАУЗ «ССМП» поступило сообщение о получении травмы в виде рассечении щеки и обильном кровотечении сотрудником полиции А по <адрес>. Сотруднику полиции был поставлен диагноз ушибленная рана левой скулы (л.д. 150-153).
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при исследовании медицинской документации в отношении А, у последнего обнаружено повреждение в виде рвано-ушибленной раны в левой подглазничной области (1), которая могла быть причинена действием твердого предмета и относится к лёгкому вреду здоровью, вызывающему временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Давность причинения ДД.ММ.ГГГГ не исключается (л.д. 170-171).
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого причинение рвано-ушибленной раны в левой подглазничной области А при обстоятельствах, указанных в протоколах дополнительного допроса последнего и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается (л.д. 177-178).
Заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Кожин А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, его расторможенное поведение и отклонения в эмоциональных реакциях в тот период следует расценивать, как проявление простого алкогольного опьянения. В юридически значимый период Кожин А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кожин А.В. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 185-188).
Протоколом выемки у А диска (л.д. 214-218) и протоколом осмотра видеозаписей, где зафиксировано агрессивное поведение Кожин А.В., который применял указанное выше насилие в отношении сотрудника полиции, имевшего нагрудный видеорегистратор (л.д. 190-198, 219-225).
Протоколом осмотра указанных видеозаписей с участием Кожина А.В., пояснившего, что он осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции (л.д. 199-210).
Оценивая признательные показания подсудимого, показания потерпевшего А, свидетелей Б, Д, Г, Е, Ж, З, К, И, а также изложенные выше письменные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении установленного судом деяния.
С учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения подсудимого квалифицирующий признак «угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья», как излишне вмененное и объективно не подтвержденное представленными доказательствами обвинения.
Действия подсудимого, таким образом, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании установлено, что Кожин А.В., осознавая, что перед ним находится должностное лицо правоохранительного органа – представитель власти А, в связи с исполнением указанным сотрудником полиции своих должностных обязанностей, направленных на защиту Кожина А.В. от непосредственной угрозы его жизни и здоровья, а также при пресечение противоправных действий Кожина А.В., применил к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, при этом подсудимый доподлинно осознавал, что совершает общественно опасные действия, предвидел и желал наступления от них общественно опасных последствий, носившие адресный в отношении потерпевшего характер, с применением к последнему акцентированных физических усилий и причинением физической боли и телесного повреждения, относящегося к легкому вреду здоровью, путем нанесения удара кулаком в область левого глаза и скулы потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение показаниями потерпевшего и свидетелей, а также протоколами следственных действий, рапортом должностного лица и содержанием видеозаписей с носимого видеорегистратора, запечатлевших момент нанесения подсудимым удара кулаком в область левого глаза потерпевшего, в отсутствие на то каких-либо провоцирующих действий со стороны последнего.
В судебном заседании установлено, что между действием – ударом подсудимого и установленными последствиями в виде физической боли и телесного повреждения для А имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.
Суд признает достоверными указанные показания подсудимого, в части не противоречащей установленного судом деяния, показания потерпевшего и свидетелей обвинения на предварительном следствии, поскольку данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий и согласуются между собой и с иными письменными доказательствами, которым не доверять у суда оснований нет.
Суд учитывает, что при рассматриваемых обстоятельствах А, как представитель власти – сотрудник полиции, обладал распорядительными полномочиями в отношении Кожина А.В., не находящегося от него в служебной зависимости, что было доподлинно известно подсудимому.
Примененное подсудимым насилие суд расценивает как опасное для жизни и здоровья, поскольку оно повлекло общественно опасные последствия, выразившиеся в повреждении потерпевшего, относящегося к категории легкого вреда здоровью, в том числе, с учетом разъяснений в абз. 2 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 года N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 УК РФ", где под насилием, опасным для жизни или здоровья (ч. 2 ст. 318 УК РФ), понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а равно причинение легкого вреда его здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Осознанный характер действий подсудимого в момент совершения им установленного судом деяния, его возможность ориентироваться в окружающей обстановке и производить активные действия, не вызывают у суда сомнений.
Оконченный состав совершенного деяния, мотив на его совершение у подсудимого, как вызванный наличием неприязни к потерпевшему, в связи с исполнением последним своих обязанностей представителя власти, не вызывает сомнений.
Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Кожин А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, вместе с тем, не судим, по месту жительства, работы и родственниками характеризуется удовлетворительно и положительно, на учетах в диспансерах не состоит, проживает в фактических брачных отношениях, социально адаптирован, кроме того, вину признал, дав признательные показания следствию об обстоятельствах преступления им известным, выразил раскаяние, имеет на совместном иждивении малолетнего ребенка, биологическим отцом которого не является, и мать которого (фактическая супруга подсудимого) находится в состоянии беременности, оказывает посильную помощь своей престарелой матери, что, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение Кожиным А.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как из материалов дела следует, что его совершение было обусловлено состоянием опьянения подсудимого, Кожин А.В. указал, что употреблял крепкий спиртной напиток в значительном количестве, наряду с энергетическими напитками, и в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, ему не свойственного, что в значительной степени повлияло на его преступные действия в отношении сотрудника полиции, что в совокупности, а также с учетом выводов комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, позволяет суду сделать вывод о том, что состояние опьянения Кожина А.В. в рассматриваемой ситуации способствовало снижению самоконтроля и критики поведения, появлению агрессии и привело к совершению преступления.
Психическое состояние и вменяемость Кожина А.В. у суда сомнений не вызывает.
Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить Кожину А.В. наказание в виде лишения свободы, но без применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ.
В то же время, находя возможным исправление Кожина А.В. без реального отбывания наказания, суд применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению осужденного.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Кожина Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.
Обязать Кожина А.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда 1 раз в месяц являться для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кожину А.В. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство, приобщенное к материалам дела и хранящееся при нем, оптический диск с видеозаписью – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции
Судья Д.Н. Борисов
Решение суда вступило в законную силу 01.10.2026. Опубликовать 19.10.2026.