ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Томска Трушина Е.В., подсудимого Серафимова И.Ю., его защитника – адвоката Куликовой С.А., при секретаре Гараевой С.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Серафимова Ивана Юрьевича, ... судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), к 1 году исправительных работ, с удержанием 10 % ежемесячно в доход государства,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Заельцовского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 2 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % ежемесячно в доход государства,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Заельцовского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % ежемесячно в доход государства,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизодов), в силу ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % ежемесячно в доход государства, со штрафом в размере 8000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % ежемесячно в доход государства, со штрафом в размере 8000 рублей (вступил в законную силу, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ), находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) и ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Серафимов И.Ю. совершил два тайных хищения чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 час. 40 мин. до 20 час. 40 мин., Серафимов И.Ю., находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по <адрес>, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», с причинением последнему материального ущерба на общую сумму 7 454 руб. 53 коп., а именно: сыр Тильзитер Сармич 45% фас. 180 г. в количестве 4 шт., стоимостью 159,99 руб. за одну шт.; сыр Юговской Легкий 30% 200 г. в количестве 3 шт., стоимостью 169,99 руб. за одну шт.; сыр NATURA SELECTION 45% 200 г. в количестве 5 шт., стоимостью 229,98 рублей за одну шт.; сыр Сыробогатов Гауда 45% 180 г. в количестве 4 шт., стоимостью 159,99 руб. за одну шт.; сыр Российский молодой 50% 200 г. в количестве 3 шт., стоимостью 179,99 руб. за одну шт.; сыр Костромской 45% 200 г. в количестве 3 шт., стоимостью 159,99 руб. за одну шт.; сыр Эдам Сармич 45% фас 180 г. в количестве 4 шт., стоимостью 159,99 руб. за одну шт.; сыр Тильзитер 180 г. в количестве 5 шт., стоимостью 134,99 руб. за одну шт.; сыр Здравушка Гауда Gold 45% 200 г. в количестве 3 шт., стоимостью 179,99 руб. за одну шт.; сыр Здравушка Мраморный 45% 200 г. в количестве 3 шт., стоимостью 179,99 руб. за одну шт. и сыр Сыробогатов Пармезан 40% 180 г. в количестве 5 шт., стоимостью 219,99 руб. за одну шт. Впоследствии, Серафимов И.Ю. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 час. 35 мин. до 15 час. 15 мин., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Заельцовского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенном по <адрес>, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1» на общую сумму 1432 руб. 88 коп., а именно: КОЛБАСУ НОВОСИБИРСКУЮ С/К 245 г. в количестве 2 шт., стоимостью 222,90 руб. за 1 шт.; ЛОПАТКУ К/В весом 1,297 кг., стоимостью 529,90 руб. за 1 кг. (на общую сумму 687,28 руб.) и ДЫМОВ БЕКОН НАРЕЗКУ 150 г. в количестве 2 шт., стоимостью 149,90 рублей за 1 шт. Впоследствии, Серафимов И.Ю. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 час. 20 мин. до 16 час. 10 мин., находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенном по <адрес>, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1», с причинением последнему материального ущерба на общую сумму 5 345 руб. 83 коп., а именно: СЫР БРЕСТ-ЛИТОВСК МААСДАМ 45 % 200 г. в количестве 3 шт., стоимостью 238,90 руб. за 1 шт.; СЫР БРЕСТ-ЛИТОВСК КЛАССИЧЕСКИЙ 45 % 200 г. в количестве 6 шт. стоимостью 189,90 руб. за 1 шт.; СЫР БРЕСТ-ЛИТОВСК СЛИВОЧНЫЙ 50% 200 г. в количестве 3 шт., стоимостью 190,90 руб. за 1 шт.; СЫР РОМАНОВСКИЙ РОССИЙСКИЙ 180 г. в количестве 4 шт., стоимостью 169,90 руб. за 1 шт.; СЫР РОМАНОВСКИЙ СЛИВОЧНЫЙ 180 Г. в количестве 4 шт., стоимостью 169,90 рублей за 1 шт.; СЫР ЧАСТИЦА АЛТАЯ МАНЖЕРОК 50 % весом 0,698 кг., стоимостью 799,90 руб. за 1 кг. (на общую сумму 558,33 руб.) и МАСЛО СЛИВОЧНОЕ СЕМКИН 82,5% 180 г. в количестве 5 шт., стоимостью 199,90 руб. за 1 шт. Впоследствии, Серафимов И.Ю. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанных судом преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в установленном законом порядке в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время прошел в магазин «Ярче!», расположенный по <адрес>, с целью хищения товарно-материальных ценностей. Подошел к стеллажу с молочной продукцией, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа около 40 упаковок сыра и сложил в пакет, с которым ушел.
ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время прошел в магазин «Мария-Ра», расположенный по <адрес>, с целью хищения товарно-материальных ценностей. Подошел к холодильной установке с колбасной и мясной продукцией, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины пять раз подряд несколько упаковок колбас, бекона и кусок свиной лопатки и сложил в пакет, с которым ушел.
В тот же день в дневное время прошел в магазин «Мария-Ра», расположенный по <адрес>, с целью хищения товарно-материальных ценностей. Подошел к холодильной установке с молочной продукцией, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины восемь раз подряд несколько упаковок сыра и масла и сложил в пакет, с которым ушел.
Во всех эпизодах товар оплачивать не собирался, на представленных дознавателем видеозаписях себя опознал (том № 1 л.д. 92-94, 169-171 и 236-238).
Отвечая в суде на вопросы сторон, подсудимый подтвердил оглашенные показания потерпевших и свидетелей по всем эпизодам преступных деяний, а также собственные показания.
Исследовав письменные материалы дела, оглашенные показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, суд считает вину Серафимова И.Ю. в указанных судом деяниях установленной, что подтверждается, кроме признательных показаний подсудимого в ходе дознания, следующими доказательствами.
По эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от ДД.ММ.ГГГГ
Показаниями представителя потерпевшего Б, которая в ходе дознания показала, что является управляющей в магазине «Ярче!», расположенного по <адрес>, просматривая записи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 09 мин. в помещение магазина вошел мужчина, который, подойдя к стеллажу с молочной продукцией, взял поочередно несколько раз взял сыр и спрятал в рюкзак, после чего не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина. После проведенной инвентаризации установлено, что со стеллажа магазина похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 7 454 руб. 53 коп. (том № 1 л.д. 74-76, 102-103).
Показаниями свидетеля А, который в ходе дознания показал, что по факту хищения в магазине «Ярче!» по <адрес> им изъята видеозапись с камеры наблюдения в указанном магазине, при просмотре которой установлено сходство подсудимого, который был принудительно доставлен в отдел полиции (том № 1 л.д. 100-101).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в томе № 1:
Заявлением Б, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче!» по <адрес>, совершено хищение имущества (л.д. 3).
Справкой об ущербе, согласно которой сыр Тильзитер Сармич 45% фас. 180 г. в количестве 4 штук имеет стоимость 639 руб. 96 коп., сыр Юговской Легкий 30% 200 г. в количестве 3 штук имеет стоимость 509 руб. 97 коп., сыр NATURA SELECTION MATURED HAVARTI 45% 200 г. в количестве 5 штук имеет стоимость 1149 руб. 9 коп., сыр Сыробогатов Гауда 45% 180 г. в количестве 4 штук имеет стоимость 639 руб. 96 коп., сыр Российский молодой 50% 200 г. Ясь Белоус в количестве 3 штук имеет стоимость 539 руб. 97 коп; сыр Костромской 45% 200 г. СырЗавод №1 в количестве 3 штук имеет стоимость 479 руб. 97 коп., сыр Эдам Сармич 45% фас 180 г. в количестве 4 штук имеет стоимость 639,96 руб., сыр Тильзитер 180 г. Алтайские сыровары в количестве 5 штук имеет стоимость 674,95 руб., сыр Здравушка Гауда Gold 45% 200 г. в количестве 3 штук имеет стоимость 539 руб. 97 коп., сыр Здравушка Мраморный 45% 200 г. в количестве 3 штук имеет стоимость 539 руб. 97 коп., сыр Сыробогатов Пармезан 40% 180 г. в количестве 5 штук имеет стоимость 1099 руб. 95 коп. Общая сумма ущерба составляет 7454 руб. 53 коп. (л.д. 4).
Протоколом осмотра помещения магазина «Ярче!», расположенного <адрес>, где зафиксирована общая обстановка на месте совершения преступления и изъят диск с видеозаписями (л.д. 53-56).
Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче!» по <адрес>, в ходе которого Серафимов И.Ю. узнал себя на записи в момент хищения (л.д. 85-89).
По эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1» от ДД.ММ.ГГГГ
Показаниями представителя потерпевшего В, которая в ходе дознания показала, что является управляющей магазина «Мария-Ра» по <адрес>, просматривая записи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 05 мин. в помещение магазина вошел мужчина, который, подойдя к холодильной установке с мясной продукцией, взял поочередно пять раз упаковки с мясной продукцией и спрятал в пакет, после чего не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина, а ущерб, причиненный ООО «Розница К-1», составил 1 432 руб. 88 коп. (том № 1 л.д. 182-183).
Показаниями свидетеля А, который в ходе дознания показал, что по факту хищения в магазине «Мария-Ра» по <адрес> им изъята видеозапись с камеры наблюдения в указанном магазине, при просмотре которой установлено сходство подсудимого, который был принудительно доставлен в отдел полиции (том № 1 л.д. 175-176).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в томе № 1:
Заявлением В, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра» по <адрес>, совершено хищение имущества (л.д. 110-111).
Справкой об ущербе, согласно которой МС КОЛБАСА НОВОСИБИРСКАЯ С/К 1С 245 г. в количестве 2 штук имеет стоимость 445 коп. 80 коп., ОБ ЛОПАТКА К/В ТУ В/У весом 1,297 кг. имеет стоимость 687 руб. 28 коп., ДЫМОВ БЕКОН С/К НАРЕЗКУ 150 г. имеет стоимость 299 руб. 80 коп. Общая сумма ущерба составляет 1432 руб. 88 коп. (л.д. 112).
Протоколом осмотра помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по <адрес>, где зафиксирована общая обстановка на месте совершения преступления и изъят диск с видеозаписями (л.д. 145-147).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заельцовского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Серафимов И.Ю. привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 150-151).
Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Мария-Ра» по <адрес>, в ходе которого Серафимов И.Ю. узнал себя на записи в момент хищения (л.д. 163-166).
По эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1» от ДД.ММ.ГГГГ
Показаниями представителя потерпевшего В, которая в ходе дознания показала, что является управляющей магазина «Мария-Ра» по <адрес>, просматривая записи с камер, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 41 мин. в помещение магазина вошел мужчина, который, подойдя к холодильной установке с молочной продукцией, взял поочередно восемь раз по несколько упаковок с сыром и сливочным маслом и спрятал в пакет, после чего не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина, а ущерб, причиненный ООО «Розница К-1», составил 5345 руб. 83 коп. (том № 2 л.д. 1-3).
Показаниями свидетеля А, который в ходе дознания показал, что по факту хищения в магазине «Мария-Ра» по <адрес> им изъята видеозапись с камеры наблюдения в указанном магазине, при просмотре которой установлено сходство подсудимого, который был принудительно доставлен в отдел полиции (том № 1 л.д. 242-244).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в томе № 1:
Заявлением В, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра» по <адрес>, совершено хищение имущества (л.д. 187-188).
Справкой об ущербе, согласно которой СЫР БРЕСТ-ЛИТОВСК МААСДАМ 45 % 200 г. в количестве 3 штук имеет стоимость 716 руб. 70 коп., СЫР БРЕСТ-ЛИТОВСК КЛАССИЧЕСКИЙ 45 % 200 г. в количестве 6 штук имеет стоимость 1139 руб. 40 коп., СЫР БРЕСТ-ЛИТОВСК СЛИВОЧНЫЙ 50% 200 г. в количестве 3 штук имеет стоимость 572 руб. 70 коп., СЫР РОМАНОВСКИЙ РОССИЙСКИЙ 180 г. в количестве 4 штук имеет стоимость 679 руб. 60 коп., СЫР РОМАНОВСКИЙ СЛИВОЧНЫЙ 180 г. в количестве 4 штук имеет стоимость 679 руб. 60 коп., СЫР ЧАСТИЦА АЛТАЯ МАНЖЕРОК 50 % весом 0,698 кг., имеет стоимость 558 руб. 33 коп., МАСЛО СЕМКИН 82,5% 180 г. в количестве 5 штук имеет стоимость 999 руб. 50 коп. Общая сумма ущерба составляет 5 345 руб. 83 коп. (л.д. 189).
Протоколом осмотра помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по <адрес>, где зафиксирована общая обстановка на месте совершения преступления и изъят диск с видеозаписями (л.д. 216-219).
Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Мария-Ра» по <адрес>, в ходе которого Серафимов И.Ю. узнал себя на записи в момент хищения (л.д. 230-233).
Оценивая оглашенные показания потерпевших, свидетелей и подсудимого, а также иные письменные доказательства, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении установленных судом деяний.
Суд квалифицирует действия подсудимого по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 7454 руб. 53 коп.) и ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 5345 руб. 83 коп.) в каждом случае - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 1432 руб. 88 коп.) - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (находя неполное отражение цифрового обозначения статьи редакционной ошибкой, поскольку само описание обвинения по данному эпизоду приведено верное).
В отношении Серафимова И.Ю. вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заельцовского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым подсудимый привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившее в законную силу на момент совершения хищения, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, тем самым Серафимов И.Ю. считался подвергнутым административному наказанию.
Наличие корыстного мотива и умысла на совершение хищения товаров из вышеуказанных магазинов не вызывает у суда сомнений, поскольку Серафимов И.Ю. указал, что товары в помещении магазина брал с целью их хищения, о его умышленном характере действий также свидетельствуют показания потерпевших Б и В, свидетеля А, равно как и содержание видеозаписей совершаемых хищений.
Оконченный состав всех хищений имущества также не вызывает у суда сомнений, так как подсудимый, завладев чужим имуществом, распорядился им по своему усмотрению.
Оснований оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетеля, а также самооговора подсудимого при даче им показаний в ходе дознания не усматривается, в связи с чем, показания указанных лиц суд полагает возможным положить в основу приговора.
При даче показаний в качестве подозреваемого Серафимов И.Ю. излагал последовательные и непротиворечивые обстоятельства совершения им инкриминируемого деяния, а участие защитника при производстве следственных действий, отсутствие у последних замечаний на протокол следственных действий, исключают возможность применения недозволенных методов ведения дознания.
Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Серафимов И.Ю. имеет место жительства, где посредственно характеризовался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете в центре занятости и принимает меры к трудоустройству, кроме того, активно способствовал расследованию всех преступлений, что выразилось в даче признательных показаний на дознании и в суде, просмотре видеозаписей с мест хищений в целях установления истины и идентификации себя на записи без необходимости проведения соответствующей экспертизы, имеет на совместном иждивении малолетнего ребенка, что суд, в силу п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие хронических заболеваний у подсудимого и благодарностей со стороны организации «СВОИ», в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений, в отсутствие отягчающих.
Вместе с тем, Серафимов И.Ю. ранее судим и совершил три умышленных преступления небольшой тяжести в период отбытия наказания за совершение преступлений аналогичной направленности, не образующей в его действиях рецидива преступлений.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств активного способствования подсудимого в раскрытии всех хищений, поскольку принесение соответствующих объяснений в ходе дознания подсудимым имели место при наличии очевидной осведомленности сотрудников полиции о причастности Серафимова И.Ю. к указанным деяниям, в дальнейшем проводивших поиск и доставление подсудимого в отдел полиции, а одно лишь согласие подсудимого с известными дознанию обстоятельствами хищений не свидетельствует о достаточности данных условий для признания их относимыми к положениям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как подсудимым не была предоставлена новая информации, имеющая значение для раскрытия преступлений.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение хищений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств у суда не имеется, поскольку на момент совершения преступлений подсудимый являлся трудоспособным и социально адаптированным человеком, у которого имелась реальная возможность получения дохода иным, законным способом, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие отнести какие-либо обстоятельства к тяжелым жизненным, установлены в судебном заседании не были.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности и недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, но без применения положений ст. 64 УК РФ, в то же время, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначаемого наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданским истцом заявлен иск к Серафимову И.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением: ООО «Камелот-А» - в размере 7454 руб. 53 коп. Серафимовым И.Ю. указанные требования признаны.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий Серафимова И.Ю. Обоснованность и цена иска подтверждается имеющимися доказательствами и ничем не опровергается.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Серафимова Ивана Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по всем эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы:
- по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Серафимову И.Ю. 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Серафимову И.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать условно осужденного Серафимова И.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда 2 раза в месяц являться для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Серафимову И.Ю. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Основное и дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск представителя ООО «Камелот-А» удовлетворить, взыскав с Серафимова Ивана Юрьевича, в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Камелот-А» - 7454 (семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 43 копейки.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диски с записями - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.Н. Борисов
Решение суда вступило в законную силу 22.10.2026. Опубликовать 06.11.2026.