ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Гынгазовой А.С., подсудимого Бембель К.И., его защитника – адвоката Арслановой М.А., при секретаре Гараевой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Бембель Кирилла Ивановича, ... судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 260 часам обязательных работ (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания), находящегося под мерой принуждения обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бембель К.И. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.
Так он, действуя умышленно, с целью личного употребления, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), находясь в <адрес> (точное место не установлено), незаконно приобрел, в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем собирания гашиша (анаши, смолы каннабиса), который, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, является наркотическим средством массой 2,49 гр., что является значительным размером наркотического средства, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) до 13 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, с целью личного употребления, хранил при себе указанное наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 25 мин. до 13 час. 31 мин. в ОМВД России по <адрес>.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено после консультации с защитником, характер и последствия ему понятны.
Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала, государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не возражала.
Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение и квалификация, с которыми согласен подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Бембель К.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и состояние здоровья виновного, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, суд принимает во внимание, что Бембель К.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение преступления аналогичной направленности, не образующей в его действиях рецидива, отрицательно характеризовался УУП ОМВД, вместе с тем, молод, имеет место жительства и работы, на учетах в диспансерах не состоит, кроме того, вину признал полностью и выразил раскаяние, что суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством, при отсутствии отягчающих.
Психическое состояние и вменяемость Бембель К.И. у суда сомнений не вызывает.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности и направленности личности подсудимого, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в то же время, полагая возможным исправление осужденного с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе по прохождению обследования в наркологическом диспансере на наличие наркотической зависимости, с учетом повторного характера совершаемой категории преступлений.
Данное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ издержки с Бембель К.И. взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Бембель Кирилла Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Бембель К.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать условно-осужденного Бембель К.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда 1 раз в месяц являться для регистрации, а также в течение 1 месяца, с момента вступления приговора в законную силу, пройти обследование в Томском областном наркологическом диспансере на наличие наркотической зависимости и, при наличии показаний, там же базовое и реабилитационное лечение от таковой.
До вступления приговора в законную силу меру принуждения в отношении Бембель К.И. оставить прежней в виде обязательства о явке.
По вступлению приговора в законную силу доказательства, хранящиеся в камере ОМВД России по Советскому району г. Томска: наркотическое вещество массой 2,49 гр. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток. Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.Н. Борисов
Решение суда вступило в законную силу 14.10.2026. Опубликовать 19.10.2026.