ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фомушиной М.А., при секретаре судебного заседания Резниковой М.Ю., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Норильска Дудукиной В.В., Горбачева М.В., подсудимого Сизова А.А., его защитника – адвоката Анисимовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Сизова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Сизова А.А. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, преступление совершено им в г.Норильске при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, утвержденное Приказом МВД России от 13.05.2009 N 365 "О введении в действие водительского удостоверения".
В 2018 году, более точное время и дата в ходе производства дознания не установлены, у Сизова А.А., не имеющего права управления транспортными средствами, находившегося в г. Норильске Красноярского края, более точное место в ходе производства дознания не установлено, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Сизов А.А., достоверно зная порядок получения водительского удостоверения и осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, в установленном порядке не получив водительское удостоверение, без сдачи государственных экзаменов в ГИБДД, без прохождения медицинской комиссии, с февраля 2023 года по 25 сентября 2025 года, находясь в г. Норильске Красноярского края, в целях использования стал незаконно хранить заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, выданное 16 сентября 2018 года на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, с разрешенными категориями управления «В,В1,С,С1», с внесенным туда фотоизображением Сизова А.А., а также с указанием личных данных ФИО13., по своему месту жительства по адресу: <адрес>, до момента изъятия указанного водительского удостоверения инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес>.
25 сентября 2025 года в 15 часов 10 минут Сизов А.А., управляя автомобилем марки «HOWO», государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> на 4 км + 900 м автодороги Норильск-Алыкель, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, а именно: водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, Сизов А.А. на законные требования сотрудников полиции – инспекторов ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> предоставить водительское удостоверение на право управления автомобилем, будучи достоверно осведомленным о поддельности, имеющегося у него водительского удостоверения, в 15 часов 10 минут, указанного дня, действуя умышленно, в целях подтверждения права управления транспортным средством, предъявил инспектору ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> заведомо поддельное водительское удостоверение серии № №, выданное 16 сентября 2018 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, с разрешенными категориями управления «В,В1,С,С1», с внесенным туда фотоизображением Сизова А.А., а также с указанием личных данных ФИО2, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами.
В судебном заседании подсудимый Сизов А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Анисимова Н.М. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За преступление, в совершении которого обвиняется Сизов А.А. предусмотрено наказание, не превышающее 1 года лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Согласно справки КГБУЗ «ККПНД №» Сизов А.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 95), с учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта Сизова А.А. в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, установлено не было, нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.
С учетом изложенного, на основании совокупности всесторонне исследованных доказательств, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности подсудимого, в совершении рассматриваемого преступления и квалифицирует действия Сизова А.А. по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При этом, суд, находит верными указанные диспозиционные признаки: хранение в целях использования и использование, поскольку Сизов А.А., достоверно зная о подделке имеющегося у него водительского удостоверения, хранил его по месту проживания, а также при себе, в целях его использования, а при проверке документов 25 сентября 2025 года, предъявил его инспектору ДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, тем самым использовал его для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности.
Используемое удостоверение, с внесенным туда фотоизображением ФИО1, предоставляло подсудимому право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1», без наличия к тому законных оснований, так как было выдано не уполномоченным на то лицом, в нарушение установленного законом порядка, в связи с чем, будучи осведомлённым о порядке получения водительского удостоверения, ФИО1 осознавал его поддельность, а следовательно, действовал с прямым умыслом.
О наличии диспозитивного признака поддельности удостоверения свидетельствует заключение эксперта № от 19 ноября 2025 года, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения с нумерацией № на имя ФИО2, выданное 16 января 2018 года ГИБДД № Красноярский край, не соответствуют защитному комплексу водительских удостоверений Российской Федерации, изображения бланковых реквизитов лицевой и оборотной стороны водительского удостоверения (защитной сетки, символов, нумерации), а также изображения на фотокарточке, выполнены способом цветной струйной печати.
В тоже время, суд полагает необходимым, уточнить период хранения в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения серии № №, выданного 16 сентября 2018 года на имя ФИО2, с внесенным туда фотоизображением Сизова А.А., указав данный период с февраля 2023 года по 25 сентября 2025 года, то есть до момента его использования ФИО1 и последующим изъятием указанного водительского удостоверения инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес>, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.
Указанное уточнение не влияет на квалификацию действий Сизова А.А., кроме того, исключение излишне вмененного периода хранения заведомо поддельного удостоверения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, также не требовало исследований доказательств, в связи с чем, возможно в условиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь статьями 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Так, суд учитывает, что Сизов А.А. проживает в г. Норильске, регистрации на территории РФ не имеет (л.д. 78), его личность подтверждена заключением эксперта № от 31 января 2026 года, на момент рассмотрения дела, его гражданство не установлено, по сведениям Генерального консульства <адрес>, по состоянию на 2014 год являлся гражданином Украины (л.д. 74), не судим (л.д. 79-82), не женат, иждивенцами не обременен, на учете в медицинских учреждениях г. Норильска не состоит (л.д. 91, 93, 95), наличие хронических заболеваний в судебном заседании отрицал, в центр занятости населения не обращался (л.д. 97), постоянного места работы не имеет, участковым по месту жительства в г. Норильске характеризуется посредственно, жалоб на поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 99).
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сизову А.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания необходимой информации, по обстоятельствам содеянного, по времени, месту и способу приобретения поддельного удостоверения, периоду и месту его хранения, при даче объяснений 25 сентября 2025 года, до возбуждения уголовного дела (л.д. 12), а также при даче правдивых и последовательных показаний в качестве подозреваемого, в полном объёме подтверждающих обстоятельства совершенного преступления, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
При этом, оснований для признания объяснений от 25 сентября 2025 года, данных Сизовым А.А. в день возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной и, соответственно, обстоятельством, смягчающим его наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку, преступление было выявлено сотрудниками полиции, при этом, в связи с чем Сизов А.А. был доставлен в отдел полиции, таким образом, объяснения были отобраны в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении преступления, кроме того, судом указанные объяснения признаны в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сизову А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие по делу ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением Сизова А.А. во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поскольку учтенные судом смягчающие обстоятельства нельзя признать исключительными, как в совокупности, так и какое-либо из них в отдельности, вследствие чего отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления Сизова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом, оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Сизовым А.А. преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность, условия его жизни, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст. 43 УК РФ, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, могут быть достигнуты при назначении Сизову А.А. наказания в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений, поскольку по убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы подлежит исчислению со дня постановки на учёт специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Мера пресечения в отношении Сизова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отмене.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, водительское удостоверение серии № №, выданное 16 января 2018 года на имя ФИО2, а также DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле до его уничтожения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сизова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением осуждённому в соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации следующих ограничений:
- не выезжать за пределы территории городского округа город Норильск Красноярского края,
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на Сизова А.А. обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки Сизова А.А. на учёт специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Сизову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № №, выданное 16 января 2018 года на имя ФИО2, и DVD диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле до его уничтожения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В кассационном производстве приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
В случае обжалования приговора иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или преставления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий М.А. Фомушина
Копия верна.
Судья М.А. Фомушина