ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 г. г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Остапенко В.В., при секретаре судебного заседания Чумак А.Ю.,
Аюпове Д.А., с участием государственного обвинителя Турганова М.С., подсудимого Гасанова Р.А., его защитника-адвоката Передельской Т.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гасанова Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 2019 года рождения, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного:
1) ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей, неотбытыая часть наказания составляет 300 000 рублей, под стражей и домашним арестом, по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Гасанов Р.А. находясь г.Норильске приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Гасанова Р.А., трудоустроенного в ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» водителем погрузчика 6 разряда Участка дорожно-строительных машин Цеха технологического транспорта Автотранспортного объединения «Норильский промышленный транспорт и благоустройство территории», возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - электронного листка нетрудоспособности на своё имя, предоставляющего право на освобождение от выполнения трудовой деятельности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа электронного листка нетрудоспособности и осознавая, что для подтверждения временной нетрудоспособности необходимо обратиться в медицинское учреждение, где получить лечение и в установленном законом порядке оформить лист временной нетрудоспособности, дающий право на освобождение от выполнения трудовой деятельности, в нарушение ФЗ РФ № 255 от 29.12.2006 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и Приказа от 23.11.2021 N 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ Гасанов Р.А., находясь в неустановленном дознанием месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон, связался с ранее незнакомым ему Лицом №1, в отношении которого возбуждено и расследовано уголовное дело № по факту того, что последний действуя в организованной группе, брал взятки от лиц и передавал их врачам за открытие листов нетрудоспособности различным лицам, в том числе и Гасанову Р.А., и попросил оформить ему листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, на что Лицо №1 сообщил о необходимости перечисления ему за совершение указанных действий суммы в размере 14 000 рублей, предназначенные для врача АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1» Лицо №2, привлеченного в качестве обвиняемого по уголовному делу № по факту получения взятки за незаконные действия от Гасанова Р.А. На выдвинутые условия Гасанов Р.А. ответил согласием, после чего перевел денежные средства в сумме 14 000 рублей на банковскую карту Лица №1, из которых 7500 рублей были предназначены в качестве взятки врачу Лицо №2 с целью освобождения Гасанова Р.А. от выполнения трудовых деятельности по занимаемой должности, в обмен на денежное вознаграждение за совершенные действия, на что в последующем Лицо№2 ответил согласием.
В соответствии с пунктом 9 приказа Минздрава России от 23.11.2021 N 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» следует, что формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.
В нарушение данного Приказа, в рабочее время ДД.ММ.ГГГГ Лицо №2, находясь по месту работы в АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП №1», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул.Федоровского, д. 13, стр.1, без фактического нахождения Гасанова Р.А. в медицинском учреждении и проведения медицинского осмотра последнего, в нарушение от 23.11.2021 N 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», сформировал заведомо поддельный иной официальный документ - электронный листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с внесением туда личных данных Гасанова Р.А. с недостоверными сведениями о прохождением последним лечения в АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1», расположенном по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул. Федоровского, д. 13, стр.1, который был направлен посредством электронного документооборота по месту работы Гасанова Р.А. в ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», и в Отделение фонта пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю. Гасанов Р.А. в счет оплаты за оказанную услугу ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства с принадлежащего ему банковской карты на банковскую карту Лица №1 в размере 14 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Лицо №2 оформил как оконченный электронный лист нетрудоспособности на имя Гасанова Р.А. Указанный листок нетрудоспособности посредством электронной системы документооборота ДД.ММ.ГГГГ направлен в ООО «Норникель Спутник» Обособленное подразделение г.Норильска, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Норильск, пр. Ленинский, д. 41, а также в личный кабинет Гасанова Р.А. на портале «Госуслуг», согласно которому Гасанов Р.А. проходил лечение в АПО №5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1», расположенном по адресу: Красноярского края, г.Норильск, ул. Федоровского, д.13 стр. 1, в связи с чем Гасанов Р.А. освобожден от выполнения трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Гасанов Р.А. при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел в целях использования и использовал указанный иной официальный заведомо поддельный электронный лист нетрудоспособности, предоставляющий право на освобождение от трудовой деятельности.
Государственный обвинитель заявил возражение против рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства, в связи с этим материалы уголовного дела были рассмотрены в порядке общего производства.
В судебном заседании подсудимый Гасанов Р.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ, и полностью подтвердил свои показания, которые были даны им в ходе дознания.
На основании ходатайства государственного обвинителя, показания подсудимого были оглашены, согласно которым, в ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», НПТиБТ он работает с 2021. За период работы, он периодически уходил на официальные больничные, поэтому он знает, как происходит процедура оформления больничного листа, а именно что существует порядок обращения в медицинское учреждение, проведение осмотра, выявления заболевания, постановки диагноза, назначения и проведения лечения и последующей выдачи листа нетрудоспособности по окончанию лечения и его закрытию. В 2024 он подрабатывал, а именно делал на частной основе ремонтные работы, в октябре 2024, у него был заказ на ремонтные работы, который он не успевал сделать, поэтому решил оформить больничный. В октябре 2024 г. он позвонил Я.Ф. по номеру телефона № и пояснил, что ему нужен больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на что Я.Ф. ответил, что может помочь, сообщив условия: 1 день больничного стоит 1500 рублей. Когда он обращался к Я.Ф., то понимал, что это будет фиктивный больничный, что у него нет заболеваний, и что он нарушает закон. Я.Ф. попросил переслать копию паспорта и СНИЛС в мессенджер «WhatsApp» на №, что он и сделал. Всю переписку с телефона он удалил почти сразу, никакой информации у него в телефоне не сохранилось. Денежные средства в сумме 14 000 рублей, Я.Ф. сказал перевести на его карту ПАО «Сбербанк» по номеру №.
ДД.ММ.ГГГГ в приложении интернет-портала «Госуслуги» он получил уведомление об открытии электронного листа нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытый врачом травматологом-ортопедом Д.В. После чего данный лист нетрудоспособности был закрыт. В связи с чем он был освобожден от трудовой деятельности на весь период листа нетрудоспособности. В момент оформления листа нетрудоспособности у него не было умысла получения денежных средств от Фонда социального и пенсионного страхования и от своего работодателя, а именно ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», так как он даже не думал о том, каким образом ему будет оплачиваться лист нетрудоспособности, он желал только освободиться от выполнения трудовой деятельности. На момент приобретения электронного листа нетрудоспособности на 10 дней он осознавал, что его открытие является незаконным, так как он ознакомлен с порядком открытия листа нетрудоспособности. Однако в виду того, что в указанный период он желал использовать по своему усмотрению и не трудиться, то решил приобрести лист нетрудоспособности указанным выше способом, то есть не законно. Поликлинику в районе Талнах г. Норильска он фактически не посещал, на приеме у врача в эти периоды не был. Ущерб в размере 11878 рублей 17 копеек он оплатил, путем перевода со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб в размере 24112 рублей 73 копейки Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю он оплатил (т.1 л.д.83-85).
После оглашения показаний Гасанов Р.А. указал, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе дознания, вину признает, в содеянном раскаивается.
Оценивая приведённые показания подсудимого, суд находит их достоверными, так как они объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по основным и существенным обстоятельствам. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они отличаются логикой и последовательностью.
Кроме признательной позиции подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность Гасанова Р.А. полностью подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а также пояснениями лиц, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство и письменными доказательствами.
Так из оглашенных показаний свидетеля Е.В., следует, что Гасанов Р.А. принят на работу в ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», трудовой договор заключен ДД.ММ.ГГГГ года№ № в качестве водителя погрузчика 6 разряда Предприятия по благоустройству территории. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Гасанов Р.А. переведен в Автотранспортное объединение «Норильский промышленный транспорт и благоустройство территории» в качестве водителя погрузчика 6 разряда Участка дорожно-строительных машин Цеха технологического транспорта. Трудовая деятельность Гасанова Р.А. осуществляется по территории НПР по осуществлению заявок от производственных подразделений. ДД.ММ.ГГГГ Гасанов Р.А. открыв лист нетрудоспособности, был освобожден от трудовой деятельности. Согласно расчетному листу и листу нетрудоспособности № Гасанов Р.А. находился на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обработка электронных листов нетрудоспособности в частности осуществляется удаленно, посредством электронной системы документооборота, обработка которых осуществляется специалистом по заключенным договорам, находящимся в г.Саратов, после чего направляются на подразделение «отдела кадров» для учета при табелировании. Все листы нетрудоспособности находится в электронной базе «Асу персонал», доступ к которой имеет ограниченный круг лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата застрахованным лицам пособия по временной нетрудоспособности и в случаях, утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы за первые три дня временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица. Выплата пособия осуществляется в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы. Информация о листке временной нетрудоспособности сразу же после его открытия отражается в электронной системе документооборота. После закрытия листка временной нетрудоспособности поступает его статус изменяется в системе электронного документооборота на «закрыт». После чего работодатель в течение трех календарных дней с момента закрытия листка временной нетрудоспособности загружает необходимую информацию в систему электронного документооборота для оплаты. Пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня представления работодателем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения (т.1 л.д.70-71).
Из оглашенных показаний свидетеля Т.В., следует, что медицинской организацией КГБУЗ «Норильская МП № 1» сформирован на имя Гасанова Р.А. электронный листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата Гасанову Р.А. пособия по временной нетрудоспособности произведена Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты, указанные в сведениях, представленных страхователем - ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель». Выплата произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24112 рублей 73 копейки. Начислен налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 3603 рублей 00 копеек. Общий размер начисленного пособия по временной нетрудоспособности составил 27715 рублей 73 копейки (т.1 л.д.74-75).
Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании Д.В., в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» АПО № 5» в должности врача травматолога-ортопеда. В его обязанности входит: оказание медицинской помощи, осмотр пациентов, назначение лечения, направление на сдачу анализов, открытие и закрытие листов нетрудоспособности. Рабочее место находится по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1, кабинет №. Ему известен порядок открытия больничных листов, их закрытия и продления. Выдача листов нетрудоспособности осуществляется врачом, к которому приходит пациент, врач его осматривает, принимает к сведению его жалобы на здоровье и решает вопрос о его трудоспособности, в случае если пациенту необходим больничный лист, принимает решение о выдаче больничного листа пациенту. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Я.Ф. в мессенджере «WhatsApp» и попросил открыть лист временной нетрудоспособности на 10 дней на имя Гасанова Р.А., при этом отправил фото паспорта и СНИЛС на указанное лицо. ДД.ММ.ГГГГ Я.Ф. передал ему денежные средства в размере 7500 рублей наличными в качестве части вознаграждения за фиктивное открытие листа нетрудоспособности на имя Гасанова Р.А. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гасанову Р.А. был открыт больничный лист №. Лично у него на приеме Гасанов Р.А. не присутствовал, осмотр не проходил, анализы не сдавал.
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщённых свидетелями и лицом, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сведений, поскольку данные им показания и пояснения последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, до начала допроса свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство разъяснено право предусмотренное ст.51 Конституции Российской Федерации, включающее в себя право на отказ от дачи показаний.
Помимо вышеприведённых доказательств, совершение Гасановым Р.А. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается письменными материалами дела, оглашёнными в порядке ст.285 УПК РФ в ходе судебного заседания:
приказ ЗФ ПАО «ГМК Норильский никель» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому подтверждено трудоустройство Гасанова Р.А. в ЗФ ПАО «ГМК Норильский никель» (т.1 л.д.40, 62);
трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Гасанова Р.А., в которым установлены условия труда, в том числе право на освобождение от трудовой деятельности в период временной нетрудоспособности по болезни (т.1 л.д.56-60, 62);
электронный лист нетрудоспособности: № от ДД.ММ.ГГГГ выданный врачом АПО №5 КГБУЗ «Норильска межрайонная поликлиника №1» Д.В. на имя Гасанова Р.А. об освобождении его от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65, 67-69);
справка ПАО ГМК Норильский никель от ДД.ММ.ГГГГ и расчетный лист заработной платы на имя Гасанова Р.А. в которых отражены сведения о начислении и произведенной выплате Гасанову Р.А. за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11878 руб. 17 коп. (т.1 л.д.22-23);
квитанция об осуществлении безналичного перевода по номеру телефона ПАО Росбанк от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком Гасановым Р.А. на счет получателя Я.Ф. в сумме 14 000 руб. (т.1 л.д.18);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение первого этажа ООО «Норникель Спутник» Обособленное подразделение г.Норильска, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Норильск, пр. Ленинский, д. 41, куда был отправлен электронный лист нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с внесением туда личных данных Гасанова Р.А. с недостоверными сведениями о прохождении последним лечения (т.1 л.д.28-31);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № в АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1», расположенный по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1, где был сформирован электронный лист нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с внесением туда личных данных Гасанова Р.А. с недостоверными сведениями о прохождении последним лечения (т.1 л.д.32-36).
Давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного Гасановым Р.А. преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Гасанова Р.А. обвинительного приговора, органом дознания не допущено.
При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным по предъявленному ему обвинению и постановления в отношении Гасанова Р.А. обвинительного приговора.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует совершенные Гасановым Р.А. действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.
При этом, суд находит верными указанные диспозитивные признаки, поскольку Гасанов Р.А. приобрел с целью использования за денежные средства у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо поддельный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом на прием к врачу не являлся, лечение в указанный период не проходил, и непосредственно использовал указанный лист нетрудоспособности по месту работы и в СФР путем понимания о его автоматическом направлении в указанные организации после его выдачи. Получение указанного листа нетрудоспособности послужило основанием для приобретения права не осуществлять трудовую деятельность, а также приобретения права на назначение и выплату пособия по временной нетрудоспособности.
По сведениям из КГБУЗ «ККПНД №5» Гасанов Р.А. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ранее не состоял (т.1 л.д.109).
С учётом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта Гасанова Р.А. в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Гасанова Р.А. по отношению к инкриминируемому преступлению, вследствие чего суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания Гасанову Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, Гасанов Р.А. на момент совершения преступления не судим, состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и беременную супругу, официально трудоустроен, где характеризуется положительно (т.1 л.д.25), имеет постоянное место регистрации и проживания в г.Норильске, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.129).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гасанову Р.А. суд признает и учитывает в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; полное признание вины; раскаяние в содеянном; пост криминальное поведение, выраженное в возмещении ОСФР по Красноярскому краю и работодателю ущерба причиненного неосновательным получением выплаты по листу нетрудоспособности; принесенные извинения; беременность супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гасанову Р.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением до, вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено, при том, что установленные смягчающие наказание обстоятельства, не являются безусловными и исключительными, позволяющими применить вышеуказанные положения.
Руководствуясь требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Гасановым Р.А. преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, с установлением судом осужденному ограничений и возложением на осужденного обязанности.
При назначении наказания в виде ограничения свободы суд учитывает отсутствие у подсудимого ограничений, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.49 УИК РФ срок ограничения свободы подлежит исчислению со дня постановки на учёт специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Поскольку вышеуказанное преступление по ч.3 ст.327 УК РФ было совершено Гасановым Р.А. до постановления в отношении него приговора Норильским городским судом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание в виде штрафа, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд учитывает, что наказание в виде штрафа исполнено частично на сумму 100 000 руб., путем оплаты суммы штрафа по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в силу ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым сохранить установленную приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ рассрочку платежей штрафа.
Исходя из фактических обстоятельств дела, поведения подсудимого до, в момент и после совершения преступления, характеристики его личности, в том числе семейного положения, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или освобождения от наказания, а также предоставления отсрочки исполнения приговора.
Мера пресечения в отношении Гасанова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отмене.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Гасанова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В силу ч.1 ст.53 УК РФ возложить на Гасанова Р.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа город Норильск Красноярского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Гасанову Р.А. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
В силу ч.1 ст.53 УК РФ возложить на Гасанова Р.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа город Норильск Красноярского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ установить Гасанову Р.А. рассрочку уплаты штрафа на срок 20 (двадцать) месяцев, с установлением следующего порядка: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 40 000 рублей, оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно по 20 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия ИНН 2466236372, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № 04191А59520), р/с 03100643000000011900, к/с 40102810245370000011, БИК 010407105 банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО 04701000, КБК 417 116 03 13 0019 000140, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №12502040013000194, УИН 41700000000014237509.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки Гасанова Р.А. на учёт специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ зачесть Гасанову Р.А. как частично отбытое наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, в связи, с этим в указанной части считать его исполненным.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, по вступлении в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу:
документ, содержащий сведения об электронном листе нетрудоспособности № находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.65-66) – хранить при деле на весь срок до его уничтожения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора суда.
В кассационном производстве приговор может быть обжалован в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий В.В. Остапенко