ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 г. г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Остапенко В.В., при секретаре судебного заседания Чумак А.Ю.,
Аюпове Д.А., с участием государственного обвинителя Турганова М.С.,
Афанасьевой В.А., подсудимого Жданова Д.С., его защитника-адвоката Передельской Т.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Жданова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со среднем общим образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, осужденного:
1) ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей, который оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, под стражей и домашним арестом, по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Жданов Д.С. находясь г.Норильске приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, у Жданова Д.С., официально трудоустроенного в должности доставщиком крепежных материалов в шахту <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - электронного листа нетрудоспособности, предоставляющего право на освобождение от выполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного электронного листа нетрудоспособности, осознавая, что для подтверждения временной нетрудоспособности необходимо обратиться в медицинское учреждение, где получить лечение и в установленном законом порядке оформить листок временной нетрудоспособности, дающий право освобождения его от исполнения трудовых обязанностей и получения пособия по временной нетрудоспособности, в нарушение Федерального закона РФ №255 от 29.12.2006 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и Приказа №925н от 01.09.2020 «Об утверждении выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа», ДД.ММ.ГГГГ Жданов Д.С., находясь на территории Рудника Таймырский ЗФ ПАО «ГМК Норильский никель», при личной встрече обратился к ранее знакомому Лицу №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по факту того, что последний действуя в организованной группе, брал взятки от лиц и передавал их врачам за открытие листов нетрудоспособности различным лицам, в том числе и Жданову Д.С., и попросил оформить ему листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, на что Лицо №1 сообщил необходимую для этого сумму денежных средств в размере 31 000 рублей, предназначенные для врача АПО №5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1» Лица №2, привлеченного в качестве обвиняемого по выделенному уголовному делу по факту получения взятки за незаконные действия от Жданова Д.С., на передачу которых ему Жданов Д.С. ответил согласием.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут Жданов Д.С. перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Лицу №1 со своей банковской карты денежные средства в сумме 31 000 рублей, из которых 21 000 рублей были предназначены в качестве взятки врачу Лицу №2 за освобождение Жданова Д.С. от выполнения трудовых обязанностей по занимаемой должности, в обмен на денежное вознаграждение за оказанную услугу.
В соответствии с ч.9 гл.1 приказа Минздрава России от 01.09.2020 №925н «Об утверждении выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа» следует, что выдача (формирование) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, то есть освобождения от обязанностей.
Вопреки чему ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, Лицо №2, находясь по месту работы в АПО №5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1», расположенного по адресу: Красноярского края, г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13 стр. 1, без фактического нахождения Жданова Д.С. в медицинском учреждении и проведения медицинского осмотра последнему, в нарушении приказа №925н от 01.09.2020 «Об утверждении выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа», сформировал поддельный электронный лист нетрудоспособности на имя Жданова Д.С. № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был продлен Лицом №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с недостоверными сведениями о прохождении последним лечения в АПО №5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1», расположенного по адресу: Красноярского края, г.Норильск, ул. Федоровского, д. 13 стр. 1, на основании которых Жданов Д.С. был незаконно освобожден от трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и который был направлен посредством электронного документооборота по месту работы Жданова Д.С. в ЗФ ПАО «ГМК Норильский никель», и в отделение фонда пенсионного социального страхования РФ по Красноярскому краю. Жданов Д.С. в счет оплаты за оказанную услугу ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Лица №1 денежные средства в сумме 31 000 рублей, 21 000 рублей из которых Лицо №1 передал Лицу №2. ДД.ММ.ГГГГ Лицо №2 закрыл указанный электронный больничный лист на имя Жданова Д.С.
Указанный листок нетрудоспособности посредством электронной системы документооборота ДД.ММ.ГГГГ направлен в ООО «Норникель Спутник» Обособленное подразделение г. Норильска, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Горняков, д.12, а также в личный кабинет Жданова Д.С. на портале «Госуслуг», согласно которому Жданов Д.С. проходил лечение в АПО №5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1», расположенного по адресу: Красноярского края, г.Норильск, ул.Федоровского, д.13 стр.1, в связи с чем Жданов Д.С. освобожден от выполнения трудовых обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Государственный обвинитель заявил возражение против рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства, в связи с этим материалы уголовного дела были рассмотрены в порядке общего производства.
В судебном заседании подсудимый Жданов Д.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ, и полностью подтвердил свои показания, которые были даны им в ходе дознания.
На основании ходатайства государственного обвинителя, показания подсудимого были оглашены, согласно которым, на руднике «Таймырский» он работает на протяжении 7 лет и за период работы периодически уходил на официальные больничные со спиной, поэтому знает, как происходит процедура оформления больничного листа. У него есть знакомый Я.Ф., с которым он ранее работал на руднике «Таймырский». Примерно 5 или ДД.ММ.ГГГГ он одолжил у Я.Ф. денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые были переданы ему наличными и по договоренности будут возвращены после первой заработной платы. В августе ДД.ММ.ГГГГ у него закончился отпуск, и он приступил к работе. В начале августа ДД.ММ.ГГГГ к нему прилетел в гости его старший сын и он хотел провести с ним время, поскольку сын приехал только на две недели, а у него график сменный. На тот момент заболеваний у него не было, а отгулы ему были не положены, поскольку он только вышел из отпуска. Он решил оформить больничный лист, без наличия заболевания, чтобы несколько дней побыть дома, при этом он знает, что Я.Ф. может за денежные средства открыть больничный в АПО № 5 «Норильской межрайонной поликлиники №1» в районе Талнах, так как у Я.Ф. там имеются знакомые. ДД.ММ.ГГГГ обратился к Я.Ф. на работе лично и рассказал ему, что к нему приехал сын на две недели, что ему нужно это время пропустить работу в связи с чем ему нужен больничный, на что Я.Ф. ответил, что может помочь, сообщил, что 1 день больничного стоит 1500 рублей, при этом он понимал, что будет оформлен фиктивный больничный, поскольку у него нет заболеваний и что это будет взятка врачу, который будет открывать ему больничный. ДД.ММ.ГГГГ Я.Ф. попросил скинуть ему в мессенджере «Watsapp» свой паспорт и СНИЛС, что он и сделал, при этом сообщил, что больничный нужен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 14 дней, но деньги за это он переведет ему позже. Я.Ф. согласился. Денежные средства в сумме 31 000 рублей, Я.Ф. сказал ему перевести на карту ПАО «Сбербанк» по номеру №. ДД.ММ.ГГГГ в приложении интернет-портала «Госуслуги» он получил уведомление об открытии электронного листа нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытый врачом травматологом-ортопедом Д.В. В связи с чем он был освобожден от выполнения трудовых обязанностей на указанный период времени. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, со своего сотового телефона телефон «realme С75», через приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты № он осуществил перевод денежные средства в сумме 61 000 рублей по номеру №, где получателем был Я.Ф. (Ш.). При этом в указанную сумму входил долг 30 000 рублей и 21 000 рублей за открытие больничного листа, предназначавшиеся врачу и 10 000 рублей самому Я.Ф. за посредничество в приобретении фиктивного больничного листа. Как именно были распределены денежные средства Я.Ф., а именно сколько он передал врачу за открытие больничного листа и передавались ли с этих денежных средств деньги еще кому - либо, ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ данный лист нетрудоспособности был закрыт, о чем ему так же пришло уведомление в приложении «Госуслуги». В момент оформления листа нетрудоспособности на его имя у него не было умысла получения денежных средств от ОСФР по Красноярскому краю, так как он даже не думал о том, каким образом ему будет оплачиваться лист нетрудоспособности, он желал только освободиться от выполнения трудовых обязанностей. На момент приобретения электронного листа нетрудоспособности на 14 дней он осознавал, что его открытие за выплату денежных средств является незаконным, так как он ознакомлен с порядком открытия листа нетрудоспособности. Однако в виду того, что в указанный период времени он желал освободиться от выполнения трудовых обязанностей, то решил приобрести лист нетрудоспособности указанным выше способом, то есть за выплату денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил перевод денежных средств в размере 12 119 рублей 19 копеек в ЗФ ПАО ГМК «Норильский Никель» с целью возмещения денежных средств, выплаченных ему работодателем за данный фиктивный больничный лист. Кроме того, желает возместить материальный ущерб, причиненный его действиями ОСФР по Красноярскому краю в ближайшее время (т.1 л.д.71-77).
После оглашения показаний Жданов Д.С. указал, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе дознания, вину признает, в содеянном раскаивается.
Оценивая приведённые показания подсудимого, суд находит их достоверными, так как они объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по основным и существенным обстоятельствам. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они отличаются логикой и последовательностью.
Кроме признательной позиции подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность Жданова Д.С. полностью подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, с которыми согласился подсудимый, а также пояснениями лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также письменными доказательствами.
Так из оглашенных показаний свидетеля Е.В., следует, что от сотрудников следственного комитета ему стало известно о том, что Жданов Д.С. дал взятку должностному лицу - врачу и приобрел у него поддельный электронный больничный лист, который впоследствии был предоставлен по месту работы в ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель». В ходе проверки установлено, что Жданов Д.С. принят на работу в ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» и с ним ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор. Свою трудовую деятельность Жданова Д.С. осуществляет районе Талнах, на производственной площадке Рудника «Таймырский». ДД.ММ.ГГГГ Жданов Д.С., открыв лист нетрудоспособности, освободил себя от выполнения трудовых обязанностей, то есть ушел на больничный, с каким именно заболеванием ему не известно. Согласно расчетного листа и листа нетрудоспособности № Жданов Д.С. находился на больничном в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом за счет средств ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» в адрес Жданова Д.С. выплачены денежные средства (после вычета налога 13%) 10 214 рублей 13 копеек, то есть за первые три дня больничного, а так же Жданову Д.С. по указанному листу нетрудоспособности подлежали выплаты за счет средств ОСФР по Красноярскому краю за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 545 рублей 52 копейки. Начислен налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 5211 рублей 00 копеек. Общий размер начисленного пособия по временной нетрудоспособности составил 40 856 рублей 52 копейки. Обработка электронных листов нетрудоспособности осуществляется удаленно, посредством электронной системы документооборота, обработка которых осуществляется специалистом по заключенным договорам, находящимся в г.Саратов, после чего направляются на подразделение «отдела кадров» для учета при табелировании. Все листы нетрудоспособности находится в электронной базе «Асу персонал», доступ к которой имеет ограниченный круг лиц. В ходе проведения проверки от сотрудников полиции им стало известно, что Жданов Д.С. обратился к врачу и дал взятку за совершение заведомо незаконных действий по открытию указанного листа нетрудоспособности. При этом фактически заболевания не имел, преследовал цель освобождения его от выполнения рабочих обязанностей, за счет открытия фиктивного больничного листа. В соответствии с ч.1 ст.14.1 федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата застрахованным лицам пособия по временной нетрудоспособности и в случаях, утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы за первые три дня временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица. Выплата пособия осуществляется в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы. После открытия листка временной нетрудоспособности, информация о нем сразу же отражается в электронной системе документооборота. После закрытия листка временной нетрудоспособности его статус изменяется в системе электронного документооборота на «закрыт». После чего работодатель в течении трех календарных дней с момента закрытия листка временной нетрудоспособности загружает необходимую информацию в систему электронного документооборота для оплаты. Пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня представления работодателем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения (т.1 л.д.52-56).
Из оглашенных показаний свидетеля Т.В., следует, что в ходе от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жданова Д.С. возбуждено уголовное дело по факту использования им заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, а именно: фиктивного электронного листка нетрудоспособности № на его имя на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Медицинской организацией КГБУЗ «Норильская МП №1» сформирован на имя Жданова Д.С. электронный листок нетрудоспособности № на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты, указанные в сведениях, представленных страхователем - ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», произведена выплата Жданову Д.С. пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 545 рублей 52 копейки. Начислен налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 5 211 рублей 00 копеек. Общий размер начисленного пособия по временной нетрудоспособности составил 40 856 рублей 52 копейки (т.1 л.д.46-49).
Согласно данным в судебном заседании Я.Ф. пояснениям, а также оглашенным его показаниям, данным на стадии следствия, в целом следует, что он знаком с врачом - травматологом - Д.В. из АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлинике №1», с которым совместно осуществляли оформление фиктивных больничных за денежные средства, то есть за взятку. Существовала определенная схема оформления фиктивных больничных за взятку. Его роль в данной схеме заключалась в подыскании лиц, желающих приобрести больничный за денежные средства, без наличия к тому оснований и не обращаясь на прием к врачу. С 2023 стоимость фиктивного больничного за один день составляла 750 рублей для врача, а с апреля 1000 рублей для врача. К установленной сумме он получал 20 процентов, что было обговорено между ним и врачами. Фактически, «клиенты» перечисляли ему сумму денежных средств больше, но врачам он передавал сумму денежных средств, которая была обговорена. Врач Д.В. денежные средства от него получал наличными, в основном он передавал их в его рабочем кабинете, или около его дома, или на улице при встрече. Он использовал абонентские номера № и №, на которые ему «клиенты» отправляли сканы своих документов: СНИЛС и паспорт, потом он их отправлял врачам, в том числе Д.В. Поэтому врачам, в том числе и Д.В., с которым они работали в группе, уже не требовалось что-либо объяснять, он просто отправлял документы пациента, писал количество требуемых дней больничного, затем просил продлить больничный или закрыть его. Ему известен порядок открытия больничных листов, их закрытия и продления. У него имеется знакомый Жданов Д.С. с которым он в нормальных отношениях, и они вместе работали на руднике «Таймырский». Примерно 5 или ДД.ММ.ГГГГ, Жданов Д.С. одолжил у него денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые он передал Жданову Д.С. наличными, оговорив, что Жданов Д.С. вернет ему их с первой заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе на территории Рудника «Таймырский» на улице, в дневное время при личной встрече к нему обратился Жданов Д.С. и сообщил, что к нему приехал сын на две недели и ему нужно на это время пропустить работу, то есть ему нужен больничный, на что я ответил, что сможет помочь ему в этом, пояснив, что один день больничного стоит 1500 рублей. Жданов Д.С. обратился к нему поскольку ранее он рассказывал ему, что может помочь оформить фиктивный больничный лист. Затем он сказал Жданову Д.С., чтобы он скинул ему в мессенджер «Watsapp» на № свой паспорт и СНИЛС, что Жданов Д.С. и сделал, указав, что больничный ему нужен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на 14 дней). Поскольку на момент обращения к нему с просьбой о помощи в открытии фиктивного больничного листа денег у Жданова Д.С. не было, они договорились, что позже с зарплаты Жданов Д.С. переведет ему на карту ПАО «Сбербанк» по номеру № денежные средства в сумме 61 000 рублей, из расчета 30 000 рублей – долг и 21 000 рублей - за открытие больничного листа, чтобы он передал врачу в качестве взятки за открытие фиктивного больничного листа на его имя на 14 дней и 10 000 рублей - предназначались лично ему, в качестве вознаграждения за посредничество в приобретении фиктивного больничного листа. После он отправил документы Жданова Д.С. врачу- травматологу Д.В. и указал, что необходимо открыть лист нетрудоспособности на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на 14 дней). Далее, он лично передал Д.В. денежные средства за открытие данного листа нетрудоспособности, деньги отдал свои личные, зная, что позже Жданов Д.С. ему все отдаст. Как ему известно от Д.В., в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте без проведения осмотра Жданова Д.С. он открыл лист нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Жданов Д.С. был освобожден от выполнения трудовых обязанностей на указанный период времени. Об открытии электронного листа нетрудоспособности Жданову Д.С. в его личном кабинете в приложении интернет-портала «Госуслуги» пришло уведомление. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 15 часов 40 минут ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № поступил перевод в сумме 61 000 рублей от Жданова Д.С. (т.1 л.д.57-61).
Согласно данным в судебном заседании Д.В. пояснениям, а также оглашенным его показаниям, данным на стадии следствия, в целом следует, что с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» АПО № 5» в должности врача травматолога-ортопеда. Данную должность занимает с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит: оказание медицинской помощи, осмотр пациентов, назначение лечения, направление на сдачу анализов, открытие и закрытие листов нетрудоспособности. Его рабочее место находится по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Федоровского, д.13, стр. 1, кабинет №. Ему известен порядок открытия больничных листов, их закрытия и продления. Выдача листов нетрудоспособности осуществляется врачом, к которому приходит пациент, врач его осматривает, принимает к сведению его жалобы на здоровье и решает вопрос о его трудоспособности, в случае если пациенту необходим больничный лист, принимает решение о выдаче больничного листа пациенту. Врач или фельдшер делает соответствующие записи в амбулаторной карте пациента, в том числе, в электронной карте (электронная система ПРОМЕД), запись делается о заболевании, назначенном лечении и о нетрудоспособности, указывается дата с какого и по какое. Карта амбулаторного больного заполняется сразу во время приема пациента, где указываются жалобы больного, какие назначены анализы и какое назначено лечение. В случае если пациенту необходимо получить листок нетрудоспособности на основании Постановления М3 №1089н от 23.11.2021 врач или фельдшер в программе Социальный Фонд России заполняет электронный листок нетрудоспособности или МИС «ПРОМЕД». После открытия больничного, при продлении или закрытии пациенту автоматически приходит уведомление на гос. услуги. После внесение данных в программу врач или фельдшер распечатывает выписку электронного больничного по требованию пациента. Указанной программой он пользовался лично. Электронная карта пациента затем хранится в программе МИС «Промед». Амбулаторная карта хранится у врача, у которого она находится до выздоровления пациента, либо сдается в архив. В случае если пациент зарегистрирован на сайте «Госуслуг», то ему, как правило, нет необходимости в получении бумажного листка нетрудоспособности, он может зайти на сайт и там получить всю информацию. В последующем по истечению срока нахождения на больничном, как правило, в последний день, пациент вновь приходит на прием к врачу, но пациент также является на промежуточные явки, назначаемые врачом. Врач осматривает пациента на предмет выздоровления, и принимает решение, о закрытии листка нетрудоспособности, либо о его продлении. Если необходимо продление срока нетрудоспособности в связи с заболеванием, то врач делает соответствующую запись в амбулаторной карте бумажной или электронной и в дальнейшем процедура происходит так же как и при получении больничного, сведения вносятся врачом или фельдшером в программе Социальный Фонд России электронный листок нетрудоспособности или МИС «ПРОМЕД». Продление листка нетрудоспособности до 15 дней возможно единолично врачом уполномоченных на выдачу больничных листков. Продление свыше 15 дней, возможно по решению врачебной комиссии, председатель комиссии и члены комиссии, изучают медицинские документы, представленные лечащим врачом. В основном данное решение принимается, на основании медицинских документов представленных соответствующим врачом и доклада лечащего врача, очного осмотра пациента заведующим поликлиники. Его знакомый Я.Ф. периодически обращался к нему с просьбой открыть листок временной нетрудоспособности за незаконное денежное вознаграждение пациентам при отсутствии какого-либо заболевания. Какую сумму денежных средств Я.Ф. оставлял себе, ему не известно. Стоимость фиктивного больничного листа в 2023 составляла 750 рублей для врача, с апреля 2024 - 1000 рублей, об указанной стоимости были осведомлены лица, которые выдавали фиктивные больничные листы, и она ими не завышалась, какую сумму денежных средств оставляли себе посредники ему не известно. Он не брал за больничные листы 1000 рублей, а брал 750 рублей с Я.Ф. за день больничного всегда, также иногда 750 рублей, иногда 500 рублей, за 1 день больничного. Все действия происходили по адресу: г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1, там он заполнял карту пациентов и больничный лист. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Я.Ф. в мессенджере «Вотсап» и попросил открыть лист временной нетрудоспособности на имя Жданова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом отправил фото паспорта и СНИЛС на него и позже, при личной встрече, в этот же день Я.Ф. передал ему денежные средства в размере 21000 наличными в качестве взятки за фиктивное открытие листа нетрудоспособности на имя Жданова Д.С. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жданову Д.С. был открыт больничный лист №. Лично у него на приеме Жданов Д.С. не присутствовал, осмотр не проходил, анализы не сдавал. Какой Жданову Д.С. был установлен диагноз, он не знает. Какую сумму денежных средств за открытие больничного листа на имя Жданова Д.С. оставил себе Я.Ф. он не знает. В производстве Следственного отдела по г. Норильску Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ, по которому он привлечен в качестве обвиняемого (т.1 л.д.62-66).
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщённых свидетелями и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сведений, поскольку данные им показания и пояснения последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, до начала допроса свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Помимо вышеприведённых показаний свидетелей и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производств, совершение Ждановым Д.С. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается письменными материалами дела, оглашёнными в порядке ст.285 УПК РФ в ходе судебного следствия:
рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Жданов Д.С., не имея фактического заболевания и оснований для освобождения от работы по состоянию здоровья, незаконно приобрел в целях использования и использовал заведомо подложный лист нетрудоспособности №, выданный врачом травматологом АПО №5 КГБУЗ «Норильска межрайонная поликлиника №1» Д.В. на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7);
протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства электронный лист нетрудоспособности: № от ДД.ММ.ГГГГ выданный врачом АПО №5 КГБУЗ «Норильска межрайонная поликлиника №1» Д.В. на имя Жданова Д.С. об освобождении его от работы на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 30-31, 32, 33-34);
постановление о признании иных документов в качестве доказательств по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ: копии приказа ЗФ ПАО «ГМК Норильский никель» от ДД.ММ.ГГГГ № № копии справки ЗФ ПАО «ГМК Норильский никель» от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, справки ОСФР по Красноярскому краю о произведенных Жданову Д.С. выплатах (т.1 л.д.84-85);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1», расположенного по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул. Федоровского, д.13, стр. 1, где был сформирован поддельный электронный лист нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с внесением туда личных данных Жданова Д.С. с недостоверными сведениями о прохождении последним лечения (т.1 л.д.35-39);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены помещения здания «Норникель Спутник», расположенного по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул. Горняков, д.12, куда поступил поддельный электронный лист нетрудоспособности № на имя Жданова Д.С. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.40-44).
Давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного Ждановым Д.С. преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Жданова Д.С. обвинительного приговора, органом дознания не допущено.
При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным по предъявленному ему обвинению и постановления в отношении Жданова Д.С. обвинительного приговора.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует совершенное Ждановым Д.С. действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.
При этом, суд находит верными указанные диспозитивные признаки, поскольку Жданов Д.С. приобрел с целью использования за денежные средства у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо поддельный лист нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом лечение в указанный период не проходил, и непосредственно использовал указанный лист нетрудоспособности по месту работы, который явился основанием освобождения его от трудовой деятельности, а также предоставляющий ему право на назначение и выплату пособия по временной нетрудоспособности.
По сведениям из КГБУЗ «ККПНД №5» Жданов Д.С. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ранее не состоял. С 1982 г. обращался на прием к психиатру с консультативной целью и для прохождения медицинских профилактических осмотров, диагноз «Легкая умственная отсталость». Последнее обращение на прием в 2018 (т.1 л.д.115).
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Жданов Д.С. обнаруживает признаки «<данные изъяты>». В период инкриминируемого деяния какого-либо временного или иного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного законодательства в своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.119-121).
С учётом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта Жданова Д.С. в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Жданова Д.С. по отношению к инкриминируемому преступлению, вследствие чего суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания Жданову Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, Жданов Д.С. на момент совершения преступления не судим, в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка 2013 года рождения, официально трудоустроен, где характеризуется положительно, был поощрен руководителем за добросовестный труд, нарушений трудовой дисциплины не допускал (т.1 л.д.25), имеет постоянное место регистрации и проживания в г.Норильске, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.129).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Жданову Д.С. суд признает и учитывает в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, с учетом указанного выше расстройства; пост криминальное поведение, выраженное в возмещении ОСФР по Красноярскому краю ущерба причиненного неосновательным получением выплаты по листу нетрудоспособности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Жданову Д.С. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением до, вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено, при том, что установленные смягчающие наказание обстоятельства, не являются безусловными и исключительными, позволяющими применить вышеуказанные положения.
Руководствуясь требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ждановым Д.С. преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, с установлением судом осужденному ограничений и возложением на осужденного обязанности.
При назначении наказания в виде ограничения свободы суд учитывает отсутствие у подсудимого ограничений, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.49 УИК РФ срок ограничения свободы подлежит исчислению со дня постановки на учёт специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Поскольку вышеуказанное преступление по ч.3 ст.327 УК РФ было совершено Ждановым Д.С. до постановления в отношении него приговора Норильским городским судом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание в виде штрафа, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд учитывает, что наказание в виде штрафа исполнено в полном объеме, путем оплаты ДД.ММ.ГГГГ суммы штрафа в размере 400 000 рублей.
Исходя из фактических обстоятельств дела, поведения подсудимого до, в момент и после совершения преступления, характеристики его личности, в том числе семейного положения, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или освобождения от наказания, а также предоставления отсрочки исполнения приговора.
Мера пресечения в отношении Жданова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отмене.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Жданова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В силу ч.1 ст.53 УК РФ возложить на Жданова Д.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа город Норильск Красноярского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Жданову Д.С. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
В силу ч.1 ст.53 УК РФ возложить на Жданова Д.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа город Норильск Красноярского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки Жданова Д.С. на учёт специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Зачесть Жданову Д.С. как отбытое наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, по вступлении в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу:
документ, содержащий сведения об электронном листе нетрудоспособности № находящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле на весь срок до его уничтожения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора суда.
В кассационном производстве приговор может быть обжалован в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий В.В. Остапенко