АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Гончиковой И.Ч., судей коллегии Цэдашиева Б.Г., Смирновой Ю.А., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вагин Анны Валерьевны к Администрации МО «город Северобайкальск», Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия о признании права на первоочередное обеспечение жилым помещением, возложении обязательств, Сорокина Валерия Павловича к администрации МО «город Северобайкальск», Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия о признании права на первоочередное обеспечение жилым помещением, по апелляционной жалобе Вагин А.В. на решения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 09.02.2026 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вагин А.В. в лице представителя по доверенности Сорокиной Е.В. обращаясь в суд с иском, просила признать за ней право на включение в список №1 лиц, проживающих во временном жилье, представленном в связи со строительством Байкало-Амурской магистрали на территории муниципального образования «город Северобайкальск», обязать администрацию муниципального образования «город Северобайкальск» включить её в актуализированные списки №1 лиц, проживающих во временном жилье, предоставленном в связи со строительством Байкало-Амурской магистрали на территории муниципального образования «город Северобайкальск».
Требования мотивированы тем, что мать истицы с 1978 г. осуществляла трудовую деятельность в УПТК НАТС и других МСУ в должности кладовщика. В период работы ей предоставлялось временное жилье, однако документов в связи с давностью не сохранилось. В 1981 году мать истицы, С.Н.В. заключила брак с Сорокиным В.П. В 1985 г. отцу супруга С.П.В.., по месту работы, было предоставлено жилое помещение, на основании ордера, по адресу <...>. с учетом членов его семьи: супруги – С.Е.В., сына – С.В.П., супруги сына – С.Н.В., внучки – Сорокиной Е.В. В 1994 году, в связи с переездом на постоянное место жительства в р. Казахстан, с согласия членов семьи, ранее выданный ордер по адресу <...> переоформлен на Сорокину Н.В. Сорокина Н.В. была зарегистрирована и постоянно проживала с членами семьи по указанному адресу с ... В 2001 г. указанное жилое помещение приватизировано С.Н.В. на себя и несовершеннолетнюю дочь Сорокину А.В. В 2024 году мать истицы, С.Н.В., умерла. Наследство в виде ? доли квартиры по адресу <...>, после ее смерти, приняли муж Сорокин В.П. и дочь Вагин А.В. В настоящее время истица Вагин А.В. как наследник несет бремя содержания жилого помещения. Указанное жилое помещение признано аварийным в связи с физическим износом, состоит в списках по переселению граждан из ветхого жилья. 22.03.2019 года истица Вагин А.В. и С.Н.В.. подали заявление о включении в список лиц, нуждающихся в переселении. До настоящего времени заявление не исполнено. Подпунктом 2.2.1 пункта 2.1 Порядка №260 предусмотрено, что в Список №1 включаются лица, которым в связи со строительством Байкало-Амурской магистрали было предоставлено временное жилье. При формировании списка муниципальное образование «город Северобайкальск» не включило С.Н.В. в данный список. Расселение граждан, проживающих во временных сооружениях в зоне БАМа, осуществляется в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 18.01.2014 г. №28-р «Об утверждении комплекса мер по обеспечению жилыми помещениями лиц, которым в связи со строительством Байкало-Амурской магистрали было представлено временное жилье».
Определением суда от 16 декабря 2025 года Сорокин В.П. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
Обращаясь в суд с самостоятельными требованиями Сорокин В.П. просил признать за ним право на включение в список №1 лиц, проживающих во временном жилье, представленном в связи со строительством Байкало-Амурской магистрали на территории муниципального образования «город Северобайкальск», обязать администрацию муниципального образования «город Северобайкальск» включить его в актуализированные списки №1 лиц, проживающих во временном жилье, предоставленном в связи со строительством Байкало-Амурской магистрали на территории муниципального образования «город Северобайкальск», ссылаясь на то, что жилое помещение было предоставлено от места работы его отца в 1985 году, он до настоящего времени проживает в спорном жилье, несет бремя расходов по содержанию, его жилищные права никто не оспаривал.
В судебное заседание истец Вагин А.В. не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя.
Представитель Вагин А.В. по доверенности Сорокина Е.В. в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи исковые требования поддержала, пояснила, что Сорокин В.П. является отцом истицы и является сособственником квартиры. Изначально эта квартира была предоставлена бабушке и дедушке истицы, которые проживали с родителями в одной квартире. Дедушка и бабушка уехали на постоянное место жительства в Казахстан, оставили квартиру родителям. В ... году ордер был переоформлен на родителей. ... умерла С.Н.В., при жизни ей не было известно о том, что она может ходатайствовать о включении ее в список на внеочередное получения жилья, предоставленного во время строительства БАМа. Она работала на БАМе кладовщиком, имеет награды. Мать умерла, они являются ее наследниками и имеют право на включение в список о предоставлении первоочередного жилья. Мать при жизни этого не сделала, они узнали об этом после ее смерти. Данное жилье было предоставлено во время строительства БАМа. Родители являются бамовцами, проживали в этой квартире с момента ее предоставления. Ордер на родителей был оформлен в ... году. Первоначально в ордере были записаны бабушка, дедушка и мать, потом ордер был переоформлен с согласия всех совершеннолетних членов семьи. Родители строили БАМ, отец работал водителем, мать кладовщиком, они имели награды за строительства БАМа. Всегда являлись собственниками этого жилого помещения, которое было признано аварийным.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Сорокин В.П. свои требования поддержал, суду пояснил, что квартиру по ордеру получил его отец с матерью. Он является мужем С.Н.В., она умерла в ... г. Он проживал в этой квартире с момента ее получения со своими родителями и со своей семьей с 25.04.1985г. Истица, ее представитель, являются его дочерями. В настоящее время он проживает в недостроенном доме в <...>. По квартире по <...> оплачивает коммунальные услуги на основании того, что является собственником ? доли в этой квартире.
Представитель Администрации МО «город Северобайкальск» Викулова И.Ю. суду пояснила, что дом по <...> признан аварийным включен в программу переселения из ветхого и аварийного жилья в список №2 на основании постановления Правительства РБ № 260 от 16.06.2016 г., в соответствии с которым установлен порядок предоставления жилья. Также утвержден список организаций, которые могли предоставлять своим работникам временное жилье. Квартира по <...> расположена в многоквартирном доме в капитальном исполнении и временным жильем не является. Жилье по <...> являлось временным жильем, взамен которого отцу третьего лица была представлена квартира по <...>. В настоящее время дом по <...> признан аварийным и включен в список по переселению под №2. Строительство БАМ проходило до 01.10.1989 года, ордер выдан в ... г., что свидетельствует о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Дата выдачи ордера не должна выходить за дату 01.10.1989 г. На момент завершения строительства БАМ истица еще не родилась, соответственно она не могла работать на строительстве БАМ и ей не представлялось временное жилье. Такое право не наследуется. Просила в иске отказать.
Представитель ответчика Министерства строительства и модернизации ЖКК Республики Бурятия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, в котором просил в иске отказать, поскольку спорное жилое помещение состоит в очередности по дате признания его непригодным для проживания в Списке №2 с очередностью под №68. В первоочередном порядке социальные выплаты производятся лицам, кому было представлено временное жилье в связи со строительством БАМ. Истец строительством БАМ не занималась, право на первоочередное получение социальной выплаты не наследуется. Кроме того, не подтвержден факт предоставления именно временного жилья. В случае удовлетворения иска возможны негативные последствия в виде социального недовольства граждан, поскольку могут быть ущемлены права граждан, состоящих не учете по 8-9 лет.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении требований, с которым не согласилась истец Вагин А.В. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, исковые требований удовлетворить. Полагает, что решение суд принято с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что ордер 1994 года является производным от первоначального предоставления жилого помещения по адресу <...> поскольку в период работы С.П.В. (дедушка истца) на автобазе НАТС ему был временно предоставлен балок расположенный по адресу: <...>, в последующем взамен которого была предоставлена квартира по <...>, которая на данный момент признана аварийной.
В суд апелляционной инстанции истица, ее представитель, представитель ответчика, третье лицо не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Истицей было заявлено ходатайство об организации видеоконференцсвязи для обеспечения участия ее представителя Сорокиной Е.В. в заседании суда апелляционной инстанции.
По заявленному истицей ходатайству об организации видеоконференцсвязи для обеспечения участия представителя истца в заседании судебной коллегии, Верховным судом Республики Бурятия были приняты меры для организации видеоконференцсвязи. Организовать видеоконференцсвязь по заявленному ходатайству не представилось возможным по независящим от рассматривающего дело по апелляционной жалобе суда причинам.
Учитывая это, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда не подлежит отмене.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... Вагин А.В., ... г.р., является наследницей С.Н.В., умершей .... Наследство состоит из ? доли квартиры по адресу: <...>, с кадастровым номером ... принадлежавшего наследодателю на праве долевой собственности, зарегистрированного Единым государственным реестром недвижимости ... На основании договора на передачу квартир в собственность граждан.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... Сорокин В.П., ... г.р., является наследником С.Н.В., умершей .... Наследство состоит из ? доли квартиры по адресу: <...>, с кадастровым номером ..., принадлежавшего наследодателю на праве долевой собственности, зарегистрированного Единым государственным реестром недвижимости ... На основании договора на передачу квартир в собственность граждан.
Из выписки ЕГРН следует, что правообладателями на указанный объект недвижимости являются Вагин А.В. – общая долевая собственность <...>, Сорокин В.П. – общая долевая собственность <...> С.А.А. – общая долевая собственность ?.
Согласно свидетельства о заключении брака Сорокин В.П. заключил брак с П.Н.В. .... П.Н.В. присвоена фамилия «С».
В настоящее время по данным паспорта Сорокин В.П., с ... зарегистрирован в <...>.
Согласно ордера ... от ... Сорокину П.В. предоставлена жилая площадь по адресу <...>. состав семьи, согласно ордера: С.Е.В.. – жена, С.В.П. – сын, С.Н.П. – дочь.
Согласно ордера ... от ... жилая площадь по адресу <...> переоформлена на С.Н.В. состав семьи, согласно ордера: Сорокин В.П. – муж, Сорокина Е.В. – дочь, Сорокина А.В. – дочь.
Согласно договора на передачу квартир в собственность на основании закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 06.02.2001 года правообладателями квартиры по адресу <...> являются С.Н.В. – ? доля квартиры, Сорокина А.В. – ? доля квартиры.
Сорокина А.В. родилась ... в <...>.
... Сорокина А.В. заключила брак с В.О.В., после регистрации брака ей присвоена фамилия «Вагин».
В настоящее время по данным паспорта Вагин А.В., с ... зарегистрирована в <...>.
Суду также представлена копия справки о составе семьи по адресу <...>, согласно которой С.Н.В. была зарегистрирована по указанному адресу с ....
Из заключения Межведомственной комиссии Администрации МО «город Северобайкальск» от ... на основании акта ... от ... жилой дом по адресу <...> признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом.
При этом, актом обследования помещения № ... от ... года, при обследовании указанного жилого помещения установлено, что дом двухэтажный, год постройки 1980, 8- ми квартирный, одно подъездный, брусовой, фундамент ленточного типа, перекрытия деревянные, лестничный марш в деревянном исполнении, крыша стропильная, двускатная, кровля из волнистых асбестоцементных листов. Окна в квартирах деревянные, ПВХ. По периметру здания имеется завалинка. Жилой многоквартирный дом обеспечен подключением к имеющимся наружным инженерным сетям. При визуальном осмотре установлено: проведение восстановительных работ технически невозможно и экономически нецелесообразно, техническое состояние дома и строительных конструкций характеризуется снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, что снижает их несущую способность, прочность, надежность, устойчивость строительных конструкций и оснований, при которых существует опасность обрушения конструкций и опасность для дальнейшего пребывания людей и сохранности инженерного оборудования.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что жилое помещение было предоставлено дедушке истца по месту его работы, при этом, предоставление такого жилья не носило временный характер. При этом суд принял во внимание, что истец в настоящее время состоит в очереди по дате признания жилого помещения непригодным для проживания в Списке №2 с очередностью под №68.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия соглашается с обжалуемым решением суда, полагая его основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.
В пункте 2 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, используя бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2017 г. N 1710 утверждена Государственная программа Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" (далее - Государственная программа).
Приложением N 8 к Государственной программе являются Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов российской федерации на софинансирование мероприятий по переселению граждан из жилых помещений, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали, признанных непригодными для проживания, и (или) из жилых домов (помещений), признанных аварийными и не подлежащими реконструкции (далее - Правила).
Пунктом 5 Правил предусмотрено, что жилые помещения, расходные обязательства субъекта Российской Федерации по приобретению (строительству) которых софинансируются из федерального бюджета, а также социальные выплаты предоставляются нанимателям или собственникам жилых помещений, признанных ветхим и аварийным жильем до дня вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20 июня 2022 г. N 1104 "О внесении изменений в приложение N 8 к государственной программе Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", и членам их семей, в первую очередь лицам, которым в связи со строительством Байкало-Амурской магистрали было предоставлено временное жилье организациями, перечень которых устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 пункта 6 Правил порядок и условия предоставления социальных выплат лицам, указанным в пункте 5 настоящих Правил, в том числе являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма и изъявившим желание переселиться, устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.
Постановлением Правительства Республики Бурятия от 2 августа 2013 г. N 424 утверждена Государственная программа Республики Бурятия "Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов республики Бурятия", приложением N 3 к которой утвержден Порядок предоставления и распределения субсидий из республиканского бюджета местным бюджетам, предназначенных для реализации мероприятия "Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, и из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали" (далее - Порядок N 424).
Данный Порядок устанавливает целевое назначение, условия предоставления, распределения субсидий, выделяемых из республиканского бюджета местным бюджетам (далее - субсидии) на реализацию основного мероприятия "Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, и из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали" (далее соответственно - Мероприятие, аварийное и непригодное для проживания жилье) (пункт 1.2 Порядка N 424).
Как указано в пункте 1.2 Порядка N 424, субсидии предоставляются муниципальным районам, городским округам, расположенным в зоне Байкало-Амурской магистрали в пределах Республики Бурятия (далее - муниципальные образования), в целях софинансирования расходных обязательств, возникающих при выполнении мероприятий по сносу аварийного и непригодного для проживания жилья и рекультивации земель.
Субсидии на реализацию Мероприятия между муниципальными образованиями распределяются следующим образом: в первую очередь субсидии направляются на переселение в полном объеме лиц, которым в связи со строительством Байкало-Амурской магистрали было предоставлено временное жилье организациями, перечень которых установлен постановлением Правительства Республики Бурятия, во вторую очередь остаток субсидий направляется на переселение микрорайонов компактной застройки с общей площадью аварийного и непригодного для проживания жилья не менее 2,0 тыс. кв. м, расселение которых способствует оптимизации систем тепловодоснабжения (пункт 1.11 Порядка N 424).
Жилые помещения, приобретенные (построенные) с использованием субсидии, а также социальные выплаты предоставляются нанимателям или собственникам жилых помещений, признанных аварийными и не пригодными для проживания до дня вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20 июня 2022 г. N 1104 "О внесении изменений в приложение N 8 к государственной программе Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", и членам их семей, в первую очередь, лицам, которым в связи со строительством Байкало-Амурской магистрали было предоставлено временное жилье организациями, перечень которых установлен Правительством Республики Бурятия (пункт 1.12 Порядка N 424).
Пунктом 2.1 Порядка N 424 предусмотрено, что муниципальное образование, исходя из установленных соглашением лимитов финансирования и в соответствии с очередностью расселения, распределяет субсидию для предоставления социальных выплат в полном объеме гражданам, состоящих в очередности расселения, которым в связи со строительством Байкало-Амурской магистрали было предоставлено временное жилье (далее - "Бамовцы").
Критерием отбора муниципальных образований для предоставления субсидии является наличие жилых помещений в утвержденной правовым актом Правительства Республики Бурятия очередности расселения многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, и жилых помещений, признанных непригодными для проживания (далее - очередность расселения). Порядок формирования, утверждения и корректировки очередности расселения устанавливается нормативным правовым актом Правительства Республики Бурятия (пункт 1.6 Порядка N 424).
Порядок формирования и утверждения очередности расселения многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, и жилых помещений, признанных непригодными для проживания, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали, в рамках государственной программы Республики Бурятия "Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия" утвержден постановлением Правительства Республики Бурятия от 16 июня 2016 г. N 260 (далее - Порядок N 260).
В пункте 2.2.1 Порядка N 260 указано, что муниципальные образования, участвующие в реализации мероприятия "Переселение граждан из жилых помещений, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали, признанных непригодными для проживания, и (или) из жилых домов, помещений, признанных аварийными и не подлежащими реконструкции" Госпрограммы (далее - муниципальные образования), формируют и представляют в Комиссию в течение 25 календарных дней со дня утверждения Порядка список лиц, которым в связи со строительством Байкало-Амурской магистрали было предоставлено временное жилье организациями, перечень которых приведен в приложении N 8 (далее - Список N 1, временное жилье), с приложением документов, являющихся основанием для включения в Список N 1, оформленный согласно приложению N 1 к Порядку.
Для решения вопроса о включении в Список N 1 граждане представляют в орган местного самоуправления по месту проживания следующие документы, указанные в пункте 2.2.1.1 Порядка N 260:
- копии паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина;
- трудовая книжка или копия трудовой книжки на бумажном носителе, заверенная работодателем надлежащим образом, или в форме электронного документа, подписанного работодателем усиленной квалифицированной электронной подписью, с записью о работе, связанной со строительством Байкало-Амурской магистрали;
- судебное решение, подтверждающее предоставление жилого помещения лицам в связи со строительством Байкало-Амурской магистрали;
- копии правоустанавливающих документов на занимаемое жилое помещение (в том числе копию договора социального найма);
- документы, подтверждающие предоставление временного жилья: ордер на временное жилье, и (или) решение жилищно-бытовой комиссии, и (или) решение профсоюзной организации, и (или) решение суда, подтверждающее факт предоставления временного жилья;
- согласие на обработку персональных данных по форме, утвержденной муниципальным образованием;
- справку Бюро технической инвентаризации об отсутствии (наличии) в собственности зарегистрированных прав собственности на объекты недвижимого имущества (до 1998 г.);
- выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации на дату обращения в орган местного самоуправления.
Приложением N 8 Порядка N 260 утвержден перечень организаций, предоставлявших временное жилье в Республике Бурятия в связи со строительством Байкало-Амурской Магистрали.
С учетом того, что в Списке N 1 имеют право состоять граждане, которым в связи со строительством БАМа было предоставлено временное жилье, и учитывая отсутствие совокупности условий, при которых Вагин А.В. и Сорокин В.П. могут состоять в Списке N 1, предусматривающем первоочередное обеспечение жильем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
При этом заслуживают внимания доводы представителя Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия о том, что истец на момент завершения строительства БАМа являлась несовершеннолетним ребенком, соответственно, ей временно не предоставлялось спорное жилое помещение, в то время как в первоочередном порядке социальные выплаты и жилые помещения экономкласса, приобретенные (построенные) с использованием субсидии, предоставляются нанимателям или собственникам жилых помещений, признанных аварийными и непригодными для проживания, которым в связи со строительством БАМа было предоставлено временное жилье.
Доводы апелляционной жалобы о том, что правом на предоставление жилья по Списку № 1 обладала ее мать С.Н.В. объективно ничем не подтверждены. Доказательств тому, что С.Н.В. была включена в Список лиц, которым в связи со строительством Байкало-Амурской магистрали было предоставлено временное жилье организациями, перечень которых приведен в приложении N 8, суду представлено не было. Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение было представлено дедушке и бабушке истца, а на С.Н.В. ордер был переоформлен в ... г., то есть через пять лет после окончания строительства БАМа. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение являлось временным (вагончик, балок, барак) и было предоставлено родителям истицы временно - на время участия в строительстве БАМ, материалы дела не содержат. Напротив, имеющиеся в деле материалы опровергают доводы истца о временном характере представленного жилья.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что сам по себе факт предоставления жилого помещения по месту работы в населенном пункте, расположенном в зоне строительства БАМа, не свидетельствует безусловно о наличии оснований для удовлетворения иска.
При таких обстоятельствах, отказ в удовлетворении иска Вагин и третьего лица Сорокина не может быть признан незаконным и необоснованным.
Также обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что право на включение в список лиц, подлежащих обеспечению в первоочередном порядке жилыми помещениями в рамках программы по переселению граждан, которым в связи со строительством БАМа было представлено временное жилье, имеют непосредственно сами граждане, которым было представлено такое (временное) жилье. Такое право непосредственно связано с личностью гражданина и не подлежит наследованию, в связи с чем требования истца Вагин А.В. не могли быть удовлетворены судом и в связи с этим обстоятельством.
По существу доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не могут послужить основанием к отмене правильного по существу решения суда.
Доводы жалобы о допущенных судом процессуальных нарушениях (о необеспечении организации видеоконференцсвязи, о нарушении сроков рассмотрения дела и сроков изготовления и направления сторонам мотивированного решения) коллегия отклоняет, поскольку обстоятельства, на которые ссылается автор жалобы не отнесены процессуальным законом к основаниям, влекущим безусловную отмену решения. В данном случае, решение суда постановлено законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у истца и третьего лица быть включенными в Список № 1 как лицам, которым на время строительства БАМа было предоставлено временное жилье, не установлено. В связи с чем, оснований для отмены правильно по существу постановленного решения коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 9 февраля 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
\
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 15.07.2026 г.