ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Корсаков
Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Потапов Р.А., изучив в порядке статей 227-228 УПК РФ уголовное дело в отношении Ким Н.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
30 апреля 2026 года в Корсаковский городской суд Сахалинской области поступило уголовное дело по обвинению Ким Н.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, для рассмотрения по существу.
Изучив материалы уголовного дела, считаю его, в соответствии с п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, подлежащим направлению по подсудности в Калининский районный суд г.Новосибирска по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и 5 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.
В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в п.5 и 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Из обвинительного заключения по настоящему уголовному делу следует, что объективную сторону преступления, которая вменяется Ким Н.Т., он совершил, находясь по адресу: <адрес>, имея в своем распоряжении банковскую карту <...> на имя А., на которую поступили денежные средства в размере <...> и <...> рублей, которыми впоследствии обвиняемый распорядился по своему усмотрению.
Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело не подсудно Корсаковскому городскому суду, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г.Новосибирска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ким Н.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Калининский районный суд г.Новосибирска.
Копию настоящего постановления направить Корсаковскому городскому прокурору, потерпевшей, обвиняемому и его защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Корсаковского городского суда Р.А. Потапов