ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 ноября 2025 года с. Пировское
И.о. судьи Пировского районного суда Красноярского края – судья Казачинского районного суда Красноярского края Кидяева Евгения Сергеевна, проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении Рожнова Сергея Андреевича по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, по факту передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
В силу положений п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Частью 1 ст.47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.ст.21 и 28 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
Как разъяснено судам в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Согласно материалам дела об административном правонарушении административное расследование фактически по делу не проводилось. Назначение наказания в виде дисквалификации для граждан санкцией ч.2 ст.12.8 КоАП РФ не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № в <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка № в <адрес>.
Судья Е.С. Кидяева
Копия верна. Судья Е.С. Кидяева