ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2026 года г. Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Хисамутдиновой А.А., при секретаре Катышевой О.А., с участием:
государственного обвинителя Б., защитника – адвоката Козловского Ю.Б., подсудимой Ларькиной Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении
Ларькиной Ж. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой; под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ларькина Ж.В. тайно похитила с банковского счета имущество Г., чем причинила последнему материальный ущерб.
Преступление ею совершено в городе Корсакове Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
Ларькина Ж. В., в марте 2026 года, но не позднее 21:26 13 марта 2026 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находилась на законных основаниях в жилом помещении по адресу: <адрес>, увидела банковскую карту Публичного Акционерного Общества «<...>» (далее - ПАО «<...>») №, на имя Г., и предположив, что на банковском счете, к которому эмитирована указанная банковская карта, имеются денежные средства, Ларькина Ж.В. возымела преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Г.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ларькина Ж.В., понимая, что потерпевший Г. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем не отдает отчет своим действиям, узнала от последнего персональный идентификационный номер от банковской карты ПАО «<...>» №, и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, похитила банковскую карту ПАО «<...>» №, с которой с места совершения преступления скрылась.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Ларькина Ж.В. 13.03.2026 в период времени с 21:00 по 21:23, более точное время в ходе следствия не установлено, осознавая, что она не является держателям банковской карты ПАО «<...>» №, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, понимая, что её преступные действия не очевидны для других лиц, передала похищенную банковскую карту ПАО «<...>» № своей дочери — Д., с просьбой снять с указанной банковской карты денежные средства, сообщив ей при этом персональный идентификационный номер от данной карты. Д., не зная и не осознавая, что денежные средства, хранящиеся на банковском счете №, к которому эмитирована банковская карта ПАО «<...>» №, её матери не принадлежат и что она не имеет возможности на законных основаниях ими распоряжаться, направилась к банковскому терминалу самообслуживания, расположенного по адресу: <адрес>, где выяснила, что на банковском счете, к которому эмитирована вышеуказанная банковская карта, хранятся денежные средства в размере не менее 4700,00 руб., о чем сообщила своей матери и по указанию последней 13.03.2026 в 21:26 произвела операцию по снятию денежный средств с вышеуказанного банковского счета в размере 4000,00 руб. Сняв указанную сумму, Д. направилась обратно к своей матери, которой передала банковскую карту ПАО «<...>» № и снятые с данной карты денежные средства в размере 4000,00 руб. Ларькина Ж.В., получив указанные денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинила потерпевшему Г. материальный ущерб на сумму 4000,00 руб.
В судебном заседании подсудимая Ларькина Ж.В. заявила о полном признании своей вины, подтвердив фактические обстоятельства дела, изложенные в предъявленном ей обвинении.
Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы, имеющейся в материалах уголовного дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Виновность Ларькиной Ж.В. в совершении обозначенного преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе её показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ.
Так, согласно показаниям Ларькиной Ж.В., данным в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенным в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, примерно в начале марта 2026 года точную дату и время не помнит она находилась в гостях у своего знакомого Г., по адресу: <адрес> они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Ж. попросил её сходить купить еще алкоголя и предложил взять свою банковскую карту ПАО «<...>», которая во время распития напитков находилась на столе на кухне, при этом он продиктовал ей пин-код от данной карты, возможно не отдавая отчет своим действиям в связи с алкогольным опьянением. Данный пин-код Ларькина Ж.В. записала в заметках принадлежащего ей телефона, однако в настоящее время тот телефон утерян и пин-код от данной банковской карты ей неизвестен. Хочет уточнить, что она не ходила и не собиралась идти покупать алкоголь, однако сохранила пин-код, так как на этом моменте она захотела похитить банковскую карту Ж. и в дальнейшем списать с нее деньги. По окончании распития спиртных напитков, Ларькина Ж.В. незаметно взяла вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Г. со стола и покинула его квартиру. Ж. в этот момент не видел, как она взяла у него карту. Далее, на протяжении около недели, Ларькина Ж.В. не использовала данную банковскую карту, однако 13.03.2026 года, в связи с финансовыми трудностями, а также учитывая, что Г. никаких вопросов по поводу вышеуказанной банковской карты ей не задавал, она решила похитить с неё денежные средства. Ларькина Ж.В. попросила свою дочь Д. сходить в магазин «<...>», в котором расположен банкомат и снять с вышеуказанной банковской карты денежные средства. Ларькина Ж.В. передала Д. похищенную банковскую карту, при этом не пояснив, откуда она у неё. Также, она продиктовала пин-код от данной банковской карты прочитав его с заметок своего телефона. Д. согласилась исполнить данную просьбу и направилась в вышеуказанный магазин. По прибытии, Д. позвонила ей на абонентский №, с принадлежащего ей мобильного телефона с абонентским номером № открытым на её имя и сообщила, что пин-код не верный, в связи с чем, Ларькина Ж.В. сообщила другой пин-код, который возможно должен был быть верным. Далее, Д. сообщила, что успешно зашла в личный кабинет с данной банковской карты, а также сообщила, что на её балансе около 4700,00 руб. Ларькина Ж.В. указала Д., чтобы она сняла 4000,00 руб. наличными и принесла их ей, что она и сделала. Через некоторое время, Д. вернулась домой и передала ей 4000,00 руб. наличными и банковскую карту принадлежащую Г., полученные денежные средства Ларькина Ж.В. потратила на продукты питания в различных магазинах г. Корсаков. Примерно 20.03.2026 она случайно на улице, где именно сказать не может так как не помнит, встретилась с Г., который обратился к ней с вопросом о хищении денежных средств с его банковской карты, однако Ларькина Ж.В., испугавшись, и желая избежать наказания за содеянное, не призналась ему в том, что денежные средства с его банковской карты похитила именно она, пояснила, что ей неизвестно, где находится его банковская карта и кто похитил с неё денежные средства. Также хочет пояснить, что в настоящее время, она не помнит где находится вышеуказанная банковская карта, возможно она её выкинула. Дочери она не говорила, о том что собиралась похищать денежные средства с банковской карты Г., она ей сообщила, что Г. дал ей банковскую карту и разрешил распоряжаться денежными средствами находящимися на его банковской карте. Хочет уточнить, что у Ж. она в долг ничего никогда не просила, в займы ничего не брала. Хочет уточнить, что в предыдущем протоколе допроса она сообщила, что похитила у Ж. банковскую карту ПАО «<...>», однако на сегодняшний день вспомнила, что это была карта ПАО «<...>». Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета Г. она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется в ближайшее время добровольно возместить материальный ущерб в полном объеме и принести свои извинения (л.д. 74-77, л.д. 87-89).
Из показаний потерпевшего Г., данных на стадии расследования и оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ориентировочно c 06.03.2026 по 11.03.2026, точные даты не помнит из-за сильного алкогольного опьянения в тот период времени, он находился в своей квартире и распивал крепкие спиртные напитки. Хочет пояснить, что распивал он алкоголь не один, однако кто именно в этот период времени находился у него в гостях он пояснить не может, не может пояснить сколько всего было людей у него в гостях. Помнит, что в процессе распития алкогольной продукции он ходил в магазин, чтобы купить еще выпить, пока мог еще это сам делать, потом же он давал кому-то свою банковскую карту, чтобы этот человек приобрел алкоголя. Соответственно вместе с картой он называл и пин-код от карты. Какую именно он давал банковскую карту также не помнит, возможно обе.
10.03.2026 он стал понемногу трезветь и обнаружил, что его карт дома нет, однако каких либо действий по данному факту он не предпринял, так как думал что карты ему просто забыли вернуть. Где в последний раз он видел свои карты пояснить не может, не помнит, однако обычно он их дома держал на холодильник. Сколько денег было на карте на момент ее пропажи, пояснить не может, так как не помнит. 14.03.2026 он через уведомления обнаружил, что с его кредитной банковской карты 13.03.2026 были сняты денежные средства в 4000,00 руб. При этом они были сняты только с третьей попытки, первые две попытки снять денежные средства были неудачными. После этого он незамедлительно заблокировал данную карту и обратился в полицию по данному факту. Более списаний или попыток списания денежных средств с карты не было. В результате происшествия ему был причинен материальный ущерб на сумму 4000,00 руб. По факту пропажи своей второй банковской карты ПАО «<...>» хочет пояснить, что ее он на настоящий момент также заблокировал, каких-либо списаний или попыток списания с неё не было. Возможно он ее где-то потерял когда находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Показания, данные им в настоящем протоколе допроса, частично отличаются от тех, что он давал при написании объяснения по причине того, что он плохо помнит произошедшие события из-за сильного алкогольного опьянения. От сотрудников полиции ему стало известно, что его банковскую карту похитила Ларькина Ж. В.. По этому поводу хочет пояснить, что данный человек ему знаком, обстоятельства знакомства не помнит. С последней они переодически общаются и иногда распивают алкогольные напитки у него дома. На данный момент он также вспомнил, что в один из дней в период времени с 06.03.2026 по 11.03.2026 Ж. была у него в гостях, они с ней распивали алкогольные напитки, денег в этот день она у него не просила, в долг он ей ничего не давал. Также в какие-либо другие дни она у него ничего не занимала и не просила занять. Хочет дополнить, что после того как он написал заявление в полицию о вышеуказанном факте, в один из дней на улице, где именно и когда сказать не может, так как не помнит, он встретил Ларькину Ж.В. и спросил у неё, не знает ли она кто мог взять его банковскую карту, на что последняя ответила что про карту ничего не слышала. Возможно он давал ей банковскую карту № и называл от нее пин-код ей с просьбой сходить в магазин и купить алкоголь, однако точно пояснить не может, так как не помнит из-за алкогольного опьянения (л.д. 25-27).
Из показаний свидетеля Д., данных на стадии расследования и оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 13.03.2026 в вечернее время она находилась у себя дома, где также находилась её мама и в гостях у неё была её подруга Е., полные персональные данные последней не знает. Примерно в 21:00, точное время сказать не может, так как не помнит, к ней подошла её мама и передала банковской карту банка ПАО «<...>» черного цвета, реквизиты карты Д. не смотрела, и попросила снять с данной карты денежные средства, сообщив при это пин-код от карты, который она на данный момент уже забыла. При этом мама пояснила, что данную карту она взяла у своего знакомого, который разрешил снять с нее деньги. Называла ли она имя данного знакомого Д. не помнит.
Далее, Д. взяла указанную карту и совместно с Е. пошла в магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, так как в данном магазине установлен терминал банка «<...>». Зайдя в данный магазин она подошла к данному терминалу, вставила переданную ей банковскую карту и стала вводить пин-код, для того чтобы зайти в личный кабинет и осуществить снятие денежных средств. Однако произведя две попытки, ей зайти не удалось, в связи с чем она позвонила своей матери и сообщила, что она не может войти так как скорее всего пин-код не верный. Мама ей сообщила еще раз пин-код, который отличался от предыдущего, какими цифрами не помнит так как не помнит сам пин-код. Введя данный пин-код Д. зашла в личный кабинет банка, где посмотрела, что на карте было около 4700,00 руб., точную сумму на сегодняшний день не помнит, о чем она сообщила маме, так как они продолжали поддерживать общение через сотовую связь. Мама же ей сказала снять 4000,00 руб., что она и сделала. Сняв деньги, они направилась обратно домой, где Д. передала 4000,00 руб. и банковскую карту маме, после чего пошла заниматься своими делами.
В ходе допроса свидетелю Д. продемонстрирована выписка по карте ПАО «<...>» №, содержащая информацию о движении денежных средств по указанной карте.
На вопросы следователя Д. пояснила, что точно помнит, что когда проверяла баланс карты то сообщила маме, что на нем имеются денежные средства в размере около 4700,00 руб., при этом она не отрицает факт того, что при просмотре баланса карты могла и ошибиться, тем самым назвать другую сумму, в действительности не соответствующею реальному балансу карты. Точно пояснить обстоятельства события по данному вопросу не может, так как с момента произошедших событий произошло больше месяца (л.д. 47-49).
Из показаний свидетеля Е., данных на стадии расследования и оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, у неё есть подруга — И., с которой она знакома длительное время, обстоятельства знакомства не помнит. 13.03.2026 в вечернее время она находилась в гостях у последней по адресу: <адрес>. В это время в квартире также находилась мама Д. — Ларькина Ж. В.. Примерно в 21:00, точное время сказать не может, так как не помнит, к Д. подошла ее мама передала банковской карту, какую именно Е. не видела, и попросила снять с данной карты денежные средства, сообщив пин-код от карты, который Е. не запомнила. При этом Ларькина Ж.В. пояснила, что данную карту она взяла у своего знакомого, который разрешил снять с нее деньги. Называла ли она имя данного знакомого Е. не помнит. На просьбу своей мамы Д. согласилась.
Далее, Д. взяла указанную карту и пошла в магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, так как в данном магазине установлен терминал банка «<...>». Е. же пошла с ней. Зайдя в данный магазин Д. подошла к данному терминалу, вставила банковскую карту и стала вводить пин-код. Однако введя несколько раз пин-код последняя сообщила, что скорее всего пин-код не верный, в связи с чем она позвонила своей матери и сообщила об этом. Разговор Д. с ее матерью она не слышала, однако в процессе звонка Д. ввела еще раз пин-код и сказала, что вошла, что именно Д. вводила или смотрела Е. не знает, так как не обращала на это внимание. После Д. сняла с карты наличные денежные средства, как потом она сама сообщила в размере 4000,00 руб., после чего они обратно направились домой к Д., где последняя передала снятые деньги и карту своей маме (л.д. 64-66).
Из протокола от 16 апреля 2026 года с фототаблицей следует об осмотре оптического диска с видео-файлами, изъятыми с камер видеонаблюдения в магазине «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. Оптический диск желтого цвета, формат диска «CD-R» на 700 mb. На данном диске имеются видеофайлы под названием «<...>» размером 45.66 mb и «<...>» размером 25.41 mb.
На видеофайле «Видео 1.MP4» изображено помещение магазина с кассами самообслуживания, стеллажами с товаром и банковским терминалом самообслуживания «<...>», который расположен напротив входной двери в помещение, в промежутке времени с 21:23 по 21:26 13.03.2026. Видеокамера расположена с правой стороны от входа в помещение магазина. На видеофайле «Видео 2.MP4» изображен тот же самый участок, но с другого ракурса, а именно видеокамера расположена напротив входной двери в помещение. На указанных видеофайлах запечатлены две девушки. Первая девушка славянской внешности, ростом около 165-175 см, на вид 20-25 лет, среднего телосложения, волосы светлые, длинные, распущенные, одета в куртку темного цвета, штаны серого цвета (далее — девушка 1). Вторая девушка славянской внешности, ростом около 160-170 см, на вид 20-25 лет, среднего телосложения, волосы темные, длинные, сплетены в косу, одета в куртку темного цвета, штаны темного цвета, носит очки (далее — девушка 2). На видеозаписях запечатлено, как девушка 1 пользуется вышеуказанным банковским терминала, девушка 2 стоит рядом. Далее, девушка 1 достает из кармана куртки сотовый телефон и прижимает к правому уху. Находясь в таком положении, девушка 1 продолжает пользоваться терминалом, после чего достает из него наличные денежные средства, банковскую карту, которые ложит в себе карман, и с девушкой 2 покидает помещение магазина.
Свидетель Д. пояснила, что изображенная на данных видео девушка 1 — это она, а девушка 2 — это ее подруга Е.. Также Д. пояснила, что на вышеуказанных видео она снимает денежные средства с карты, которую ей передала ее мама, о чем пояснила в своем протоколе допроса (л.д. 52-58).
Из протоколов от 16 апреля 2026 года с фототаблицей следует об осмотре выписки по карте ПАО «<...>» №, оформленная на Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с 13.03.2026 по 14.03.2026, упаковки не имеет. В данной выписке указано, что банковская карта № эмитирована к банковскому счету №, и отражены следующие операции (время указано Сахалинской области):
13.03.2026 в 15:47:20 взнос наличных через АТМ на сумму 23000 рублей по адресу <адрес>;
13.03.2026 в 21:26:15 снятие наличных через АТМ на сумму 4000 рублей по адресу <адрес>.
Потерпевший Г. пояснил, что денежные средства в размере 4000,00 руб. были сняты не им и без его согласия. Сумму же в размере 23000,00 руб. внес он, о чем пояснил в протоколе допроса (л.д. 30-32).
Из протокола от 16 апреля 2026 года с фототаблицей следует об осмотре выписки по счету ПАО «<...>» №. В выписке указано, что вышеуказанный счет оформлен ДД.ММ.ГГГГ на Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место открытия счета: <адрес>. Выписка предоставлена за период времени с 23.10.2025 по 25.10.2025, упаковки не имеет (л.д. 37-39).
Из протокола от 14 марта 2026 года с фототаблице следует об осмотре жилища Г. по адресу: <адрес>, где со слов Г. похищена банковская карта (л.д. 17-21).
Из протокола от 16 апреля 2026 года с фототаблицей следует об осмотре магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, в помещении которого расположен термина самообслуживания «<...>» (л.д. 60-63).
Все осмотренные и изъятые предметы в установленном законом порядке были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 33,40,59).
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит вину Ларькиной Ж.В. в совершении преступного деяния доказанной.
Приведенные в приговоре показания потерпевшего Г. и свидетелей суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждаются другими доказательствами – протоколами следственных действий, и в своей совокупности свидетельствуют о совершении подсудимой преступного деяния. Какой-либо заинтересованности потерпевшей и свидетелей в неблагоприятном для подсудимой исходе дела не усматривается, оснований для оговора в судебном заседании не установлено.
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, подписаны участниками следственных действий, замечания ими на эти протоколы после их личного прочтения не подавались, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Признательные показания подсудимой в ходе предварительного расследования суд кладет в основу приговора, данные показания являются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, приведенными выше.
Оснований не доверять приведённым в приговоре показаниям суд не усматривает, поскольку они последовательны и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.
Признавая показания подсудимой Ларькиной Ж.В., данные ею на стадии предварительного расследования, допустимыми, суд также исходит из того, что перед дачей показаний указанному лицу разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний Ларькиной Ж.В. также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимой даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката.
Считая вину подсудимой полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия Ларькиной Ж. В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При правовой оценке действий подсудимой Ларькиной Ж.В., суд исходит из следующих обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что действия Ларькиной Ж.В. по завладению денежными средствами потерпевшей носили тайный характер.
Квалифицирующий признак совершения вышеуказанного преступления «с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение.
Суд, квалифицируя действия подсудимой вышеуказанным образом, исходит из того, что для квалификации действий лица по указанной норме УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимой, иных исключающих ее уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения ее от уголовной ответственности, поэтому Ларькина Ж.В. подлежит наказанию за содеянное.
Совершенное Ларькиной Ж.В. деяние в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
При назначении наказания подсудимой Ларькиной Ж.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы - положительно.
К смягчающим обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления соответственно, поскольку Ларькина Ж.В. в ходе предварительного следствия дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, имеющего скрытный характер.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим обстоятельствам полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактическое возмещение причиненного ущерба.
Учитывая разъяснения, данные в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, принимая во внимание обстоятельства совершения Ларькиной Ж.В. преступлений по настоящему делу, а также личность виновной, учитывая ее пояснения в судебном заседании, что попросила дочь снять денежные средства с банковской карты уже будучи в трезвом состоянии, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Отягчающих обстоятельств не имеется, поэтому наказание Ларькиной Ж.В. должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ суд не находит оснований для назначения Ларькиной Ж.В. наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд находит возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд принимает во внимание, что Ларькина Ж.В. не судима, характеризуется в целом положительно, к уголовной ответственности не привлекалась, ущерб по делу возмещен полностью, потерпевшая на строгом наказании не настаивает. При таких обстоятельствах суд находит возможным ее исправление без изоляции от общества, а наказание в виде лишения свободы назначить ей с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно. Оснований для назначения Ларькиной Ж.В. лишения свободы в качестве реального наказания судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, конкретных действий подсудимой и их последствий суд не находит оснований для применения к Ларькиной Ж.В. положений ст. 64 УК РФ. Не имеется оснований и для изменения в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81 - 82 и ст. 309 УПК РФ.
В суде защиту прав и интересов подсудимой Ларькиной Ж.В. осуществлял адвокат по назначению и на оплату его труда из федерального бюджета подлежит выплате в качестве вознаграждения, денежная сумма, которая в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить Ларькину Ж.В. от уплаты процессуальных издержек, и возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ларькину Ж. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ Ларькиной Ж.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осуждённую Ларькину Ж.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.
Меру пресечения Ларькиной Ж.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- выписка по счету ПАО «<...>» №, выписку по карте ПАО «<...>» № - приобщены к материалам уголовного дела; оптический диск с видеофайлами «Видео 1.MP4» размером 45.66 mb и «Видео 2.MP4» размером 25.41 mb – продолжить хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий А.А. Хисамутдинова