ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения вынесена: 08.06.2026 года; Мотивированное решение изготовлено: 15.06.2026 года; гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,
При секретаре Фадеевой Н.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТИГРИС-СТРОЙ» к Коротееву А. А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Дата ООО «ТИГРИС-СТРОЙ» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательное обогащение в размере 600000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21821,92 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 17436,00 руб.
В обоснование иска указал, что ООО «ТИГРИС-СТРОЙ» провело оплату в адрес Индивидуального предпринимателя Коротеева А.А. по платежному поручению Номер от Дата в сумме 600 000,00 руб. с назначением платежа: оплата по счету Номер от Дата за работу по возведению перегородок из кирпича, в том числе НДС 20% (100000,00 руб.).
По достигнутым с ООО «ТИГРИС-СТРОЙ» договоренностям Ответчик обязался выполнить работы по возведению перегородок из кирпича на объекте ООО «ТИГРИС- СТРОЙ», расположенном в <Адрес>. Письменного договора о проведении работ стороны не подписали взаимно, хотя переговоры об этом проводились.
Для того, чтобы Ответчик приступил к выполнению работ, Истцом была перечислена Ответчику предоплата - аванс в сумме 600 000,00 руб.
К выполнению работ по возведению перегородок из кирпича Ответчик так и не приступил и работу не выполнил, в связи с чем, перечисленные Ответчику денежные средства является неотработанным авансом и должны быть возвращены в адрес ООО «ТИГРИС-СТРОЙ».
ООО «ТИГРИС-СТРОЙ» направило в адрес Ответчика досудебную претензию исх. Номер от Дата, в которой просило Ответчика возвратить в течении двух рабочих дней на расчетный счет Истца неотработанный аванс.
Досудебная претензия Истца возвратилась обратно за невручением Ответчику, о чем свидетельствует почтовый конверт о возврате почтовой корреспонденции. Неотработанный аванс Ответчиком Истцу не возвращен.
На сумму неосновательно сбереженного аванса - 600 000,00 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по день их фактического возврата.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с Дата - следующий день после оплаты Истцом суммы неотработанного аванса по платежному поручению Номер от Дата, поскольку Ответчик к выполнению работ не приступил после получения аванса и работу не выполнил.
Размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами составляет 21821,92 руб. Просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.
Истец о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Коротеев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения».
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом изложенного суд считает ответчика Коротеева А.А. извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «ТИГРИС-СТРОЙ» провело оплату в адрес Индивидуального предпринимателя Коротеева А.А. по платежному поручению Номер от Дата в сумме 600 000,00 руб. с назначением платежа: оплата по счету Номер от Дата за работу по возведению перегородок из кирпича, в том числе НДС 20% (100000,00 руб.)
По достигнутым с ООО «ТИГРИС-СТРОЙ» договоренностям Ответчик обязался выполнить работы по возведению перегородок из кирпича на объекте ООО «ТИГРИС- СТРОЙ», расположенном в <Адрес>. Письменного договора о проведении работ стороны не подписали взаимно, хотя переговоры об этом проводились.
Для того, чтобы Ответчик приступил к выполнению работ, Истцом была перечислена Ответчику предоплата аванс в сумме 600 000,00 руб. (л.д. 26).
К выполнению работ по возведению перегородок из кирпича Ответчик не приступил и работу не выполнил, в связи с чем, перечисленные Ответчику денежные средства является неотработанным авансом и должны быть возвращены в адрес ООО «ТИГРИС-СТРОЙ».
ООО «ТИГРИС-СТРОЙ» направило в адрес Ответчика досудебную претензию исх. Номер от Дата, в которой просило Ответчика возвратить в течении двух рабочих дней на расчетный счет Истца неотработанный аванс (л.д. 28).
Досудебная претензия Истца возвратилась обратно за невручением Ответчику, о чем свидетельствует почтовый конверт о возврате почтовой корреспонденции. Неотработанный аванс Ответчиком Истцу не возвращен.
Таким образом, у Коротеева А.А. имеется неосновательное обогащение за счет ответчика в размере 600000,00 руб.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период с Дата (следующий день после перевода денежных средств) по Дата (дата обращения в суд) на сумму размере 600000,00 руб. проценты за пользование чужими средствами составляют 21821,92 руб.
Представленный истцом расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически верным.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума Дата Номер "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно разъяснениям в п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом требование истца о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, начиная с Дата по дату исполнения обязательства подлежит удовлетворению.
С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 17436,00 руб. (л.д. 12).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТИГРИС-СТРОЙ» к Коротееву А. А. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Коротеева А. А. в пользу ООО «ТИГРИС-СТРОЙ» неосновательное обогащение в размере 600000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 21821,92 руб., оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 17436,00 руб., всего 639257,92 руб.
Взыскать с Коротеева А. А. в пользу ООО «ТИГРИС-СТРОЙ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму, основного долга в размере 600000,00 руб., по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с Дата до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов подлежит осуществлению в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.
Председательствующий подпись А.А. Тупикина