ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» мая 2026 г. г. Искитим, Новосибирская область
Резолютивная часть решения оглашена 29.05.2026.
Мотивированное решение составлено 01.06.2026.
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Казак Ю.А., при секретаре Большаковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Забузову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Дата истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Забузову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит: взыскать с Забузова М.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) остаток задолженности по кредитному договору № Номер от Дата по состоянию на Дата (включительно) в размере 1 681 338,94 руб., из которых: 1 450 112,34 руб. - остаток ссудной задолженности; 229 203,62 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 744,08 руб. - задолженность по пени; 278,90 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 31 813,00 руб.
Требования мотивированы тем, что Дата Банк ВТБ (ПАО) и Забузов М.В. заключили кредитный договор №Номер, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1500000 руб. на срок по Дата с уплатой 19,10% годовых.
Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
При этом ответчик не выполняет свои обязательства по договору.
Истец потребовал у ответчика досрочно погасить задолженность и уплатить проценты в срок не позднее Дата.
Требование Банка исполнено не было.
В результате чего образовалась спорная задолженность.
В судебное заседание представитель истца Приданкин Д.М. не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Забузов М.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания, направленная судебная корреспонденция вернулась в суд при невостребованности адресатом с отметкой «Истек срок хранения».
Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного кодекса.
На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что Дата Банк ВТБ (ПАО) и Забузов М.В. заключили кредитный договор №Номер посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Индивидуальных условий Кредитного договора простой электронной подписью (далее: «пэп») согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации Номер-Ф3 от Дата. «Об электронной подписи», что подтверждается Протоколом операции цифрового подписания.
Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 500 000,00 руб. на срок по Дата. с уплатой 19,10% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 1 500 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме именно несвоевременно и не в полном размере вносит платежи по кредиту, а начиная с мая 2025 года не внес ни одного платежа, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на Дата.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязуется возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользован кредитом.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнен обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредите предусмотренную законом или договором неустойку.
П. 12 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств Кредитному договору Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в де от суммы невыполненных обязательств.
Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашен долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить е сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее Дата
Однако, требование Банка ответчиком исполнено не было. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользован кредитом и пени.
По состоянию на Дата (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 699 545,81 руб.
В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму пени до 10%.
Таким образом, по состоянию на Дата. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 681 338,94 руб., из которых:
1 450 112,34 руб. - остаток ссудной задолженности;
229 203,62 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 744,08 руб. - задолженность по пени;
278,90 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора, размер задолженности ответчиком не оспорен.
Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанной сумме по указанному кредитному договору.
С учетом изложенного, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
При подаче иска Банком была уплачена госпошлина в размере 31813 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 31 813 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Забузову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Забузова М. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № Номер от Дата по состоянию на Дата (включительно) в размере 1 681 338,94 руб., из которых: 1 450 112,34 руб. - остаток ссудной задолженности; 229 203,62 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 744,08 руб. - задолженность по пени; 278,90 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 31 813,00 руб.
На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд <Адрес> в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Казак
Подлинник заочного решения хранится в деле Номер Искитимского районного суда <Адрес>.