РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 г. г. Искитим Новосибирская область
Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующий судья Емельянов А.А., при ведении протокола секретарем Рассказовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Кучиной В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика .....
УСТАНОВИЛ:
Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) Дата обратился в суд с иском к наследникам ..... о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 41 256,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В заявлении от Дата представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность по состоянию на Дата в сумме 35256,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Требования истец мотивировал тем, что Дата между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ..... заключен Кредитный договор Номер, согласно которому ..... был предоставлен кредит в размере 103 000 рублей сроком до Дата.
Страхование жизни и здоровья не оформлялось.
..... умер Дата, информация в Банк поступила по средствам электронного документооборота из гос. органов.
По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору, заключенному между ..... и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) составляет 41 256,57 руб., в том числе:
- сумма основного долга - 37 194,47 руб.;
- сумма срочных процентов - 2 555,01 руб.;
- сумма просроченных процентов - 701,69 руб.;
- пени - 805,4 руб.
Истцом уменьшена задолженность до 35256,57 руб., в том числе:
- сумма основного долга – 34451,17 руб.;
- пени - 805,4 руб.
Учтены внесенные платежи на общую сумму 6000 руб. (Дата – 2000 руб., Дата – 2000 руб., Дата - 2000 руб.
Задолженность его наследниками не погашена.
Определением суда от Дата, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика привлечена Кучина В. С..
Представитель истца Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кучина В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, нотариус Лазарева Л.В., Мак Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд считает участвующих лиц надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, указанной в п. 28 Постановления от Дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
В п. 60 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Судом установлено, что Дата между ..... и Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) заключен кредитный договор Номер от Дата, согласно условиям которого заемщику банком выдан кредит в сумме 103000 руб. с начислением процентов по ставке 15,9 % годовых, с установлением ежемесячных платежей на срок по Дата.
Банком обязательства исполнены.
Заемщик обязательства исполнял надлежаще до момента смерти.
Дата заемщик ..... умер.
Договор личного страхования на случай смерти заемщика ..... не заключен.
После смерти ..... нотариусом нотариального округа <Адрес> и <Адрес> Лазаревой Л.В. открыто наследственное дело Номер к имуществу ....., умершего Дата. Из материалов наследственного дела следует, что наследство по закону после смерти ..... приняла наследник по закону первой очереди – дочь Кучина В.С. Супруга наследодателя Мак Е.А. подала заявление нотариусу об отказе от наследства в пользу дочери Кучиной В.С.
Наследственное имущество представлено в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером Номер по адресу: <Адрес>
Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 1272168 руб.
Доказательства наличия иного наследственного имущества в материалы дела сторонами не представлено.
Стоимость перешедшего наследнику Кучиной Е.С. имущества составляет 636084 руб.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер (ред. от Дата) «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Ответчик Кучина Е.С. отвечает по долгам наследодателя ..... в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества на сумму 636084 руб.
Согласно расчету истца задолженность наследодателя по рассматриваемому кредитному договору по состоянию на Дата с учетом внесенных наследником Кучиной Е.С. платежей составляет 35256,57 руб., в том числе: сумма основного долга – 34451,17 руб.; пени - 805,40 руб.
Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, подлежит определению размер долга наследодателя в сумме 35256,57 руб., обязанность по возврату которого переходит к наследнику в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Кучиной Е.С., больше размера долга наследодателя по настоящему кредитному договору, с ответчика Кучиной Е.С., подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в пользу кредитора Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 35256,57 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кучиной Е.С. в пользу истца Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Кучиной В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика .....
Взыскать с Кучиной В. С. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № Номер от Дата, заключенному между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ..... в порядке наследования по закону в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ..... в сумме 35256,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего в общей сумме 39256 (тридцать девять тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирской областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1252/2026
Искитимского районного суда Новосибирской области