РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» августа 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Резолютивная часть решения оглашена 04.08.2026.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05.08.2026.
Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области всоставе:
председательствующий судья Емельянов А.А., при ведении протокола секретарем Рассказовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Гоптарю С. Е. о признании недействительным соглашения, взыскании неосновательного обогащения, установил:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику Гоптарю С.Е., просит: признать недействительным соглашение от Дата; взыскать с Гоптаря С.Е. в пользу АО «АльфаСтрахование» неосновательное обогащение в сумме 228700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27861 руб.
Свои требования мотивирует тем, что Дата по адресу: <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю NISSAN SERENA, государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Гоптаря С.Е.
Согласно извещению о ДТП водитель Улукбаев Б.К., управлявший транспортным средством «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак Номер, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства NISSAN SERENA, государственный регистрационный знак Номер, был заключен договора страхования ОСАГО ХХХ Номер, страховщик АО «АльфаСтрахование».
В отношении транспортного средства «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак Номер, был заключен договора страхования ОСАГО ХХХ Номер, страховщик САО «ВСК».
Между АО «АльфаСтрахование» и Гоптарь С.Е. было заключено соглашение о выплате страхового возмещения от Дата на сумму 228700 руб., в котором стороны договорились о порядке и сумме страхового возмещения в свяхи с указанным ДТП от Дата.
Платежным поручением от Дата Номер страховое возмещение выплачено страховщиком АО «АльфаСтрахование» потерпевшему Гоптарю С.Е.
Однако, решением Краснозерского районного суда <Адрес> от Дата договор страхования ОСАГО ХХХ Номер признан незаключенным.
Истец полагает, что данное обстоятельство свидетельствует о получении ответчиком Гоптарем С.Е. страхового возмещение в отсутствие законных оснований и наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик Гоптарь С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, которое согласно электронному почтовому уведомлению возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 116, 118 ГПК РФ признается надлежащим извещением.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, Улукбеков Б.К., Донцов А.А., САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
По общему правилу, установленному ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В судебном заседании установлено, что Дата в 16-26 час. по адресу: <Адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN SERENA, государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Гоптаря С.Е., и автомобиля «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак Номер, под управлением Улукбаева Б.К.
ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке предусмотренном статьей 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно извещению виновником ДТП является водитель автомобиля «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак Номер, - Улукбаев Б.К., который вину в данном дорожно-транспортном происшествии признал, подписал извещение без каких-либо замечаний.
Гражданская ответственность потерпевшего Гоптаря С.Е. при управлении NISSAN SERENA, государственный регистрационный знак Номер, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ Номер гражданская ответственность владельца транспортного средства «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак Номер, была застрахована в - САО "ВСК" по полису ХХХ Номер.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю NISSAN SERENA, государственный регистрационный знак Номер.
Дата ответчик Гоптарь С.Е. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.
Дата автомобиль NISSAN SERENA, государственный регистрационный знак Номер, был представлен для осмотра по заказу страховой организации АО «АльфаСтрахование».
Согласно экспертному заключению Номер от Дата ООО «РАНЭ-П» определены наличие, характер и объем повреждений, их относимость к заявленному ДТП, размер затрат на восстановительный ремонт с учетом износа на заменяемые детали 228700 руб.
АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым, заключило с потерпевшим Гоптарем С.Е. соглашение о выплате страхового возмещения от Дата и произвело потерпевшему Гоптарью С.Е. выплату в размере 228700 руб. платежным поручением Номер от Дата.
Решением Краснозерского районного суда <Адрес> от Дата, вступившего в законную силу Дата, по делу Номер признан договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ Номер между САО «ВСК» и Донцовым А.А. незаключенным.
Указанным решением установлено, что ответчик Донцов А.А. заявил о признании исковых требований, указав, что собственником либо законным владельцем автомобиля «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак Номер, он не являлся, договор ОСАГО ХХХ Номер с САО «ВСК» не заключал, страховую премию не уплачивал.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на указанное решение и положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с данным иском, полагая, что на стороне ответчика Гоптарб С.Е. возникло неосновательное обогащение в сумме 228700 руб.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Правила, предусмотренные гл. 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания (п. 9 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Дата).
Из материалов дела следует, что денежные средства, полученные ответчиком Гоптарем С.Е., не являются неосновательным обогащением. Страховое возмещение выплачено истцом АО «АльфаСтрахование» на основании действующего договора страхования, то есть в соответствии с принятыми истцом на себя обязательствами предусмотренными условиями договора, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации при наступлении страхового случая страховщик обязан возместить страхователю либо лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя.
На момент ДТП Дата полис ОСАГО серии ХХХ Номер, заключенный между САО «ВСК» и Донцовым А.А., действовал.
АО «АльфаСтрахование» по результатам рассмотрения обращения Гоптаря С.Е. признан случай страховым. Правовых оснований для отказа в выплате страхового возмещения потерпевшему страховщиком не было установлено.
Решением Краснозерского районного суда <Адрес> от Дата договор ОСАГО серии ХХХ Номер признан незаключенным.
Данный факт установлен после урегулирования убытка и произведенных выплат.
Последующее признание страхового полиса виновника ДТП незаключенным не влечет возникновение неосновательного обогащения на стороне, получившей страховое возмещение на законных основаниях.
В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В исковом заявлении истцом АО «АльфаСтрахования» не указаны основания для признания заключенного соглашения о выплате страхового возмещения от Дата недействительным, а сам по себе факт признания незаключенным договора ОСАГО серии ХХХ Номер не свидетельствует о недействительности оспариваемой сделки.
При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства получены ответчиком Гоптарем С.Е. по действующему на момент урегулирования убытка договору страхования, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного страхового возмещения в качестве неосновательного обогащения не имеется.
Доводы АО «АльфаСтрахование» о том, что на дату обращения ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, истец не располагал и не мог располагать сведениями о не заключенности договора ОСАГО виновника, само по себе не указывает о неосновательном обогащении ответчика за счет истца, поскольку потерпевший, при обращении в страховую компанию не знал о не заключенности договора ОСАГО серии ХХХ Номер. Последующее признание договора ОСАГО виновника ДТП не заключенным не влечет возникновение неосновательного обогащения на стороне, получившей страховое возмещение на законных основаниях. Доказательств того, что ответчик действовал недобросовестно, истцом не представлено.
Принимая во внимание, что решением суда в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» отказано в полном объеме, суд приходит к выводу, что государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, не подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Гоптарю С. Е. о признании недействительным соглашения, взыскании неосновательного обогащения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) А.А. Емельянов
Подлинник решения находится в материалах дела Номер
Искитимского районного суда <Адрес>