ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Искитим, Новосибирская область
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Захаровой Т.В., при секретаре Безматерных О.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Искитима Новосибирской области к Адаменко Марине Александровне, Адаменко Егору Александровичу о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Представитель администрации города Искитима Новосибирской области обратилась в суд с иском к Адаменко Марине Александровне, Адаменко Егору Александровичу о сносе самовольной постройки.
В предварительном судебном заседании установлено, что ответчики по иску являются индивидуальными предпринимателями: Адаменко Егор Александрович ОГРНИП Номер на Дата является действующим ИП деятельность не прекращена; Адаменко Марина Александровна ОГРНИП Номер на Дата является действующим ИП деятельность не прекращена
В предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц Индивидуального предпринимателя Адаменко Елену Евгеньевну, ООО «СМАРТ-Топливо», ИП Буйгина Александра Александровича, ходатайство удовлетворено, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены указанные лица.
Кроме того, рассматривался вопрос о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области, в связи с тем, что данный спор, как по субъектному составу, так и по характеру спорных правоотношений относится к экономическим спорам.
Представитель истца Дубровина Н.М., действующая на основании доверенности от 29.12.2025, не возражала против передачи дела в Арбитражный суд Новосибирской области.
Представитель ответчика Адаменко Е.А. – Емелина Е.Н. действующая на основании доверенности от 27.04.2026 г. не возражала против передачи дела в Арбитражный суд Новосибирской области.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч 1 и ч. 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела, административного дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.
Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.
Ответчики Адаменко Егор Александрович и Адаменко Марина Александровна имеют статус индивидуальных предпринимателей с видами экономической деятельности – 68.20.2 Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. Согласно выписки из ЕГРН установлено, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером Номер площадью Номер кв.м., находящегося по адресу: <Адрес>, вид разрешенного использования: для производственной деятельности (П), право собственности зарегистрировано в долевом соотношении.
Указанный земельный участок сдан в аренду арендаторам: ИП Буйгин А.А., ИНН Номер (договор аренды от 01.12.2026), ООО «СМАРТ-Топливо» ИНН 5410079892 (договор аренды от 01.01.2026), спорные объекты принадлежат арендаторам на праве собственности.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорные правоотношения связаны с осуществлением Адаменко АМ.А., Адаменко Е.А., предпринимательской деятельности, настоящий спор является экономическим.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер заявленных истцом к ответчикам требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор подсуден арбитражному суду.
Поскольку данное дело принято к производству районным судом с нарушением правил подсудности, то в силу процессуального закона оно подлежит передаче в Арбитражный суд Новосибирской области.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело N 2-1300/2026 по иску администрации города Искитима Новосибирской области к Адаменко Марине Александровне, Адаменко Егору Александровичу о сносе самовольной постройки, - передать на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.
Председательствующий: подпись Т.В. Захарова
Оригинал подлинника определения находится в материалах дела № 2-1300/2026