Дело 2-1317/2026
УИД Номер
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола К.В.
при секретаре Миллер Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» к Дудину М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Дудина М.С., в котором просит: взыскать задолженность в размере 133978.28 рублей (из общей суммы требований), а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5019,35 рублей.
Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении.
Истец в судебное заседание не явился о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Дудин М.С., в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Дата между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и Дудиным М. С. заключен кредитный договор № Номер на сумму 73761,85 рублей, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 64,5% годовых.
Дата ПАО КБ «УБРиР» заключил с ООО «ФинТраст» договор уступки права требования (цессии) Номер, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № Номер от Дата заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Дудиным М. С. перешло от ПАО КБ «УБРиР» к ООО «ФинТраст».
Дата ООО «ПКО Финтраст» заключил с ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» договор уступки права требования (цессии) Номер, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № Номер от Дата заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Дудиным М. С. перешло от ООО «ПКО Финтраст» к ООО «ПКО «Бизнес Перспектива».
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 133978,28 рублей, из которых: задолженность по основному долгу(текущий) в сумме 57838,20 рублей, задолженность по основному долгу(просроченный) в сумме 15923,65 рублей, задолженность по процентам в сумме 60216,43 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 0,00 рублей.
С даты заключения Договора цессии по дату подачи искового заявления в суд, платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № Номер от Дата не поступало.
В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении кредитного Договора между Кредитором и Ответчиком соблюдено. Договор потребительского кредита, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, как если бы он был подписан Заёмщиком собственноручно, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора потребительского кредита при разрешении споров в судебном порядке.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
В настоящее время права требования по Договору принадлежат ООО «ПКО «Бизнес Перспектива». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 133978,28 рублей.
Факт нарушения им своих обязательств подтверждается документально.
Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанной сумме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5019,35 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» к Дудину М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Дудина М. С. Дата года рождения в пользу ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 133978,28 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5019,35 руб., а всего взыскать 138 997(сто тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.В. Табола