РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Резолютивная часть решения оглашена 27.08.2026
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28.08.2026
Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области всоставе:
председательствующий судья Емельянов А.А., при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарем Рассказовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ТРАСТ» к Погодину Максиму Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику Погодину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит: взыскать с Погодина М.М. в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № Номер от Дата, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Погодиным М.М., в сумме 130285,97 руб., в том числе основной долг в сумме 111130,22 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 19155,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4908,58 руб.
В обоснование иска указал, что Дата между АО «Альфа-Банк» и Погодиным М.М. был заключен кредитный договор Номер от Дата, в соответствии с которым ответчику был предоставлена банковская карта с кредитованием счета карты с лимитом 42000 руб. сроком до востребования под 33,99 % годовых с установлением ежемесячных минимальных платежей.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 130285,97 руб., в том числе основной долг в сумме 111130,22 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 19155,75 руб.
Дата между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «ТРАСТ» (ранее ООО «ТРАСТ») был заключен Договор уступки прав (требований) Номер согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 130285,97 руб., в том числе основной долг в сумме 111130,22 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 19155,75 руб.
В связи с отменой Дата по заявлению должника Погодина М.М. судебного приказа от Дата истец обратился с иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ТРАСТ» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Погодин М.М. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, дал пояснения.
Суд считает участвующих лиц надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Дата между АО «Альфа-Банк» и Погодиным М.М. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № № Номер от Дата, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 42000 руб. на неопределенный срок до момента расторжения по заявлению одной из сторон по ставке 33,99 % годовых с возвратом ежемесячными минимальными платежами (л.д. 21-25).
В период пользования кредитом ответчик Погодин М.М. исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил обязательства по срокам и размеру платежей по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 130285,97 руб., в том числе основной долг в сумме 111130,22 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 19155,75 руб.
Дата между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «ТРАСТ» (ранее ООО «ТРАСТ») был заключен Договор уступки прав (требований) Номер согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 130285,97 руб., в том числе основной долг в сумме 111130,22 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 19155,75 руб. (л.д. 12-16).
Договор уступки не противоречит закону, условиям договора кредитования, а потому права кредитора перешли от АО «Альфа-Банк» к ООО ПКО «ТРАСТ», о чем ответчик была извещена уведомлением.
Доводы ответчика об отсутствии основания для исполнения обязательства новому кредитору суд находит ошибочными.
Письмом от Дата ООО ПКО «ТРАСТ» уведомил Погодина М.М. о состоявшейся уступке прав кредитора по кредитному договору (л.д. 43-45).
Изменение наименования ООО «ТРАСТ» на ООО ПКО «ТРАСТ» не влияет на права и обязанности сторон.
ООО ПКО «ТРАСТ» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, имеет действующее разрешение № Номер от Дата.
Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на Дата (дата подачи иска) за период с Дата по Дата составляет 130285,97 руб., в том числе основной долг в сумме 111130,22 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 19155,75 руб.
Размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, а также сведениям выписки из банковского счета на мя Погодина М.М. в АО «Альфа-Банк».
Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.
Учитывая изложенное, суд, проверив расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по состоянию на Дата (дата подачи иска) в сумме 130285,97 руб., в том числе основной долг в сумме 111130,22 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 19155,75 руб.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Из ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В соответствии с п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер (ред. от Дата) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что Дата первоначальный кредитор АО «Альфа-Банк» обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, тем самым истребовав всю сумму задолженности по судебному приказу от Дата.
Определением мирового судьи от Дата судебный приказ отменен.
До момента обращения АО «Альфа-Банк» к мировому судьей должником Погодиным М.М. были допущены просрочки за период с Дата что подтверждается расчетом и выпиской по счету.
С учетом приостановления течения срока исковой давности на период судебной защиты в приказном производстве с Дата по Дата срок исковой давности по первому просроченному платежу за Дата года истекает в Дата года, а в целом по всей сумме задолженности, истребованной кредитором путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, в Дата года.
Правопреемство в обязательстве на стороне кредитора течение срока исковой давности не изменяет.
С настоящим иском истец обратился Дата, т.е. в пределах срока исковой давности.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 130285,97 руб., в том числе основной долг в сумме 111130,22 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 19155,75 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4908,58 руб.
Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» к Погодину М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Погодина М. М. в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № Номер от Дата, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Погодиным М.М., в сумме 130285,97 руб., в том числе основной долг в сумме 111130,22 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 19155,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4908,58 руб., а всего в общей сумме 135194 (сто тридцать пять тысяч сто девяносто четыре) руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) А.А. Емельянов
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1517/2026
Искитимского районного суда Новосибирской области