Дело № 2-1396/2026 Копия УИД 54RS0018-01-2026-001319-12
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области всоставе:
председательствующий судья Захарова Т.В., при ведении протокола секретарем Безматерных О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Ягофарову Даниилу Романовичу, Моисеенко Константину Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, просит: взыска в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Ягофарова Даниила Романовича, Моисеенко Константина Олеговича задолженность по кредитному договору Номер от 19.12.2023 в размере 2 344 511,17 руб., в том числе: учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации 348,39 руб., неустойка за просрочку процентов 7 382,77 руб; неустойка за просрочку кредита 26 633,43 руб; просроченные проценты за кредит 212 724,56 руб; просроченная ссудная задолженность 2 097 144,45 руб; учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации 277,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 445 руб., всего 2382956,17 руб.
Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Ягофаров Д.Р., Моисеенко К.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.
Суд считает ответчиков надлежащим образом, уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
Установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП Ягофаровым Д.Р. 19.12.2023 заключен кредитный договор № Номер.
ИП Ягофаров Д.Р. утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства Номер от 19.12.2023, заключенного между ПАО Сбербанк и Моисеенко Константином Олеговичем.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на счет Номер, открытый у кредитора с учетом следующих условий:
1. Сумма кредита 3 720 000 (Три миллиона семьсот двадцать тысяч) рублей.
2. Цель кредита: Для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
3. Процентные ставки по договору:
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22.9 (Двадцать две целых девять десятых) процентов годовых (далее - Процентная ставка 1).
С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 24.9 (Двадцать четыре целых девять десятых) процентов годовых (далее - Процентная ставка 2).
Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствий с Условиями кредитования.
6.Дата возврата кредита: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца(ев) с даты заключения договора.
7.Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.
8.Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
9.В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление:
9.1.Поручительство в соответствии с договорами поручительства:
9.1.1.Поручительство Моисеенко Константин Олегович в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями Номер
9.2.Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога: нет.
Однако обязательства ответчиками по кредиту не исполняются.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях,-когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Установлено, что заёмщик принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В связи с чем заёмщику была направлена претензия с требованием возвратить банку всю сумму кредита в связи с нарушением принятых на себя обязательств, однако требования Банка до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку между Банком и Поручителем был заключен договор поручительства по кредитному обязательству Заёмщика, то Поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Поручителю была направлена претензия с требованием возвратить банку всю сумму кредита на основании договора поручительства, однако требования Банка до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной, также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выпаленным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 ст. 160 ГК РФ.
Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1.получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2. позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3.позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4.создается с использованием средств электронной подписи.
Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.
Принадлежность подписи ИП Ягофарову Д.Р. подтверждается протоколами проверки электронной подписи под документом.
Установлено, что Банк надлежащим образом выполнил обязательство и совершил зачисление кредитных денежных средств на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по операциям на счете Ответчика.
Суд, проверив расчет, находит его правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора.
Сумма задолженности по кредитному договору, отраженная в расчете задолженности ответчиков, является корректной и подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков в солидарном порядке.
Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиками в судебное заседание не представлено.
Принимая во внимание наличие задолженности, неисполнение кредитного договора ответчиками, отсутствие альтернативного расчета, применительно к положениям ст. 819 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 38 445 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Ягофарову Даниилу Романовичу, Моисеенко Константину Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Ягофарова Даниила Романовича, Моисеенко Константина Олеговича задолженность по кредитному договору Номер от 19.12.2023 в размере 2 344 511,17 руб., в том числе: учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации 348,39 руб., неустойка за просрочку процентов 7 382,77 руб.; неустойка за просрочку кредита 26 633,43 руб.; просроченные проценты за кредит 212 724,56 руб.; просроченная ссудная задолженность 2 097 144,45 руб.; учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации 277,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 445 руб., всего 2382956,17 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.
Председательствующий подпись Т.В. Захарова
Оригинал подлинника заочного решения находится в материалах дела № 2-1396/2026