ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» августа 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
председательствующий судья Захарова Т.В., при ведении протокола секретарем Безматерных О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синельникова Константина Александровича к Смоленцеву Олегу Николаевичу о взыскании денежных средств по расписке, неустойки, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит: взыскать со Смоленцева Олега Николаевича в пользу Синельникова Константина Александровича задолженность по долговой расписке от 27.08.2023 в размере 674600 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110846 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей; возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в сумме 20 709 рублей, всего 816155 рублей.
Требования мотивировал тем, что 27.08.2023 истец передал в долг лично ответчику по его личной просьбе наличные денежные средства в размере 674600 рублей на срок до 30.04.2025, что подтверждается документально распиской, подписанной Смоленцевым Олегом Николаевичем собственноручно 27.08.2023. Расписка о получении денежных средств в долг от 27.08.2023 была составлена в простой письменной форме и подписана Смоленцевым О.Н. Перед подписанием долговой расписки Смоленцев О.Н. заверил Синельникова К.А. в том, что данная сделка не является для него крупной, кабальной сделкой и что он будет в состоянии своевременно вернуть заемные денежные средства и уплатить плату за пользование этими средствами. Между сторонами по состоянию на 27.08.2023 были доверительные отношения, поэтому стороны пришли к соглашению не составлять договор займа между физическими лицами в письменной форме, а отразить все существенные условия договора займа в расписке при передаче, получении заемных денежных средств. Расписка от 27.08.2023 содержит сведения о том, что переданные Смоленцеву О.Н. денежные средства переданы в долг, указан размер заемных средств, срок возврата заемных денежных средств, а также паспортные данные, позволяющие идентифицировать Заемщика. На день подачи искового заявления ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, отраженные в расписке от 27.08.2023, а именно: не произвел возврата заемных денежных средств в размере 674 600 рублей (срок возврата 30.04.2025).
Истец считает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты в размере 110 846, 95 рублей на сумму 674 600 рублей, исходя из расчета: с 01.05.2025 по 08.06.2025 (39 дней) 21% = 15136,92 руб., с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дней) 20% = 18112,55 руб., с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дней) 18% = 16301,29 руб., с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дня) 17% = 13196,28 руб., с 27.10.2025 по 21.12.2025 (56 дней) 16,5% = 17077,55 руб., с 22.12.2025 по 15.02.2026 (56 дней) 16% = 16560,04 руб., с 16.02.2026 по 22.03.2026 (35 дней) 15,5% = 10026,59 руб., с 23.03.2026 по 07.04.2026 (16 дней) 15% = 4435,73 руб.
Также для обращения в суд истец был вынужден обратиться за юридической помощью, и понес расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. (консультация по юридическим вопросам, подготовка и подача искового заявления, направление искового заявления с приложениями всем участникам дела), просит взыскать данную сумму с ответчика, а также просит взыскать возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в сумме 20709 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Инюточкиной Е.С.
Представитель истца - Инюточкина Е.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что представлен расчет процентов на сумму 110846.95 руб., но при этом, в просительной части указано о взыскании сумму 110 846 руб., 00 коп. для округления суммы, на 95 копеек истец не заявляет требования.
Ответчик Смоленцев О.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращено в суд отметкой почты «Истек срок хранения».
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.
Суд считает ответчика надлежащим образом, уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего:
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 27.08.2023 истец передал в долг лично ответчику наличные денежные средства в размере 674600 рублей на срок до 30.04.2025, что подтверждается документально распиской, подписанной Смоленцевым Олегом Николаевичем собственноручно 27.08.2023. Расписка о получении денежных средств в долг от 27.08.2023 составлена в простой письменной форме и подписана Смоленцевым О.Н.
Расписка от 27.08.2023 содержит сведения о том, что переданные Смоленцеву О.Н. денежные средства переданы в долг, указан размер заемных средств, срок возврата заемных денежных средств, а также паспортные данные, позволяющие идентифицировать Заемщика.
Таким образом, факт передачи займодавцем заемщику денежных средств в подтверждение договора займа и его условий был подтвержден путем составления долговой расписки от 27.08.2023.
На день подачи искового заявления ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, отраженные в расписке от 27.08.2023, а именно: не произвел возврата заемных денежных средств в размере 674 600 рублей (срок возврата 30.04.2025).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.
Согласно положениям п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В постановлении Верховного Суда РФ от 30 июня 2006 № 53-ад06-2 указано, что договор займа с гражданами в простой письменной форме может заключаться в виде долговой расписки.
Таким образом, по своей правовой природе долговая расписка равна договору займа при условии содержания в ней необходимых существенных условий договора займа.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определять день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 27.08.2023 (л.д. 11).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по долговой расписке в сумме 674600 руб.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик не вернул долг по расписке в срок, то сумма долга должна быть возвращена с учетом процентов, за неправомерное удержание денежных средств. Сумма процентов на дату обращения в суд с исковыми требованиям составляет 110846,95 руб. при этом, согласно исковому заявлению и пояснениям представителя истца, сумму просят взыскать без копеек, а именно, 110846 руб.
Согласно, статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Взыскание процентов является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, уклонения от их возврата, то есть пользование в отсутствие законных оснований.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты в сумме 110846 руб., поскольку судом проверен расчет процентов истца и сомнений не вызывает, соответствует действующему законодательству.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты юридических услуг на сумму 10000 руб., оплаты государственной пошлины в сумме 20709 руб., данные расходы подтверждены документально.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Синельникова Константина Александровича к Смоленцеву Олегу Николаевичу о взыскании денежных средств по расписке, неустойки и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать со Смоленцева Олега Николаевича в пользу Синельникова Константина Александровича задолженность по долговой расписке от 27.08.2023 в размере 674600 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110846 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей; возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в сумме 20 709 рублей, всего 816155 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.
Судья подпись Т.В. Захарова
Оригинал подлинника заочного решения находится в материалах дела № 2-1395/2026