РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф., при секретаре – Юленковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Трещагину Георгию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и суммы обязательных платежей к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 104 114,22 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по договору в полном объёме не исполнено. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1, а также с установленных наследников умершей сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 114,22 рублей, в том числе: просроченные проценты – 25 138,45 рублей, просроченный основной долг – 78 975,77 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 123,43 рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Трещагин Г.А.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Трещагин Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Шабалиной Л.В.
Представитель ответчика по доверенности – Шабалина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
На основании ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях <данные изъяты>
Во исполнение заключенного договора заемщику, была выдана кредитная карта и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В рамках заключенного договора заемщику был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты>
Подписывая договор, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с содержанием Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифов банка, Памятки, согласна с ними и обязуется их выполнять.
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ФИО1 от своего имени и за свой счет, что подтверждается приложением к расчету задолженности <данные изъяты> заемщик же, воспользовавшись предоставленными ей кредитными средствами, свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, чем нарушила условия договора.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЗАГСа <данные изъяты>
На момент смерти обязательства ФИО1 по указанному кредитному договору не исполнены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.ст. 1152-1154 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, к нотариусу обратился сын Трещагин Г.А., которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>
Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Иного имущества у ФИО1 на момент смерти не имелось, что следует из представленных ответов на запросы суда.
Согласно расчету, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 114,22 рублей, в том числе: просроченные проценты – 25 138,45 рублей, просроченный основной долг – 78 975,77 рублей.
Таким образом, из установленного следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены, в связи со смертью должника.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости этого наследственного имущества, а ответчик Трещагин Г.А. принял наследство ФИО1 в виде <данные изъяты>, следовательно, он является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, при этом, судом учитывается состав наследственного имущества, сумма заявленных исковых требований, а также то, что ответчиком не представлено доказательств того, что заявленные исковые требования превышают стоимость наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается.
Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика Трещагина Г.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 104 114,22 рублей.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец просит взыскать государственную пошлину в размере 4 123,43 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 123,43 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Трещагину Георгию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Трещагина Георгия Александровича, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 114,22 рублей, в том числе: просроченные проценты – 25 138,45 рублей, просроченный основной долг – 78 975,77 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 123,43 рублей, а всего 108 237,65 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 05.08.2026 года.
Председательствующий Л.Ф. Гаджиева
<данные изъяты>