РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кайдалиной Н.М., при секретаре БИА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Козлов О.И. к наследственному имуществу Осипова Р.А., Осипов А.А., МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Осипова Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Осипова Р.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил кредит в размере 1 608 636 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,90% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10% в день. ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП Козлов О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) №. На основании указанного договора к ИП Козлов О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Обязательства по оплате договора цессии ИП Козлов О.И. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Согласно выписке по ссудному счету, последней датой операции является ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету, в связи с чем, кредитор произвел расчет процентов и неустойки самостоятельно с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем последней операции по счету). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: 1 608 636 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 540 029 рублей 17 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 21,90% годовых, 1 289 395 рублей 77 копеек – сумма неустойки по ставке 0,10% в день, 723 962 рубля 67 копеек – сумма процентов по ставке 21,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 1 208 085 рублей 64 копейки – неустойка по ставке 0,10% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Должник Осипова Р.А., умер. Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью Осипова Р.А. не прекратились. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества Осипова Р.А. в пользу ИП Козлов О.И. часть суммы невозвращенного основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты по ставке 21,90% годовых на сумму основного долга 1 608 636 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 1 608 636 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда, выраженным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Осипов А.А.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда, выраженным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Драйв Клик Банк», ООО ПКО «ТОР».
Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, однако возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Осипов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
Представители третьих лиц ООО «Драйв Клик Банк», ООО ПКО «ТОР» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://ribinsk.krk.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Осипова Р.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 608 636 рублей, в том числе на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в пункте 10 индивидуальных условий в размере 1 602 000 рублей, на оплату иных потребительских нужд в размере 6 636 рублей (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (л.д. 9).
В соответствии с п. 2, п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), кредит предоставляется сроком на 84 платежных периода, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору, процентная ставка по кредиту установлена в размере 21,90% годовых (л.д. 9,10).
Пунктами 6, 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), предусмотрено, что задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца 84 ежемесячными равными платежами по 37 608 рублей, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств на счет заемщика № (л.д. 10-11).
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), за просрочку по уплате ежемесячных платежей устанавливается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 12).
Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства марки Honda Accord, VIN/№ кузова №, стоимостью 2 289 000 рублей (л.д. 11).
Банк исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита (займа), зачислив кредит в сумме 1 608 636 рублей на счет № (л.д. 54), указанный клиентом в п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Из них на оплату стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN/№ кузова №, приобретенного Осипова Р.А. на основании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Сибирь-К», перечислено 1 602 000 рублей (л.д. 24-27, 28-29, 33).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» изменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено согласие заемщика на передачу кредитором полностью или частично прав (требований) по договору третьим лицам, что подтверждается подписью заемщика (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору №, заключенному с Осипова Р.А. перешло к ООО ПКО «ТОР» (л.д. 38-42, 44).
Пунктом 1.1.1 указано, что к цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, включая права требования общей задолженности (п. 1.1.3) и другие связанные с требованиями права в полном объеме, в том числе права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором (л.д. 38).
Согласно Выписки из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ТОР» перешла, в том числе задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 3 438 060 рублей 94 копейки (л.д. 44).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП Козлов О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ИП Козлов О.И. (л.д. 45-46).
Согласно Выписки из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ИП Козлов О.И. перешла задолженность по кредитному договору в общем размере 3 438 060 рублей 94 копейки (л.д. 47).
ДД.ММ.ГГГГ Осипова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии 04 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-138).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно положениям п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество (за исключением жилых помещений и земельных участков с расположенными на них объектами недвижимости) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Из разъяснений пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в лице органов Росимущества.
Согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Осипова Р.А. открытых наследственных дел, не имеется (л.д.66).
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Осипова Р.А. не исполнено.
Согласно информации о движении основного долга и процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: 1 608 636 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 540 029 рублей 17 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 21,90% годовых, 1 289 395 рублей 77 копеек – сумма неустойки по ставке 0,10% в день, 723 962 рубля 67 копеек – сумма процентов по ставке 21,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 1 208 085 рублей 64 копейки – неустойка по ставке 0,10% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, проверив представленный расчет задолженности, признает его правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.
В ходе рассмотрения дела судом были направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти Осипова Р.А.
По информации, представленной в адрес суда филиалом ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю в Едином государственном реестре недвижимости на имя Осипова Р.А. отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости.
Согласно сведениям, представленным в адрес суда РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» на имя Осипова Р.А. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 78-79).
Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники дан ответ на запрос суда, согласно которому на имя Осипова Р.А. самоходная техника не зарегистрирована (л.д. 93).
По сведениям, представленным в адрес суда ГУ МЧС России по Красноярскому краю в реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России, на имя Осипова Р.А. маломерные моторные суда не зарегистрированы (л.д. 75).
Как следует из сообщения Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю сведения о смерти Осипова Р.А. в Отделение не поступали, при этом получателем пенсии он не значился (л.д. 76).
Согласно сведениям, представленных в адрес суда Федеральной налоговой службой на имя Осипова Р.А. открыты счета в следующих кредитных учреждениях: в ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк» (л.д. 67-68).
В ответе ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № указано, что на имя Осипова Р.А. имеются открытые счета:
№, с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей,
№, с остатком денежных средств в размере 11 рублей 31 копейка,
№, с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей (л.д. 87-88).
Согласно ответу, АО «Альфа-Банк» на имя Осипова Р.А. имеется открытый счет: №, с остатком денежных средств в размере 10 рублей 00 копеек (л.д. 90).
Из ответа АО «ТБанк» усматривается, что на имя Осипова Р.А. имеются открытые счета: №, с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей, №, с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей (л.д. 94-95).
Согласно ответу, Банк ВТБ (ПАО) на имя Осипова Р.А. имеется открытый счет №, с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей (л.д. 116).
Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества Осипова Р.А. входят:
денежные средства, расположенные на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» в размере 11 рублей 31 копейка;
денежные средства, расположенные на расчетном счете №, открытом в АО «Альфа-Банк» в размере 10 рублей 00 копеек.
Иного наследственного имущества, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ Осипова Р.А. судом не установлено.
В Бородинском территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № Осипова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого являются: отец – Осипов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – КНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о регистрации и расторжении брака Осипова Р.А. в органах ЗАГС отсутствует. Кроме того, в Органах ЗАГС отсутствует запись акта о смерти Осипова Р.А. (л.д. 74).
Согласно информации Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю КНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе данных не значится (л.д. 85-86).
Иных наследников после смерти Осипова Р.А. судом не установлено.
Согласно адресной справке МВД России, наследодатель Осипова Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, собственником которого он не является (л.д. 139). Отец Осипова Р.А. – Осипов А.А., проживает по иному адресу, что следует из соответствующих сведений о регистрации последнего, согласно которым Осипов А.А. зарегистрирован по месту пребывания, начиная с 2020 года в различных регионах Российской Федерации (л.д.84).
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а единственным наследником выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа-Банк» является Российская Федерация, от имени которой выступает МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, поскольку на момент смерти Осипова Р.А. его отец Осипов А.А. в наследство, оставшееся после смерти Осипова Р.А., не вступал и фактически его не принимал, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца частично, взыскав за счет наследственного имущества Осипова Р.А. с ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 рубль 31 копейка путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя Осипова Р.А. в ПАО «Сбербанк России» и на счете №, открытом на имя Осипова Р.А. в АО «Альфа-Банк».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Козлов О.И. к наследственному имуществу Осипова Р.А., Осипов А.А., МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479) в пользу ИП Козлов О.И. (ИНН 710601215285) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 21 рубль 31 копейка в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № открытом в ПАО «Сбербанк России», № в АО «Альфа-Банк» на имя Осипова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 21 рубль 31 копейка.
В удовлетворении требований ИП Козлов О.И. к Осипов А.А., отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Председательствующий Н.М. Кайдалина
Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.