РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Тучину Александру Юрьевичу о взыскании расходов на тушение лесного пожара,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к Тучину А.Ю. о взыскании расходов на тушение лесного пожара. Требования мотивированы тем, что на территории государственного лесного фонда в выделах № произошел лесной пожар. По данному лесному пожару составлен акт № о лесном пожаре №, <данные изъяты>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым № относится к землям сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, находится в собственности с ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Мильман-Агро», по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в свою очередь между ООО «Мильман-Агро» и Тучиным А.Ю. заключен договор субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с пунктом 10 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 (далее - Правила пожарной безопасности в лесах), со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства, общественные объединения, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу (покрытые лесной растительностью земли), обеспечивают их очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, отходов производства и потребления и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и (или) леса либо отделяют противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером. Таким образом, нарушение Тучиным А.Ю. пункта 10 Правил пожарной безопасности в лесах послужило беспрепятственному распространению огня на территорию государственного лесного фонда, в результате чего произошел пожар №. Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № Тучин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена часть 1 статьи 8.32 КоАП, выразившееся в нарушении требований пункта 10 Правил пожарной безопасности в лесах, повлёкшее возникновение лесных пожаров без причинения тяжкого вреда здоровью человека, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу. Тушение лесного пожара № осуществлялось за счет сил и средств КГАУ «Лесопожарный центр». Расходы на тушение лесного пожара № составили 81 100,16 рублей. Просят взыскать с Тучина А.Ю. убытки в размере 81 100,16 рублей в счет возмещения расходов на тушение лесного пожара.
Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц: КУМИ Рыбинского муниципального округа, ООО «Мильман-Агро», Заозерновское участковое лесничество КГБУ «Рыбинское лесничество», КГКУ «Лесная охрана», УФК по Красноярскому краю.
В судебное заседание представитель истца – Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Тучин А.Ю. и его представитель по доверенности Молтянский Е.А. не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении не просили.
Представители третьих лиц – КГАУ «Лесопожарный центр», КУМИ Рыбинского муниципального округа, ООО «Мильман-Агро», Заозерновское участковое лесничество КГБУ «Рыбинское лесничество», КГКУ «Лесная охрана», УФК по Красноярскому краю не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 42 и 58 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на благоприятную окружающую среду и обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.
На основании статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности.
В части 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации указано, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах (часть 1, 4 статьи 51 Лесного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 70 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 N 1479 и пунктом 10 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 N 1614 предусмотрено, что со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства, общественные объединения, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу (покрытые лесной растительностью земли), обеспечивают их очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, отходов производства и потребления и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и (или) леса либо отделяют противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером.
Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В части 1 статьи 53.4 Лесного кодекса Российской Федерации указано, что тушение лесного пожара включает в себя: обследование лесного пожара с использованием наземных, авиационных или космических средств в целях уточнения вида и интенсивности лесного пожара, его границ, направления его движения, выявления возможных границ его распространения и локализации, источников противопожарного водоснабжения, подъездов к ним и к месту лесного пожара, а также других особенностей, определяющих тактику тушения лесного пожара; доставку людей и средств тушения лесных пожаров к месту тушения лесного пожара и обратно; локализацию лесного пожара; ликвидацию лесного пожара; выполнение взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесного пожара; осуществление мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесного пожара; наблюдение за локализованным лесным пожаром и его дотушивание; предотвращение возобновления лесного пожара.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" предусмотрено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в абзацах 1, 3, 4 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование Рыбинский район в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района предоставило в аренду ООО «Мильман-Агро» земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, находящийся по <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мильман-Агро» и Тучиным А.Ю. заключен договор субаренды земельного участка №, расположенного по <адрес> структурно состоящий из земельных участков с кадастровыми номерами: №
Приказом Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-од определено начало пожароопасного сезона в 2025 году на территории, в том числе Рыбинского лесничества с ДД.ММ.ГГГГ
Из акта № о лесном пожаре № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. был обнаружен лесной пожар <данные изъяты>
Представлен схематический чертеж пройденной огнем площади №
Согласно акту № патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> К акту приложены фотографии <данные изъяты>
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем директора КГКУ «Лесная охрана» ФИО3, Тучин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в вид административного штрафа в размере <данные изъяты>
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Тучин А.Ю. оплатил по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Из справки КГАУ «Лесопожарный центр» следует, что затраты на тушение лесного пожара № составили 81 100,16 рублей, <данные изъяты>
Учитывая, что бездействие ответчика по соблюдению требований пожарной безопасности, что привело к распространению огня на земли лесного фонда, и, как следствие, к расходованию средств федерального бюджета, затраченных на тушение лесного пожара, суд приходит выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с Тучина А.Ю. расходов на тушение лесного пожара в размере 81 100,16 рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в доход местного бюджета, в соответствии с п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Тучину Александру Юрьевичу о взыскании расходов на тушение лесного пожара удовлетворить.
Взыскать с Тучина Александра Юрьевича, <данные изъяты> в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края <данные изъяты>) убытки в размере 81 100,16 рублей, в счет возмещения расходов на тушение лесного пожара.
Взыскать с Тучина Александра Юрьевича, <данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда 03.08.2026 года.
Председательствующий Л.Ф. Гаджиева
<данные изъяты>