РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кайдалиной Н.М., при секретаре БИА, с участием ответчика Антоненко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Антоненко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Антоненко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Антоненко Т.А. заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей с возможностью увеличения лимита, под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 368 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 357 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 890 701 рубль 38 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 2 206 965 рублей 23 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 1 417 616 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 208 982 рубля 41 копейка, иные комиссии – 5 900 рублей, комиссия за ведение счета – 865 рублей 66 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 777 рублей 76 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 17 128 рублей 72 копейки, неустойка на просроченные проценты – 23 601 рубль 77 копеек, причитающиеся проценты – 532 093 рубля 23 копейки. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, ответчик проигнорировал досудебное требование и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. Просит суд взыскать с Антоненко Т.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 206 965 рублей 23 копейки, а также государственную пошлину в размер 37 630 рублей 89 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Антоненко Т.А. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://ribinsk.krk.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание ответчиком иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с признанием ответчиком иска, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает необходимым вынести решении об удовлетворении исковых требований, взыскать с Антоненко Т.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 206 965 рублей 23 копейки.
Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исходя из указанных положений закона, с Антоненко Т.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 37 630 рублей 89 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Антоненко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) с Антоненко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 206 965 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 630 рублей 89 копеек, а всего 2 244 596 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.М. Кайдалина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.