ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года <адрес>
Рыбинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Песеговой Т.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Рыбинского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Рыбинского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что в 2014 году истцом по договору был приобретен земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью 2000 кв.м у ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Право на земельный участок в ЕГРН зарегистрировано до настоящего времени за ФИО2 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. На жилой дом по указанному адресу, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Просит признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровый номер № по этому адресу.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.
Представитель ответчика – администрации Рыбинского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель ФГБУ «ФКП Росреестр» по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела, судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ (предварительное судебное заседание), ДД.ММ.ГГГГ (предварительное судебное заседание), ДД.ММ.ГГГГ (судебное заседание), о чем стороны извещались своевременно и надлежащим образом.
В назначенное время истец не явился, ходатайств от своего имени суду не направил.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны повторно не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, дважды (на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ) в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки, не представил, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к администрации Рыбинского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение вступает в законную силу немедленно и самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья Т.В. Песегова