ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Русская Поляна 25 июня 2026 года
Русско – Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре судебного заседания Сошка Ю.А., с участием государственных обвинителей Макаренко М.Д., Андреев М.В., Левенков Ю.В., подсудимой Червякова И.Ю., защитника – адвоката Точилин С.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Червякова И.Ю., <данные изъяты>, ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Русско-Полянского районного суда Омской области п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Червякова И.Ю. совершила преступление в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Червякова И.Ю., находясь в гостях у своей знакомой НЕИ по адресу: <адрес> зная местонахождение кошелька с банковской картой, воспользовавшись отсутствием в квартире НЕИ, из тумбы, расположенной в одной из комнат квартиры по адресу: <адрес>, извлекла кошелек, из которого вынула банковскую карту №, открытую на имя НЕИ в ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР», оснащенной технологией бесконтактной национальной платежной системы оплаты товаров «Бесконтакт» взяв которую, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 07 минут, Червякова И.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя НЕИ, привязанном к банковской карте № платежной системы «МИР», предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба держателю банковской карты и желая их наступление, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта оснащена технологией бесконтактной национальной платежной системы оплаты товаров «Бесконтакт», прошла с указанной банковской картой в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где используя технологию бесконтактной национальной платежной системы оплаты «Бесконтакт», при помощи вышеуказанной банковской карты произвела расчет за приобретенные для личного употребления товары путем бесконтактной оплаты, осуществив покупки: в 09:07 - на сумму 1039,95 рублей, в 09:08 - на сумму 9,99 рублей, в 10:08 - на сумму 2250,92 рублей, в 10:54 - на сумму 2263,81 рубля, в 10:55 — на сумму 39,98 рублей.
Таким образом, Червякова И.Ю. при вышеуказанных обстоятельствах тайно умышленно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя НЕИ, привязанного к банковской карте № платежной системы «МИР», денежные средства на общую сумму 5604 рубля 65 копеек, причинив НЕИ материальный ущерб на сумму 5604 рубля 65 копеек.
Подсудимая Червякова И.Ю. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Червякова И.Ю., данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, она решила пойти к НЕИ домой, она знала, что та проживает в многоквартирном доме по пер. Ступникова, когда они договорились с НЕИ о покупке алкогольных напитков, поэтому НЕИ, достала в ее присутствии из ящика тумбочки кошелек красного цвета, из которого достала банковскую карту зеленого цвета «МИР», и передала данную карту ей. Пин-код та ей не называла. Червякова И.Ю. пошла в магазин «<данные изъяты> рассчиталась она банковской картой, которую ей дала НЕИ, приложив ее к платежному терминалу. После чего она вернулась в квартиру к НЕИ и вернула ей банковскую карту, отдав той в руки, а НЕИ тут же при ней положила свою карту обратно в кошелек, а кошелек положила в выдвижной ящик тумбочки. Червякова И.Ю. осталась у НЕИ, ночевать. ДД.ММ.ГГГГ НЕИ, примерно около 09.00 часов ушла. Когда НЕИ ушла, она подошла к тумбочке, открыла верхний выдвижной ящик, достала оттуда кошелек, открыла его, и увидела банковскую карту зеленого цвета «МИР», которую ей давала НЕИ ДД.ММ.ГГГГ, еще одну банковскую карту, а также бумажные купюры. Она вынула данную карту из кошелька, кошелек положила обратно в тумбочку, взяла банковскую карту с собой и пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <данные изъяты> и приобрела товары. Рассчитывалась она за товар банковской картой, которую похитила у НЕИ, прикладывая ее к платежному терминалу. Все приобретенное она отнесла в квартиру к ЧАВ. Затем она решила вернуть карту НЕИ, пошла к той домой, НЕИ, открыла ей дверь, но в квартиру ее не пустила, Червякова И.Ю. протянула той через порог карту. НЕИ взяла у нее карту и захлопнула дверь. Через некоторое время ее отвезли в отделение полиции, где участковый стал ее расспрашивать про банковскую карту НЕИ, она поняла, что участковому уже известно и поэтому ничего не стала отрицать и призналась в совершенном преступлении. Она согласна с суммой заявленного ущерба. (л.д. 60-63, 106-107, 134-135).
Червякова И.Ю. подтвердила указанные показания в судебном заседании, гражданский иск признала в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения, отвечающими требованиям относимости, достоверности, допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела по существу.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшей НЕИ, свидетелей СЛА, ЧТА, ДЛФ, ЧАВ, данные ими в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний потерпевшей НЕИ, следует, что проживает по адресу: <адрес> нее имеется банковская карта № платежной системы «МИР», оформленная на ее имя в ПАО «Сбербанк», к которой привязан банковский счет 4№, на счете ее карты оставались денежные средства в сумме 47556 рублей 21 копейка. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по <адрес>, когда примерно в обеденное время к ней пришла Червякова И.Ю. Она дала свою банковскую карту Червякова И.Ю., для приобретения спиртного. Червякова И.Ю. взяла ее карту и пошла в магазин. Пин-код она не называла потому что карточка имеет бесконтактную оплату. Когда Червякова И.Ю. вернулась домой, то принесла алкогольные напитки и продукт питания. Свою банковскую карту она доставала из кошелька и убрала в кошелек в присутствии Червякова И.Ю., также та видела, что кошелек она положила в тумбочку. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ, около 09.00 часов она пошла к тете. Червякова И.Ю. оставалась у нее дома. Когда она решила пойти домой, в 09.07 часов ей на телефон поступило смс-сообщение с номера «900» о покупке на сумму 1039 рублей 95 копеек, и сразу же в 09.08 часов на сумму 9,99 рублей - покупка в магазине «Пятерочка». Она пошла к себе в квартиру. Червякова И.Ю. у нее в квартире не было. Она открыла ящик тумбочки, где находился её кошелек, и обратила внимание, что кошелек лежит в другой половине выдвижного ящика тумбочки, достала кошелек, открыла его и обнаружила, что в кошельке отсутствует ее банковская карта № платежной системы «МИР. Остальное имущество, находилось в кошельке. Пока она ожидала Червякова И.Ю., ей на телефон стали поступать еще смс-сообщения с номера «900»: в 10:08 часов покупка в магазине «<данные изъяты> на сумму 2250 рублей 92 копейки; в 10:54 покупка в магазине <данные изъяты>» на сумму 2263 рубля 81 копейка; в 10:55 покупка в магазине «<адрес> на сумму 39 рублей 98 копеек. После того, как ей поступили указанные сообщения, к ней в дверь постучали, она открыла дверь в дверях стояла Червякова И.Ю., которая протянула ей банковскую карту и сказала: «На, извини меня. Она спросила Червякова И.Ю., куда та дела все то, что покупала, куда все исчезло, на что Червякова И.Ю. что-то невнятно сказала и хотела войти к ней в квартиру, но она ту не пустила и закрыла перед той дверь, забрав свою карту. Через некоторое время, увидев в подъезде Червякова И.Ю., спящую, она позвонила участковому и сообщила о хищении у нее Червякова И.Ю. Таким образом, в результате преступных действий Червякова И.Ю. ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5604 рубля 65 копеек. Данный ущерб для нее значительным не является так как совокупный доход ее семьи в настоящее время составляет около <данные изъяты> (<данные изъяты>). Червякова И.Ю. ущерб ей до настоящего времени не возместила, к ней больше не приходила (л.д. 47-50).
НЕИ заявлен гражданский иск на сумму 5604,65 руб. (л.д.51).
Из оглашенных показаний свидетеля СЛА следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда они находились в квартире у ЧАВ, в окно ЧТА увидела свою дочь и позвала ту. Та зашла в квартиру ЧАВ и в разговоре со своей матерью показала той две пластиковые карты зеленого цвета. Червякова И.Ю. сказала, что идет в магазин и ушла. Через некоторое время Червякова И.Ю. снова вернулась в квартиру ЧАВ, при той были какие-то пакеты «<данные изъяты>», в которых находились продукты питания и алкоголь (л.д. 53-55).
Из оглашенных показаний свидетеля ЧТА следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда она находилась в квартире ЧАВ, в окно она увидела проходящую мимо дома свою дочь — Червякова И.Ю. Когда она ту окрикнула, и та поднялась к ним в квартиру. Она помнит, что спросила Червякова И.Ю., куда она идет. На что та ей ответила, что идет в магазин. Она помнит, что Червякова И.Ю. через какое-то время возвращалась к ним, приносила спиртное (л.д. 65-67).
Из оглашенных показаний свидетеля ДЛФ следует, что по адресу: <адрес> проживает ее взрослый сын ЧАВ ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов она приехала к своему сыну домой, на кухне сидели СЛА, ЧТА и ее дочь Червякова И.Ю. Она всех выгнала из квартиры, собрала продукты которые ей не принадлежат в два пакета и оба пакета вынесла на улицу (л.д. 68-70).
Из оглашенных показаний свидетеля ЧАВ, следует, что он проживает по адресу: <адрес> один. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда примерно около 10-11.00 часов к нему пришли СЛА и ЧТА Они стали распивать спиртное. В ходе допроса ему следователем предоставлено на обозрение видеозапись из магазина «<данные изъяты>», согласно которой в 10 часов 06 минут, он совместно с Червякова И.Ю. подходит к кассе данного магазина, помогает Червякова И.Ю. выкладывать товар на кассовую ленту (он на видео изображен в черной куртке, на голове одет капюшон, который он не снимает всю видеозапись). Он подтверждает, что на видео изображен он (л.д. 71-73, 79-80).
Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Червякова И.Ю. осмотрен кабинет ОМВД России по <данные изъяты>. С места происшествия изъяты товароматериальные ценности, приобретенные Червякова И.Ю. на похищенные с банковского счета НЕИ денежные средства, а именно: мороженное три упаковки; печенье «Яшкиной» две упаковки; вафли 1 упаковка; упаковка «Палочки в йогуртовой глазури»; мясо пресованное «Мясная ферма»; колбаса варено-копченая «Сервелат венский»; две бутылки пива «Hoegaarden»; пустая бутылка из-под водки Нерпа»; упаковка картофельных чипсов «Lays» (вскрытая); дезодорант Нивеа; дезодорант Рексона; пачка сигарет «LD» (вскрытая); упаковка сока «Сады Придонья» (вскрытая); упаковка туалетной бумаги «Zewa» (л.д. 13-18).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». С места происшествия изъяты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-25).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием НЕИ осмотрена квартира по адресу: <адрес> С места происшествия изъята и осмотрена банковская карта № платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк» (л.д. 27-33). Банковская карта признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 34-35).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием НЕИ осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты>, установлено наличие смс-сообщений с номера «900» о покупках, совершенных с принадлежащей ей банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, которые совершала Червякова И.Ю. (л.д. 36-42)
Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу, оставлен на хранение потерпевшей НЕИ (л.д. 43-44).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по платежному счету №, оформленного на имя НЕИ в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеются следующие операции в виде покупок в супермаркете «<данные изъяты>» <данные изъяты> (л.д. 74-76). Осмотренная выписка признана вещественным доказательством по уголовному делу, приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 77-78).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены товароматериальные ценности, изъятые входе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Червякова И.Ю., а именно: мороженное три упаковки; печенье «Яшкиной» две упаковки; вафли 1 упаковка; упаковка «Палочки в йогуртовой глазури»; мясо пресованное «Мясная ферма»; колбаса варено-копченая «Сервелат венский»; две бутылки пива «Hoegaarden»; пустая бутылка из-под водки Нерпа»; упаковка картофельных чипсов «Lays» (вскрытая); дезодорант Нивеа; дезодорант Рексона; пачка сигарет «LD» (вскрытая); упаковка сока «Сады Придонья» (вскрытая); упаковка туалетной бумаги «Zewa» (л.д. 81-89).
Осмотренные товароматериальные ценности признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО1-<адрес> (л.д. 90).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой Червякова И.Ю. и защитника Точилин С.Е. осмотрены видеозаписи, полученные из магазина «Пятерочка» участвующая в осмотре подозреваемая Червякова И.Ю. подтвердила, что на видеозаписях изображена она (л.д. 94-103). Осмотренные видеозаписи, записанные на оптический диск признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 104-105).
Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину Червякова И.Ю. доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
В судебном заседании установлено, что Червякова И.Ю. совершила преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Вина Червякова И.Ю. в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей НЕИ, пояснившей о наличии у нее банковской карты ПАО Сбербанк, с которой с ее счета были списаны денежные средства в общей сумме 5604 рубля 65 копеек, в счет приобретения товаров в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>, которые она не совершала; показаниями свидетеля ДЛФ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ из квартиры своего сына ЧАВ она выгнала СЛА, ЧТА и ее дочь Червякова И.Ю. при этом отдала им два пакета с продуктами и спиртным, показаниями иных свидетелей и иными доказательствами по делу.
Вина подсудимой подтверждается и ее собственными показаниями, согласно которых подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно приобретала товары, рассчитываясь при этом банковской картой потерпевшей. Данные показания согласуются с показаниями потерпевшей и показаниями свидетелей, а также с иными исследованными судом доказательствами, полученными следователем в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При этом каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны, как потерпевшей, так и свидетелей, а также оснований для самооговора себя подсудимой, по делу судом не установлено, сведения о наличии таких оснований суду представлены не были, в связи с чем, суд указанные доказательства берет в основу приговора.
По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.
Из материалов уголовного дела следует, что в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей НЕИ был открыт счет и выпущена банковская карта.
Судом установлено, что Червякова И.Ю., взяв банковскую карту на имя НЕИ решила тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, что и сделала, рассчитавшись бесконтактным способом за приобретенные товары в магазине «<данные изъяты>», на общую сумму 5604 рубля 65 копеек, причинив потерпевшей НЕИ материальный ущерб.
Учитывая, что потерпевшая, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при бесконтактной оплате денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях Червякова И.Ю. квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Суд исключает из объема обвинения хищение банковской карты, поскольку указанное имущество материальной ценности для потерпевшей не представляет, следовательно, не является предметом хищения в уголовно-правовом смысле.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Червякова И.Ю. доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Червякова И.Ю. и на условия жизни ее семьи.
Преступление, совершенное Червякова И.Ю. является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.
Как личность Червякова И.Ю. по месту жительства администрацией <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.168), <данные изъяты> имеет место жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Червякова И.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины по фактическим обстоятельствам дела, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возврат банковской карты потерпевшей, то есть совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, подробных показаний по делу, а также в участии в просмотре видеозаписи и даче при этом изобличающих ее показаний, указание местанахождения пакетов с приобретенными продуктами, неудовлетворительное состояние здоровья, молодой возраст.
Признательные объяснения Червякова И.Ю. суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку заявление сделано Червякова И.Ю., в то время как у сотрудников правоохранительных органов уже имелась информация о совершенном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание Червякова И.Ю. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание Червякова И.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из исследованных судом доказательств причиной совершения преступления явилось не состояние опьянения, в котором находился подсудимая, а корыстные побуждения последней. Кроме того, суду не представлено доказательств, которыми была установлена степень опьянения подсудимого и характер влияния опьянения на поведение и решения подсудимой.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Червякова И.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Исходя из степени общественной опасности совершенного Червякова И.Ю. преступления, обстоятельств его совершения, данных о ее личности, суд убежден, что достижение в отношении нее целей и задач наказания, заключающихся, в том числе в исправлении осужденной, предотвращении совершения ею новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить Червякова И.Ю. наказания в виде реального лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ Червякова И.Ю. не может быть назначено условное осуждение, поскольку в ее действиях усматривается опасный рецидив преступлений.
В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, с учетом личности подсудимой ее имущественного положения и общественной опасности совершенного преступления.
В то же время, учитывая данные о личности подсудимой, учитывая постпреступное поведение подсудимой, которая после совершения преступления вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла извинения потерпевшей, практически сразу возвратила банковскую карту, степени общественной опасности деяния, исходя из размера причиненного ущерба, а также имеющегося дохода потерпевшей, указание местанахождения пакетов с приобретенными продуктами, неудовлетворительное состояние здоровья, молодой возраст, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных судом выше, суд считает возможным назначить Червякова И.Ю. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющих назначить наказание, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой и наличия обстоятельства отягчающего наказание.
Оснований для прекращения уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, фактических обстоятельств преступления, а также данных о ее личности, суд также не находит.
Учитывая, что подсудимая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, в ее действиях имеется опасный рецидив преступлений, местом отбывания наказания Червякова И.Ю. следует определить исправительную колонию общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Учитывая, что вина подсудимой Червякова И.Ю., в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ полагает необходимым гражданский иск потерпевшей НЕИ, о взыскании в счет возмещения материального ущерба в размере 5604 рубля 65 копеек, удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом состояния здоровья подсудимого, его материального положения, отсутствия постоянного заработка, суд полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек по делу и возместить их за счет средств федерального бюджета.
В связи с определением подсудимой наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым изменить избранную ей меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Червякова И.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Червякова И.Ю. по данному делу изменить на заключение под стражу. Взять Червякова И.Ю. под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Омской области.
Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Освободить Червякова И.Ю. от уплаты процессуальных издержек, отнести их возмещение за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
Мобильный телефон марки <данные изъяты>, возвращенный потерпевшей НЕИ и банковскую карту № платежной системы «МИР», принадлежащей НЕИ, переданные потерпевшей НЕИ оставить в распоряжении последней.
Выписку по платежному счету №, оформленному на имя НЕИ в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписями, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах дела.
Мороженное три упаковки; печенье «Яшкиной» две упаковки; вафли 1 упаковка; упаковка «Палочки в йогуртовой глазури»; мясо пресованное «Мясная ферма»; колбаса варено-копченая «Сервелат венский»; две бутылки пива «Hoegaarden»; пустую бутылку из-под водки «Нерпа»; упаковку картофельных чипсов «Lays»; дезодорант Нивеа; дезодорант Рексона; пачка сигарет «LD» (вскрытая); упаковка сока «сады Придонья» (вскрытая); упаковка туалетной бумаги «Zewa», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Русско-Полянскому району - уничтожить.
Исковые требования удовлетворить, на основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Червякова И.Ю. в пользу НЕИ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму денежных средств в размере 5604 рубля 65 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Русско - Полянский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему адвоката по назначению суда.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Судья Е.М. Мусаэльянц