ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 г. г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи - Томилко Е.В., при секретаре судебного заседания – Пономаревой А.Э., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2620/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-001257-44) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда неустойки, штрафа, судебных расходов, установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда неустойки, штрафа, судебных расходов, в обоснование исковых требований, указав, что ** между ФИО2 и ООО «Модуль...» (ИНН 3801151906) заключен договор №, согласно которому поставщик (ООО «Модуль...») обязался в обусловленный договором срок передать в собственность покупателю в лице ФИО2 здание модульного типа, а покупатель обязался оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
** ФИО2 произведена предоплата по договору в размере <данные изъяты> 70% от суммы договора. Денежные средства были выплачены за счет заключения с ПАО Сбербанк России кредитного договора № от **.
Таким образом, по условиям договора построенный дом ФИО2 долен был быть передан **, но до настоящего времени дом не построен, в связи с чем, ФИО2 была вынуждена обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошеннически действий и в последствии в рамках гражданских правоотношений подала соответствующее исковое заявление в Ангарский городской суд ....
** Ангарским городским судом ... было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «Модуль...» о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов.
Решение по гражданскому делу № вступило в законную силу **, на его основании был выдан исполнительный лист ФС №, также в рамках этого же гражданского дела было рассмотрено заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов, вынесено определением Ангарского городского суда ... вступило в законную силу **, а ** выдан исполнительный лист ФС №.
Данные исполнительные документы в службу судебных приставов не предъявлялись, поскольку истцу стало известно о наличии многочисленных задолженностей ответчика.
Лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности и зарегистрированного налоговой службой в качестве генерального директора ООО «Модуль...» (ОГРН №) является ФИО1 (№).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, с момента учреждения ООО «МОуль...», и в период возникновения задолженности перед истцом единственным участником общества являлась ФИО1 (ИНН 381452917989). Субсидиарная ответственность для указанного выше лица является одной из мер обеспечения надлежащего исполнения возложенной на него законом обязанности. Причем не имеет значения, умышленно бездействует руководитель или нет. Задолженность ООО «Модуль...» перед истцом образовалась в период с ** по день вынесения решения Ангарским городским судом, в связи с чем, есть все основания полагать, что указанная задолженность образовалась в период действия полномочий ФИО1, которая являясь генеральным директором и учредителем ООО «Модуль...» знала о наличии задолженности.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ налоговой службой ** в отношении ООО «Модуль...» внесены сведения о недостоверности, а ** регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо).
В отношении должника не инициирована процедура банкротства, но имеются основания для её возбуждения, если процедура была прекращена/завершена, иск о привлечении к субсидиарной ответственности также подается в арбитражный суд.
Данный иск предъявляется к физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Просит привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Модуль...» ФИО1.
Взыскать со ФИО1 в пользу истца ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Модуль...» денежные средства, уплаченные по договору в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.87).
Учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, определенному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом и материалами дела установлено, что ** вх. № в Ангарский городской суд ... поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда неустойки, штрафа, судебных расходов.
Из искового заявления следует, что юридический адрес ответчика ФИО1 - ..., ..., ..., а фактический адрес: ..., ...л.д.4-9).
Как следует из адресной справки, ФИО1 с ** зарегистрирована по адресу: ..., ... (л.д.100).
Таким образом, судом установлено, что на момент обращения в суд с иском (**), ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: ..., ..., ..., при этом, адрес проживания ответчика, относится к юрисдикции Усольского городского суда ..., в связи с чем, дело принято Ангарским городским судом ... с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что конституционное право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению, ни при каких обстоятельствах, дело, принятое Ангарским городским судом ..., подлежит передаче для рассмотрения в Усольский городской суд ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
направить гражданское дело № (УИД 38RS0№-44) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда неустойки, штрафа, судебных расходов, по подсудности, на рассмотрение в Усольский городской суд ..., находящийся по адресу: 665451, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Толбухина, д. 60.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В.Томилко