ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026г. с.Родино
Судья Родинского районного суда Алтайского края Ожогина Г.В.
Рассмотрев частную жалобу заявителя АО «Таймырбыт» на определение мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Радюкова Геннадия Алексеевича от 30 июня 2026 года
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 30 июня 2026 года возвращено заявление АО «Таймырбыт» о вынесении судебного приказа от 30 июня 2026 года на взыскание задолженности с Радюкова Геннадия Алексеевича
В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что на подачу частной жалобы распространяются общие правила подачи апелляционных жалоб, в частности, установленные ч. 1 ст. 321 и ст. 322 названного выше кодекса.
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из разъяснений п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года (ред. от 05.04. 2022) N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьей 331 ГПК РФ, статьей 188 АПК РФ. При этом жалоба на определение мирового судьи, арбитражного суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения (статья 332 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием уважительности причин пропуска срока и подтверждающих их доказательств.
Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционной жалобе.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: если пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
Согласно почтового штемпеля на конверте частная жалоба заявителя АО «Таймырбыт» (л.д.33) поступила в организацию почтовой связи 29 июля 2026 года, то есть пятнадцатидневный срок подачи частной жалобы, установленный ст. 332 ГПК РФ и 107 ГПК РФ который окончился 21 июля 2026 года АО «Таймырбыт» пропущен, частная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем имеются основания для возвращения частной жалобы, в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.
При этом суд так же учитывает, что определение мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 30 июня 2026 года направлена в адрес АО «Таймырбыт» 1 июля 2026 года, вручено адресату 13 июля 2026 года, в связи с чем суд полагает, что АО «Таймырбыт» имел объективную возможность направить частную жалобу в предусмотренный законом срок,
Приложенное к частной жалобе заявление АО «Таймырбыт» поименованное как заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы не может быть принято судом во внимание, поскольку в заявлении АО «Таймырбыт» не содержится просьба о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 30 июня 2026 года о возвращении заявления АО «Таймырбыт» о вынесении судебного приказа от 30 июня 2026 года на взыскание задолженности с Радюкова Геннадия Алексеевича, в указанном заявлении АО «Таймырбыт» просит признать причины пропуска срока исковой давности уважительными и восстановить указанный срок.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу заявителя АО «Таймырбыт» на определение мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Радюкова Геннадия Алексеевича от 30 июня 2026 года возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течении 15 дней.
Судья Г.В. Ожогина