К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-9/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Родинский районный суд Алтайского края · судья Кутеева Лилия Витальевна

Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)
Карточка на сайте суда
Поступило
07.08.2026
Решение
26.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Родинский районный суд Алтайского края

Решения

№11-9/2026

22MS0100-01-2023-000011-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2026 г. с. Родино

Судья Родинского районного суда Алтайского края Кутеева Л.В., изучив частную жалобу представителя по нотариальной доверенности Ярцева Александра Николаевича – Ярцевой Надежды Петровны на определение мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 9 июля 2026г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ по делу №2-26/2023 от 16 января 2023г.,

УСТАНОВИЛ:

В Родинский районный суд Алтайского края 4 августа 2026г. поступила от представителя по нотариальной доверенности Ярцева Александра Николаевича – Ярцевой Надежды Петровны частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка Родинского района от 9 июля 2026г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ по делу №2-26/2023 от 16 января 2023г., с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Родинского районного суда Алтайского края от 13 августа 2026г. срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 9 июля 2026г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ по делу №2-26/2023 от 16 января 2023г., восстановлен.

Определением судьи Родинского районного суда Алтайского края от 13 августа 2026г. вышеуказанная частная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 25 августа 2026г.

Основанием оставления частной жалобы без движения послужило нарушение заявителем п. 1 ч.4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно, заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.18 августа 2026г. заявителем получена копия определения Родинского районного суда Алтайского края от 13 августа 2026г.

В установленный срок, в том числе на дату вынесения настоящего определения, недостатки, указанные в определении судьи от 13 августа 2026г., заявителем не устранены, какие-либо ходатайства, в том числе о продлении предоставленного срока для устранения недостатков, суду не заявлены.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ, апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Таким образом, частная жалоба Ярцевой Надежды Петровны на определение мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 9 июля 2026г. подлежит возврату, поскольку документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, заявителем не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 324, 333 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 9 июля 2026г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ по делу №2-26/2023 от 16 января 2023г., возвратить представителю по нотариальной доверенности Ярцева Александра Николаевича – Ярцевой Надежде Петровне.

Разъяснить Ярцеву Александру Николаевичу и его представителю Ярцевой Надежде Петровне, что возвращение частной жалобы не препятствует обращению с ней в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (при условии соблюдения или восстановления срока обжалования).

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В.Кутеева

Участники

Истец

  • ООО "Право онлайн"

Ответчик

  • Я. А. Н.

Представитель

  • Я. Н. П.

Ход дела

  1. 13:51

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 15:24

    Передача материалов дела судье

  3. 13:27

    Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)

  4. 13:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 13:27

    Дело оформлено

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
13-161/2026
Судья (мировой судья) первой инстанции
Краснопёрова Л.А.