ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.И. при секретаре Елдыровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, из стоимости наследственного имущества умершего ФИО3, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, из стоимости наследственного имущества умершего ФИО3, указав, что ** между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №.
Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, индивидуальный Тарифный план, Условиях комплексного обслуживания.
Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
Банку стало известно, что ФИО3 умер, заведено наследственное дело.
Так, на дату подачи искового заявления в суд, задолженность умершего перед банком составила 14960,04 руб., из которых: сумма основного долга – 14232,48 руб., сумма процентов – 727,56 руб.
Обращаясь с иском, истец просил взыскать с наследников ФИО3 просроченную задолженность в размере 14960,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Определением суда от ** к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.
В судебное заседание истец не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен, представитель истца в ходатайстве указал, что в связи с невозможностью участия в судебном заседании, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).
Судом установлено, что ** между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты. Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, индивидуальный Тарифный план, Условиях комплексного обслуживания.
В соответствии с договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента-предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента.
Ответчик, заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и общими условиями Банка, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете.
Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком заемщику счетах-выписках.
Исполнение Банком своих обязательств подтверждается выпиской по договору, из которой следует, что Банк осуществлял кредитование клиента. Ответчик несвоевременно выполняла свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.
ФИО3 умер **, что подтверждается актовой записью о смерти № от **.
Из материалов наследственного дела № от ** открытому к имуществу ФИО3, умершего **, наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и принявшим наследство является ФИО3
Наследственное имущество состоит из:
- 1/4 доли квартиры, находящейся в общей долевой собственности, расположенной по адресу: ..., 6а микрорайон, ....
ФИО3 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора № коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита от **.
Согласно п. 1.5 условий страхования, в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями признаются наследники.
На дату рассмотрения спора наследники ФИО3 за страховой выплатой не обращались.
Согласно расчету, по состоянию на ** задолженность ФИО3 составляет 14960,04 руб., из них: 14232,48 сумма основного долга, 727,56 руб. – проценты.
Расчет, приведенный истцом, соответствует предъявляемым требованиям, проверен судом и подлежит применению при разрешении спора.
Ответчиком расчет не оспорен, доказательств, свидетельствующих о погашении долга суду не представлено.
Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.
Поскольку ответчик ФИО3 является наследником умершего, в установленный законом срок принял наследство, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Учитывая положения ст.1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком, заявленный истцом, не превышает размера стоимости имущества, перешедшего к наследнику, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей. Исковые требования удовлетворены, следовательно с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН:7710140679) к ФИО3 (ИНН:№) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, из стоимости наследственного имущества умершего ФИО3, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ** по состоянию на ** в размере 14960,04 руб., в том числе: 14232,48 руб. – задолженность по основному долгу, 727,56 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Нагорная
В окончательной форме заочное решение составлено **.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№