ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 г. г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Остапенко В.В., при секретаре судебного заседания Конопелько А.В.,
Чумак А.Ю., с участием государственного обвинителя Горбачева М.В.,
Турганова М.С., потерпевшего Иванова П.А., подсудимого Скрипальщикова А.Н., его защитника - адвоката Демьяненко А.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Скрипальщикова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №114 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №114 в районе Талнах г.Норильска от ДД.ММ.ГГГГ наказание виде обязательных работ сроком на 180 часов заменено лишением свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в колонии – поселении. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок составляет 22 дня.
фактически задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Скрипальщиков А.Н., находясь в городе Норильске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.
Так, с 00 часов 30 минут до 10 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, Скрипальщиков А.Н., находясь возле супермаркета «Черемушки», расположенном в жилом <адрес> края, увидел лежащий на тротуаре, смартфон Apple iPhone 13 mini 256 ГБ принадлежащий Иванову П.А., в связи с чем у Скрипальщикова А.Н. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.
Далее, Скрипальщиков А.Н., находясь в указанную дату, время и месте, реализуя возникший преступный умысел, действуя тайно, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не осознает противоправный характер его действий, умышленно из корыстных побуждений, взял с тротуара, возле супермаркета «Черемушки», расположенного в жилом <адрес> края, принадлежащий Иванову П.А., смартфон Apple iPhone 13 mini 256 ГБ стоимостью 15 000 рублей, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил указанное имущество Иванова П.А.
С похищенным имуществом с места совершения преступления Скрипальщиков А.Н. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Иванову П.А. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.
Кроме того, с 00 часов 30 минут до 10 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, Скрипальщиков А.Н., находясь возле супермаркета «Черемушки», расположенном в жилом <адрес> края, увидел, лежащий на тротуаре ранее смартфон Apple iPhone 13 mini 256 ГБ, принадлежащий Иванову П.А., в котором под чехлом находилась банковская карта ООО «Озон Банк» №*****№ с банковским счетом №, оформленная на Иванова П.А. После чего у Скрипальщикова А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Иванову П.А. денежных средств с его банковского счета, привязанного к банковской карте.
Реализуя свой преступный умысел, Скрипальщиков А.Н. в период с 10 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений и с целью личной наживы, осуществил незаконный доступ к банковскому счету №, открытому на имя Иванова П.А. в ООО «Озон Банк», с которого посредством банковской карты ООО «Озон Банк» № ****№ оформленного на имя последнего, умышленно и тайно похитил денежные средства, путем совершения незаконных банковских операций по оплате покупок через платежные терминалы, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты на сумму 360 руб. в супермаркете «24 часа», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Строителей д. 21 «А»; ДД.ММ.ГГГГ в общественном транспорте г. Норильска в 11 часов 44 минуты на сумму 69 руб., в 20 часов 43 минуты на сумму 69 руб., в 20 часов 57 минут на сумму 69 руб., в 23 часа 18 минут на сумму 69 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Плоff house», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Нансена, д. 67 в 12 часов 24 минуты на 320 руб. и в 12 часов 34 минуты 350 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ноль пять», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Нансена, д.70А в 13 часов 7 минут на сумму 169 руб., в 13 часов 9 минут на сумму 12 руб., в 14 часов 16 минут на сумму 391 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Материк», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Диксона, д. 11в 16 часов 42 минуты на сумму 198 руб., в 16 часов 44 минуты на сумму 169 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту на сумму 230 руб. в кафе-столовой «Оливье», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Строителей, д. 19А; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на сумму 560 руб. в кафе-баре «Хижина», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Строителей, д. 17А; ДД.ММ.ГГГГ в минимаркете «Тритон», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Озерная, д. 17/1 в 18 часов 24 минуты на сумму 349 руб., 18 часов 37 минут на сумму 169 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 36 минут на сумму 375 руб. в минимаркете «Мизур», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Первопроходцев, д.20; ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 8 минуты на сумму 360 руб. в супермаркете «24 часа», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Строителей д. 21 «А»; ДД.ММ.ГГГГ в общественном транспорте г. Норильска в 6 часов 21 минуту на сумму 69 руб., в 8 часов 9 минут на сумму 69 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 7 минут на сумму 190 руб. в кафе «Плоff house», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Нансена, д. 67; ДД.ММ.ГГГГ в минимаркете «Мизур», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Первопроходцев, д.20 в 08 часов 26 минут на сумму 270 руб., в 08 часов 30 минут на сумму 426 руб., в 8 часов 34 минуты на сумму 330 руб., а всего, действуя в рамках единого преступного умысла, тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 5 877 руб., принадлежащие Иванову П.А., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Скрипальщиков А.Н. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ, и полностью подтвердил свои показания, которые были даны им в ходе предварительного расследования.
На основании ходатайства государственного обвинителя, показания подсудимого были оглашены (л.д.147-151, 157-159,172-175), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов, точное время не помнит, в районе магазина «Черемушки» - супермаркет «Материк», расположенного по адресу: г. Норильск ул. Диксона д. 11, на тротуаре нашел и взял себе мобильный телефон iPhone 13 mini в корпусе светлого цвета, в чехле черного цвета. Осмотрев телефон обнаружил, что он разряжен. Сняв с телефона чехол обнаружил банковскую карту «Озон банка» синего цвета. Он подумал, что по данному телефону его могут отследить и решил его выбросить, при этом банковскую карту оставил себе и в дальнейшем ей воспользовался. Телефон выбросил где-то в третьем микрорайоне района Талнах. Далее он пошел в магазин «24 часа», расположенный по адресу: г. Норильск, ул. Строителей д. 21а, купил продукты питания и пиво рассчитавшись найденной банковской картой «Озон Банк». Далее он направился на автовокзал района Талнах, где сел на автобус 22 маршрута и поехал в г.Норильск. За поездку рассчитался этой же банковской картой. Приехав в г.Норильск он пошел в кафе «Плов Хаус», расположенный по адресу: г. Норильск ул. Нансена д.67, где приобрел себе еду, рассчитавшись указанной картой. Далее пошел в магазин «Ноль пять», расположенный по адресу: г. Норильск, ул. Нансена д. 70А, где приобрёл сигареты и пиво, что еще не помнит. Вернувшись Талнах, он совершал покупки расплачиваясь вышеуказанной картой в супермаркете «Материк», расположенном в магазине «Черемушки» по адресу: г.Норильск ул. Диксона д. 11, в столовой «Оливье», по адресу: г. Норильск, ул. Строителей д. 19А. В кафе «Хижина» по адресу: г.Норильск, ул. Строителей, д.17а, он приобрел суп, но перехотел есть, и его вернул, тогда администратор вернула ему денежные средства уже наличными. После этого он решил покататься на автобусах и сначала поехал в г. Норильск, затем в Оганер и вышел на остановке, где расположен магазин «Тритон»: г. Норильск ул. Озерная, 17/1, в котором приобрел пиво и сигареты. Далее на автобусе 22 маршрута поехал в г. Норильск. Затем прошел на 5 микрорайон, где в магазине «Мизур», который расположен по адресу: г. Норильск, ул. Первопроходцев д.20, приобрел продукты питания. После этого вернулся на автовокзал, где переночевал. Утром зашел в магазин «24 часа», и приобрел сигареты и семечки. После этого он поехал в г. Норильск, где поел в кафе «Плов хаус» и вернулся в Талнах. В магазине «Мизур» приобрел сигареты, пиво, продукты питания, при этом все время рассчитывался найденной им банковской картой, прикладывая ее к терминалу, при этом понимал, что на сумму больше, чем 1000 рублей, он приобрести товара не сможет, так как не знает пин-кода карты. После он решил больше не пользоваться данной банковской картой и выбросил ее. Какую именно сумму он похитил с банковской карты «Озон Банк» не знает, но предполагает, что чуть больше 5 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С оценочной стоимостью телефона в размере 15 000 рублей он согласен. В судебном заседании принес извинения потерпевшему иск признал в полном объеме, намерен возместить ущерб.
Оценивая приведённые показания подсудимого, суд находит их достоверными, так как они объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по основным и существенным обстоятельствам. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они отличаются логикой и последовательностью.
Кроме признательной позиции подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, виновность Скрипальщикова А.Н. полностью подтверждается показаниями потерпевшего и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, допрошенных на предварительном следствии.
Так, из показаний потерпевшего Иванова П.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми отдыхал и распивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут они стали расходится по домам и поскольку он был сильно пьян, то не помню, как шел домой, но помнит, что ходил по 3 микрорайону Талнаха. Проснулся он в подъезде какого-то дома. Помнит, что до своего дома дошел за 5 минут. Дома обнаружил, что у него пропал телефон iPhone 13 mini, в корпусе белого цвета, в кожаном чехле черного цвета, под которым находилась дебетовая банковская карта ООО «Озон банк» № ***№, счет № открытая на его имя, карта была синего цвета не именная. Телефон был в исправном состоянии, на корпусе в правом верхнем углу имелась небольшая вмятина, каких-либо других повреждений он не имел, приобретал его в июле 2022 года за 73 699 рублей. С учетом износа оценивает его в 15 000 рублей, сим-карта и чехол для него материальной ценности не представляют. Банковская карта для него материальной ценности так же не представляет. Ущерб в сумме 15 000 рублей для него является значительным, так как официально не трудоустроен и перебивается временными заработками. Он не исключает, что телефон мог потерять возле магазина «Черемушки», который расположен по адресу: г. Норильск, ул. Диксона д.11, так как проходил мимо него. ДД.ММ.ГГГГ он восстановил свою сим карту и ДД.ММ.ГГГГ войдя в приложение «Озон Банк» увидел, что со счета его карты списываются денежные средства, а именно совершаются покупки в различных магазина г. Норильска и района Талнах. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он заблокировал банковскую карту и восстановил ее. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были совершены покупки магазинах, кафе и оплата проезда в общественном транспорте на общую сумму 5 877 руб. Данные покупки он не совершал, ущерб на сумму 5 877 руб. для него является значительным, так как он не работает, доходы получает от неофициальных подработок в размере от 12 000 до 50 000 рублей в месяц, кроме того у него имеется престарелы отец которому из своих доходов он помогает материально. Телефон приобретал в рассрочку за 26 000 рублей, в настоящее время оценивает его с учетом износа в сумме 15 000 рублей. Ущерб ему не возмещен в полном объеме, на исковых требованиях настаивает. Извинения подсудимого он принял.
Из показаний свидетеля С.Э., оглашенных в судебном заседании (95-97), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП №2 Отдела МВД России по г.Норильску обратился с заявлением Иванов П.А. сообщил, что неизвестное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ похитило у него денежные средства с банковской карты ООО «Озон Банк», которую он потерял вместе с телефоном находясь на 3 микрорайоне района Талнах г. Норильска. Были проведены ОРМ, направленные на установление факта причастности Скрипальщикова А.Н. к совершению хищения денежных средств с банковской карты Иванова П.А., в том числе были просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «Хижина». В результате просмотра вышеуказанных видеозаписей и в ходе проведения ОРМ была установлена причастность Скрипальщикова А.Н. к совершению хищения денежных средств с банковской карты Иванова П.А. Дата и время видео-записей датирована ДД.ММ.ГГГГ, однако на самом деле видео-запись производилась ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.А. (л.д.118-120) следует, что он работает в должности директора в кафе-баре «Хижина». В помещении кафе-бара установлено 10 камер видео наблюдения. В сентябре 2025 г. сотруднику полиции была предоставлена запись видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно, что мужчина в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ расплачивается банковской картой за приобретенное блюдо, но после возвращает его и сотрудник кафе возвращает ему уплаченные банковской картой денежные средства наличными. Поскольку периодически бывают сбои с электроэнергией, то время и дата записи сбивается и не соответствует действительности. На предоставленных записях с камер видеонаблюдения дата и время не соответствуют действительности, а именно на них показано время 21 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, на самом деле данная запись видеонаблюдения соответствует с проведенным чеком оплаты - 17 часам 20 минутам ДД.ММ.ГГГГ.
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщённых потерпевшим и свидетелями сведений, поскольку данные ими показания последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, до начала допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Помимо вышеприведённых показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, совершение Скрипальщиковым А.Н. преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается письменными материалами дела, оглашёнными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:
заявление Иванова П.А., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему телефон «Айфон 13 мини», чем причинило материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, что для него является значительном (л.д.15);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрен тротуар возле магазина «Черемушки», расположенного по адресу: г. Норильск, ул. Диксона, д. 11, где была зафиксирована обстановка (л.д.16-20);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: фотография наряда на выдачу товара № А-00189528 от ДД.ММ.ГГГГ, наименование товара «Смартфон Apple iPhone 13 mini 256 Db Starlight, цена 73 699 рублей. Дата поставки товара ДД.ММ.ГГГГ; фотография коробки от телефона iPhone 13 mini 256 Db Starlight, на которой отображено, что телефон собран в Китае 12/2021, имей: 1) №, 2) № (л.д.75,76,80-85);
заявление Иванова П.А., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное лицо, похитившее с период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты «Озон» денежные средства в сумме 5 877 рублей, путем совершения различных покупок в магазинах г. Норильска, причинив ему значительный ущерб (л.д.24);
протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых были осмотрены места совершения Скрипальщиковым А.Н. покупок с помощью банковской картой потерпевшего Иванова П.А.: супермаркет «Материк», расположенный по адресу: г. Норильск, ул. Диксона, д. 11, минимаркет «Тритон», расположенный по адресу: г. Норильск, ул. Озорная, д. 17/1, кафе «Плoff house», расположенный по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, д. 67, супермаркет «24часа», расположенный по адресу: г. Норильск, ул. Строителей, д. 21 А, кафе-столовая «Оливье», расположенное по адресу: г. Норильск, ул. Строителей, д. 19А, магазин «Ноль пять», расположенный по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, д. 70А, кафе-бар «Хижина», расположенное по адресу: г. Норильск, ул. Строителей, д. 17А, магазин «Мизур», расположенный по адресу: г. Норильск, ул. Первопроходцев, д. 20, зафиксирована обстановка в том числе наличие по адресам терминалом безналичных платежей (л.д. 25-29, 30-34, 35-39, 40-44, 51-55, 56-60, 61-65, 45-50);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего была осмотрена справка о движении денежных средств банковского счета № ООО «Озон Банк», согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было движение денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 34 мин. осуществлена оплата товаров на сумму 360,00 в SUPERMARKET 24CHASA_Norilsk RU дата 2025-08-10 время 10:34:37; ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 44 мин. осуществлена оплата товаров на сумму 69,00 в NORILSK BUS Norilsk RU дата 2025-08-10 время 11:43:34; ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 24 мин., была осуществлена оплата на сумму 320,00 в PLOV-KHAUS Norilsk RU дата 2025-08-10 время 12:24:51; ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 34 мин. осуществлена оплата товаров на сумму 350,00 в PLOV-KHAUS Norilsk RU дата 2025-08-10 время 12:34:40; ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 07 мин. осуществлена оплата товаров на сумму 169,00 в MAGAZIN Norilsk RU дата 2025-08-10 время 13:07:09; ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 09 мин. осуществлена оплата товаров на сумму 235,00 в MAGAZIN Norilsk RU дата 2025-08-10 время 13:09:01; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут осуществлена оплата товаров на сумму 12,00 в MAGAZIN Norilsk RU дата 2025-08-10 время 13:09:22; ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 16 мин. осуществлена оплата товаров на сумму 391,00 в MAGAZIN Norilsk RU дата 2025-08-10 время 14:16:19; ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 42 мин. осуществлена оплата товаров на сумму 198,00 в MATERIK Norilsk RU дата 2025-08-10 время 16:42:44; ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 44 мин. осуществлена оплата товаров на сумму 169,00 в MATERIK Norilsk RU дата 2025-08-10 время 16:44:29; ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 51 мин. осуществлена оплата товаров на сумму 230,00 в Olivie Norilsk RU дата 2025-08-10 время 12:51:00; ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 20 мин. осуществлена оплата товаров на сумму 560,00 в Hizhina g Norilsk RU дата 2025-08-10 время 13:20:53; ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 24 мин. осуществлена оплата товаров на сумму 349,00 в TRITON Norilsk RU дата 2025-08-10 время 18:24:27; ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 37 мин. осуществлена оплата товаров на сумму 169,00 в TRITON Norilsk RU дата 2025-08-10 время 18:37:10; ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 43 мин. осуществлена оплата товаров на сумму 69,00 в NORILSK BUS Norilsk RU дата 2025-08-10 время 20:43:11; ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 57 мин. осуществлена оплата товаров на сумму 69,00 в NORILSK BUS Norilsk RU дата 2025-08-10 время 20:57:36; ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 18 мин. осуществлена оплата товаров на сумму 69,00 в NORILSK BUS Norilsk RU дата 2025-08-10 время 23:18:27; ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 36 мин. осуществлена оплата товаров на сумму 375,00 в MIZUR Norilsk RU дата 2025-08-10 время 23:36:31; ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 08 мин. осуществлена оплата товаров на сумму 360,00 в SUPERMARKET 24CHASA_Norilsk RU дата 2025-08-11 время 05:08:28; ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 21 мин. осуществлена оплата товаров на сумму 69,00 в NORILSK BUS Norilsk RU дата 2025-08-11 время 06:21:34; ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 07 мин. осуществлена оплата товаров на сумму 190,00 в PLOV-KHAUS Norilsk RU дата 2025-08-10 время 07:07:44; ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 09 мин. осуществлена оплата товаров на сумму 69,00 в NORILSK BUS Norilsk RU дата 2025-08-11 время 08:08:58; ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 26 мин. осуществлена оплата товаров на сумму 270,00 в MIZUR Norilsk RU дата 2025-08-10 время 08:26:25; ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 31 мин. осуществлена оплата товаров на сумму 426,00 в MIZUR Norilsk RU дата 2025-08-10 время 08:30:56; ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 34 мин. осуществлена оплата товаров на сумму 330,00 в MIZUR Norilsk RU дата 2025-08-10 время 08:34:51. В ходе осмотра потерпевший Иванов П.А. пояснил, что в данной справке имеются операции о покупках, которые он не совершал, а именно в период времени с 10 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, уточнил, что время операций в справке указано московское (л.д.77-79,80-85);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены видеозаписи на CD-R диске: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (видеофайл «VID-20250918-WA007») из кафе-бара «Хижина», расположенного по адресу: г. Норильск, ул. Строителей д. 17А. К кассе подходит мужчина среднего телосложения, волосы темные коротко стриженные, одет в светло-серую футболку с надписями черного цвета, который о чем-то разговаривает с девушкой. Затем другая девушка достает из кассового аппарата несколько купюр денежных средств и кладет их на барную стойку. Мужчина, взяв деньги, отходит от кассы и берет в руки рюкзак. В 21:26:15 видеозапись прерывается; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (видеофайл «VID-20250918-WA008») на экране отображается часть пешеходного перехода и автовокзал «Талнах» по адресу: ул. Строителей, д. 4, дата и время ДД.ММ.ГГГГ 10 ч. 47 мин. На записи видно мужчину, одетого в светлую футболку с рисунком, темную кофту, темные штаны и черные кроссовки со светлой подошвой, на правом плече большой темный рюкзак. Мужчина проходит вдоль здания автовокзала, поворачивает к главному входу в здание; видеозапись (видеофайл «VID-20250918-WA009») на экране отображается касса в кафе-баре «Хижина», расположенного по адресу: г. Норильск, ул. Строителей д. 17А. Возле кассы стоит девушка, возле которой стоит мужчина в светлой футболке среднего телосложения, волосы темные коротко стриженные, на правом плече темный рюкзак. Затем мужчина достает картхолдер, из которого вынимает банковскую карту для оплаты по терминалу, а после убирает карту обратно в карман и отходит от барной стойки; видеозапись (видеофайл «VID-20250918-WA0010») на экране виден зал кафе-бара «Хижина», расположенного по адресу: г.Норильск, ул.Строителей д.17А. К барной стойке подходит мужчина в светлой футболке, среднего телосложения, волосы темные коротко стриженные, на правом плече темный рюкзак, на левой руке висит темная куртка. Мужчина берет меню, просматривает его, подойдя к столу позади себя. В левом верхнем углу имеются надписи «07-30-2025 Wed 21:23:13» (л.д.104-110);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Скрипальщикова А.Н. в ходе которого была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из кафе-бара «Хижина», расположенного по адресу: г. Норильск, ул. Строителей д. 17А. При просмотре Скрипальщиков А.Н. пояснил, что на данных видеозаписях он узнал себя и на них видно, как он ДД.ММ.ГГГГ находясь в кафе-баре «Хижина», рассчитывается похищенной банковской картой «Озон» за приобретенное блюдо, но передумав, вернул его, после чего сотрудник кафе вернул ему наличные денежные средства. Так же он узнал себя на видео записи, где он идет на автовокзал г. Норильска (л.д.112-117).
Давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершения Скрипальщиковым А.Н. преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным по предъявленному ему обвинению и постановления в отношении него обвинительного приговора.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения и следующей квалификации совершенных Скрипальщиковым А.Н. преступлений:
- по факту кражи мобильного телефона «iPhone 13 mini», суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту кражи денежных средств с банковского счёта, при использовании банковской карты, суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.
Судом установлено, что действия подсудимого носили умышленный характер, связанные с тайным хищением чужого имущества, поскольку ни мобильный телефон, ни денежные средства на банковском счете, хищение которых он совершил, ему не принадлежали, в момент оплаты банковской картой осознавал, что банковская карта ему не принадлежит и посредством нее он осуществляется доступ к денежным средствам, которые находятся на счету другого лица. Изъятие денежных средств из владения собственника произошло тайно от собственника имущества, а также тайно от иных лиц, при этом, похищенным имуществом Скрипальщиков А.Н. распорядился по своему усмотрению.
Решая вопрос о значительности ущерба, причинённого действиями подсудимого Скрипальщикова А.Н. потерпевшему Иванову П.А. суд, кроме определённой в пункте 2 примечания к ст.158 УК РФ суммы, учитывает материальное положение потерпевшего, который не работает, а так же его субъективное мнение по отношению к размеру похищенного у неё имущества, согласно которому он считает причиненный ему ущерб по обоим преступлениям значительным. Размер заработка у него не стабильный от 12 000 до 50 000 рублей, телефон он приобретал в рассрочку за 26 000 рублей, так как не мог оплатить всю сумму стразу, в настоящее время так же купил телефон в рассрочку, в связи отсутствием у него денежных средств оплатить всю сумму единовременно. Кроме того у него престарелый отец, которому он помогает финансово из своего дохода.
Исходя из представленных суду доказательств, в том числе, показаний потерпевшего и подсудимого, достоверно установлено, что действия Скрипальщикова А.Н. носили корыстный характер, поскольку преследовалась цель безвозмездного завладения чужим мобильным телефоном и чужими денежными средствами в свою пользу, то есть распоряжаясь ими по своему усмотрению.
Принимая во внимание избранный Скрипальщиковым А.Н. способ хищения денежных средств, который предполагал осведомленность о привязке банковской карты к счету в банке, а также исходя из того, что потерпевший, являлась держателем банковской карты, имел счет в ООО «Озон Банк», на котором хранились принадлежащие ему денежные средства, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно, тайно, без согласия собственника, с использованием терминалов бесконтактной оплаты Скрипальщиков А.Н. похитил, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак, предусмотренный п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, «с банковского счета» полностью подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.
По сведениям КГБУЗ ККПНД №5 Скрипальщиков А.Н. на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, врача - нарколога не состоит и ранее не состоял (л.д.205).
С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта Скрипальщикова А.Н. в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Скрипальщикова А.Н. по отношению к инкриминируемым преступлениям, вследствие чего суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Скрипальщикова А.Н., состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Скрипальщикова А.Н. и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимым совершены два умышленных преступления против собственности, ранее судим, в браке не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроен, постоянного места жительства в г.Норильске не имеет, участковым уполномоченным характеризуется, как лицо без постоянного места жительства, периодически проживающий у знакомого, в период проживания жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.210), имеет не удовлетворительное состояние здоровья.
Из объяснения Скрипальщикова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, данного им до возбуждения уголовного дела, в отношении него, следует, что он добровольно, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им краж, указав дату и места, подробно описав способ совершения кражи, то есть по обстоятельствам не известным следствию на момент дачи объяснения (л.д.121-122).
Суд признает объяснение Скрипальщикова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной по обоим преступлениям, поскольку на момент дачи объяснения органы следствия не располагали данными, достоверно подтверждающими причастность Скрипальщикова А.Н. к совершенным преступлениям, поскольку в своих заявлениях потерпевший Иванов П.А. просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, то есть достоверно ни потерпевший, ни органы следствия не располагали сведениями о лице, совершившем преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Скрипальщикову А.Н., суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает и учитывает по обоим преступлениям: явку с повинной, которая была дана в форме объяснения, в которых он изложил обстоятельства совершения им преступлений уличая себя в них (л.д.121-122); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия необходимой информации о содеянном, в даче правдивых и последовательных показаний, в полном объёме подтверждающих обстоятельства совершенного преступления, кроме того по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ Скрипальщиков А.Н. добровольно участвовал в следственном мероприятии в виде осмотра видеозаписи с места преступления, где показал, что на видео изображен он, тем самым изобличив себя, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков, а так же иные действия способствовавшие раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья; принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, которые потерпевший принял.
Обстоятельств, отягчающих наказание Скрипальщикову А.Н. по всем преступлениям в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания по обоим преступлениям применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ.
Совершение Скрипальщиковым А.Н. двух преступлений, одно из которых относятся к категории средней тяжести, а другое относится к категории тяжких преступлений, требует назначение наказания с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ, в связи с этим окончательное наказание назначается путем частичного сложения наказаний по двум преступлениям. При этом суд учитывает, что окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, в том числе способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вида умысла, мотивов, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, каких-либо фактических данных, свидетельствующих о меньшей их степени общественной опасности, судом не установлено, вследствие чего суд не усматривает оснований для изменения на основании с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую категорию.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено, при том, что установленные смягчающие наказание обстоятельства, не являются безусловными и исключительными, позволяющими применить вышеуказанные положения по всем преступлениям обвинения.
Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Скрипальщиковым А.Н. преступлений, обстоятельства их совершения, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств смягчающих наказание обстоятельств, могут быть достигнуты при назначении ему наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания.
С учётом фактических обстоятельств совершения всех преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, так как исправление Скрипальщикова А.Н. без реального отбывания наказания невозможно.
При этом назначение Скрипальщикову А.Н. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, с учетом данных о его личности, указанных выше.
Учитывая, что Скрипальщиков А.Н. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №114 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №114 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ), то окончательное наказание надлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка №114 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (неотбыто 22 дня лишения свободы).
При определении вида исправительного учреждения, в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Скрипальщикову А.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку Скрипальщиковым А.Н совершено два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, при этом Скрипальщиков А.Н. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок отбывания Скрипальщиковым А.Н. лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания Скрипальщикова А.Н. под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом суд учитывает, что Скрипальщиковым А.Н. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №114 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто в полном объеме (22 дня лишения свободы).
Исходя из фактических обстоятельств дела, поведения подсудимого до, в момент и после совершения преступлений, характеристики его личности, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания.
По делу потерпевшим Ивановым П.А. заявлен гражданский иск на общую сумму 20 877 руб.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Выражая свое отношение к предъявленному гражданскому иску подсудимый Скрипальщиков А.Н. не возражал против его удовлетворения, так как признал исковые требования обоснованными в объеме заявленном гражданским истцом.
Рассматривая данный иск, суд приходит к выводу о его обоснованности и доказанности, в силу чего считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку настоящим приговором установлена виновность Скрипальщикова А.Н. в совершении действий, в результате которых потерпевшему был причинен реальный имущественный ущерб на сумму 20 877 руб., из них 15 000 стоимость похищенного телефона марки iPhone 13 mini и 5 877 руб. похищенные денежные средства со счета, при этом суду учитывает, что ущерба до настоящего времени не возмещен в полном объеме.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ: оптический диск CD-R с видеозаписью; фотография наряда на выдачу товара; фотография коробки от телефона iPhone 13; справка о движении денежных средств банковского счет, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, надлежит оставить при деле на весь срок его хранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Скрипальщикова А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить Скрипальщикову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка №114 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №114 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить Скрипальщикову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключение под стражу Скрипальщикову А.Н. оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Скрипальщикова А.Н. под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск Иванова П.А. к Скрипальщикову А.Н. - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Скрипальщикова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), денежные средства в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме 20 877 (двадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 00 коп. в пользу потерпевшего Иванова П.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>).
Вещественные доказательства, по вступлению приговора суда в законную силу:
оптический диск CD-R с видеозаписью; фотография наряда на выдачу товара; фотография коробки от телефона iPhone 13; справка о движении денежных средств банковского счет, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить при деле на весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора суда.
В кассационном производстве приговор может быть обжалован в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий В.В. Остапенко