ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.Г., при секретаре Майнагашевой Я.А., с участием государственного обвинителя Жирных О.В., подсудимого В., защитника-адвоката Пирогова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В. дал должностному лицу взятку в значительном размере через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
Согласно п. 2, п.п. «а» п. 4, п.п. «е» п. 6 Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2022 № 132, в систему Государственной инспекции по маломерным судам входят структурные подразделения центрального аппарата Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, территориальные органы Государственной инспекции по маломерным судам в составе территориальных органов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, а также соответствующие подразделения и организации Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
Государственная инспекция по маломерным судам осуществляет свою деятельность в отношении маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, при этом в том числе оказывает государственную услугу по аттестации на право управления маломерными судами, включающую в себя проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению и выдачу удостоверения на право управления маломерным судном.
Пунктами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 17, 18, 19, 22, 34, 39, 44 правил аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 356 от 01.06.2021 «Об утверждении правил аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях», аттестация на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, предусматривает систему мероприятий, направленных на определение способности безопасно управлять маломерными судами, аттестация осуществляется в отношении физического лица по его заявлению, проводится в наделенных соответствующими полномочиями структурных подразделениях Государственной инспекцией по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, по результатам аттестации может быть предоставлено право управления маломерными судами типа: маломерное моторное судно; маломерное парусное судно; маломерное парусно-моторное судно; маломерное судно на воздушной подушке; маломерное судно особой конструкции (специфические конструктивные признаки которого обеспечивают альтернативные способы его динамического перемещения); беспалубное маломерное судно с тяговым двигателем, оснащенным водометом, спроектированное для управления им сидя, стоя или на коленях с расположением людей друг за другом непосредственно на корпусе, а не внутри него; в районах плаванья: внутренние воды Российской федерации, на которые требования Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации не распространяются; внутренние воды Российской Федерации, где судоходство организовано в соответствии с требованиями Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации; внутренние морские воды и территориальное море Российской Федерации; в зависимости от сведений, представленных заявителем, и в соответствии с итогами аттестации устанавливаются разрешенные для управления заявителем тип (типы) маломерного судна и район (районы) плаванья; документом, удостоверяющим право его владельца управлять в указанном районе (районах) плаванья маломерным судном указанного типа, является удостоверение на право управления маломерным судном (далее – удостоверение); в ходе аттестации проводится проверка документов заявителя, необходимых для проведения аттестации по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья; проверка теоретических знаний заявителя по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья; проверка навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) заявителем, в районе (районах) плаванья (далее – проверка практических навыков), заявитель допускается к проверке практических навыков в течение последующих шести месяцев со дня прохождения проверки теоретических знаний, по истечении указанного срока аттестация проводится заново; проверка теоретических знаний заявителя осуществляется по вопросам, сформированным автоматизированной системой (аппаратно-программным комплексом), исходя из тематики проверки теоретических знаний, при аттестации на право управления маломерными судами (далее экзаменационные вопросы) и состоящими из следующих тематических блоков: по типам маломерных судов: моторное судно; парусное судно; гидроцикл; судно особой конструкции; по районам плаванья: внутренние воды; внутренние водные пути Российской Федерации; внутренние морские воды и территориальное море Российской Федерации, проверка теоретических знаний проводится с использованием технических средств контроля и автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных вопросов, проверка практических навыков проводится членом комиссии, имеющим удостоверение на управление разрешенными типами (типом) маломерных судов и районами (районам) плаванья, соответствующими заявленным типам маломерных судов и в соответствующих районах плаванья, указанных в пункте 4 правил, итоговое решение о предоставлении заявителю права управления маломерными судами принимается аттестационной комиссией по результатам проверки теоретических знаний и практических навыков заявителя, заявителю, которому по результатам проведения аттестации предоставлено право управления маломерным судном, выдается (направляется) удостоверение соответствующего образца.
Согласно трудовому договору от 12.12.2019 № гр.Р., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с 01.01.2020 назначена на должность государственного инспектора по маломерным судам (2 категории) Дудинского инспекторского участка центра государственной инспекции по маломерным судам (дислокация <адрес> Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю; в соответствии с дополнительным соглашением от 11.04.2022 № к вышеуказанному трудовому договору гр. Р. поручается с 16.04.2022 выполнение дополнительной работы по должности старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя Дудинского инспекторского участка центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю; согласно приказу начальника ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 14.04.2022 № гр. Р. с 16.04.2022 поручено выполнение дополнительной работы по должности старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю.
В соответствии с п.5.1 должностной инструкции Государственного инспектора по маломерным судам территориального подразделения центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, утвержденной начальником ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 09.01.2020, гр.Р. обязана осуществлять прием экзаменов по судовождению, правилам пользования и навыкам практического управления маломерными судами, используемых в некоммерческих целях, аттестацию судоводителей и выдачу им удостоверений на право управления маломерным судном.
В соответствии с приложением № 4 и общим положением п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.7 к приказу ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 15.12.2022 № 2813 «О формировании аттестационных комиссий на право управления маломерными судами по конкретным типам маломерных судов и районам плавания в территориальных подразделениях Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю для оказания государственных услуг на 2023 год», государственный инспектор по маломерным судам – исполняющий обязанности руководителя Дудинского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю Р., включена в состав территориальных аттестационных комиссий в качестве председателя по аттестации судоводителей на право управления маломерными судами по типу «маломерное моторное судно», «гидроцикл», и районам плавания в территориальных инспекторских подразделениях Центра ГИМС ГУ МЧС по Красноярскому краю уполномоченными на проведение в 2023 году, Р. руководит проведением аттестации, контролирует или самостоятельно вносит сведения о регистрации запросов о предоставлении государственной услуги, результаты исполнения административных процедур, контролирует или самостоятельно направляет (выдает) результаты исполнения административных процедур и результатов оказания государственных услуг, является ответственным за выполнение административной процедуры, за принятое аттестационной комиссией решение о возможности предоставления права управления маломерным судном определенного типа (типов).
Таким образом, гр.Р. постоянно осуществляла функции представителей власти в государственном контролирующем органе, в установленном законом порядке была наделена распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, т.е. являлась должностным лицом.
01.02.2023, В., находясь у здания по <адрес>, используя мобильный телефон марки «iPhone 13», в мессенджере «WhatsApp» в сети Интернет, связался с гр.К., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил ему о желании получить удостоверение, дающее ему право управлять маломерными судами, и уточнил, каким образом это можно сделать, гр.К. уведомил В. о возможности получить удостоверение, дающее ему право управлять маломерными судами без проверки его теоретических знаний и практических навыков за взятку в размере 30 000 рублей, на что В. согласился, и гр.К. проинструктировал его о действиях, которые тот должен выполнить.
В., желая получить вопреки установленному законом порядку удостоверение, дающее ему право управлять маломерными судами, в период с 21 часа 59 минут по 22 часа 01 минуту 09.09.2023, находясь у здания по <адрес>, выполнил инструкции гр.К., и, действуя с умыслом на дачу взятку должностному лицу за незаконные действия через посредника, 09.09.2023, со своего банковского счета №, открытого на его имя в отделении «Дополнительный офис «Талнахский»» в ПАО «Росбанк», по <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Iphone 13», перевел гр.К. на его банковский счет №, открытый в отделении «Дополнительный офис «Талнахский»» в ПАО «Росбанк», по <адрес>, денежные средства, предназначенные в качестве взятки должностному лицу за получение удостоверения, дающего права управлять маломерным судном, без проверки его теоретических знаний и практических навыков, в размере 30 000 рублей, что является значительным размером взятки.
Гр.К., получив от В. денежные средства в качестве взятки должностному лицу в сумме 30 000 рублей, в период с 11.09.2023 по 20.09.2023, перевел со своего банковского счета №, открытого в отделении «Дополнительный офис «Талнахский»» в ПАО «Росбанк», должностному лицу - гр. Р. на банковский расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», часть денежных средств в качестве взятки за незаконную выдачу В. удостоверения, дающее ему право управлять маломерным судном без проверки у него теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья.
Получив от В. через посредника взятку, должностное лицо - старший государственный инспектор по маломерным судам – руководитель Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю гр.Р., 20.09.2023 незаконно выдала ему удостоверение № от 20.09.2023, которое давало ему право управлять маломерным моторным судном на внутренних водных путях Российской Федерации, внутренних морских водах и территориальном море Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства подсудимый В.. признал вину в том, что дал взятку должностному лицу через посредника за совершение незаконных действий, детальные показания давать отказался.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
К., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснил, что в феврале 2023 года к нему обратился В. с просьбой оказать содействие в получение удостоверения на управление маломерным судном без сдачи экзамена, с ним он не был знаком, общались с использованием мобильной связи, ему обычно в приложении «Ватсап» писали, информация о том, что он может в этом помочь, в Интернете в чатах имелась, он был знаком с Р., инспектором ГИМСа в г.Дудинке, обратился к ней, она была согласна помочь за вознаграждение, он и ранее к ней обращался с данными вопросами, услуга стоила 30 000 рублей, об этом он сообщил В., последнего это устроило, он сообщил ему об объеме документов, которые надо было собрать, о перечне документов и действий сам он знал от Р., ему надо было пройти медкомиссию, зарегистрироваться на «Госуслугах», с Р. он не должен был общаться, В. все сделал и в сентябре 2023 перечислил на его расчетный счет в Росбанке 30 000 рублей, из которых 10 000 рублей он позже перечислил Р. на ее счет в Сбербанке №, по номеру телефона, стальное оставил себе, сколько он оставит себе В. не знал, экзамены В. не сдавал, права получил в сентябре, что было связано с периодом навигации.
Р., дело в отношении которой выделено в отдельное производство, пояснила, что в 2023 году она работала инспектором по маломерным судам, являлась руководителем Дудинского инспекторского участка ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, которое располагается <адрес> в ее обязанности в числе других входила аттестация на право управления маломерными суднами, заявитель должен был сдать теоретический и практический экзамен, теоретический экзамен должен сдаваться в служебном помещении ГИМС у компьютера, на экзамен гражданин должен записаться через Госуслуги, собрать необходимый пакет документов, после экзамена, удостоверение тоже направляется гражданину через Госуслуги, теоретический экзамен могла принимать она, она была знакома с К., по его просьбе за вознаграждение она помогала лицам с оформлением прав на управление маломерными суднами без фактической сдачи экзаменов и без проверки практических навыков, лицо собирала необходимые документы, регистрировалось на Госуслугах, на вопросы отвечала она, после чего передавал сведения о лице, как о сдавшем экзамены и человек получал право управления маломерными суднами, видеоролики в тот период времени в вышестоящую организацию она не направляла, по техническим причинам, была низкая скорость Интернета, за ее действия К. перечислял 10 тысяч рублей, деньги переводил на ее расчетный счет в Сбербанке №, те же действия были совершены и с В., экзамены он не сдавал, права на управление маломерными судами получил за вознаграждение, сама она В. не помнит.
Согласно п. 2, п.п. «а» п. 4, п.п. «е» п. 6 Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2022 № 132, в систему Государственной инспекции по маломерным судам входят структурные подразделения центрального аппарата Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, территориальные органы Государственной инспекции по маломерным судам в составе территориальных органов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, а также соответствующие подразделения и организации Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий; Государственная инспекция по маломерным судам осуществляет свою деятельность в отношении маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, в том числе оказывает государственную услугу по аттестации на право управления маломерными судами, включающую в себя проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению и выдачу удостоверения на право управления маломерным судном (т.1 л.д.158-175).
Пунктами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 17, 18, 19, 22, 34, 39, 44 правил аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 356 от 01.06.2021 «Об утверждении правил аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях», аттестация на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, предусматривает систему мероприятий, направленных на определение способности безопасно управлять маломерными судами, аттестация осуществляется в отношении физического лица по его заявлению, проводится в наделенных соответствующими полномочиями структурных подразделениях Государственной инспекцией по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, по результатам аттестации может быть предоставлено право управления маломерными судами типа: маломерное моторное судно; маломерное парусное судно; маломерное парусно-моторное судно; маломерное судно на воздушной подушке; маломерное судно особой конструкции (специфические конструктивные признаки которого обеспечивают альтернативные способы его динамического перемещения); беспалубное маломерное судно с тяговым двигателем, оснащенным водометом, спроектированное для управления им сидя, стоя или на коленях с расположением людей друг за другом непосредственно на корпусе, а не внутри него; в районах плаванья: внутренние воды Российской федерации, на которые требования Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации не распространяются; внутренние воды Российской Федерации, где судоходство организовано в соответствии с требованиями Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации; внутренние морские воды и территориальное море Российской Федерации; в зависимости от сведений, представленных заявителем, и в соответствии с итогами аттестации устанавливаются разрешенные для управления заявителем тип (типы) маломерного судна и район (районы) плаванья; документом, удостоверяющим право его владельца управлять в указанном районе (районах) плаванья маломерным судном указанного типа, является удостоверение на право управления маломерным судном (далее – удостоверение); в ходе аттестации проводится проверка документов заявителя, необходимых для проведения аттестации по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья; проверка теоретических знаний заявителя по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья; проверка навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) заявителем, в районе (районах) плаванья (далее – проверка практических навыков), заявитель допускается к проверке практических навыков в течение последующих шести месяцев со дня прохождения проверки теоретических знаний, по истечении указанного срока аттестация проводится заново; проверка теоретических знаний заявителя осуществляется по вопросам, сформированным автоматизированной системой (аппаратно-программным комплексом), исходя из тематики проверки теоретических знаний, при аттестации на право управления маломерными судами (далее экзаменационные вопросы) и состоящими из следующих тематических блоков: по типам маломерных судов: моторное судно; парусное судно; гидроцикл; судно особой конструкции; по районам плаванья: внутренние воды; внутренние водные пути Российской Федерации; внутренние морские воды и территориальное море Российской Федерации, проверка теоретических знаний проводится с использованием технических средств контроля и автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных вопросов, проверка практических навыков проводится членом комиссии, имеющим удостоверение на управление разрешенными типами (типом) маломерных судов и районами (районам) плаванья, соответствующими заявленным типам маломерных судов и в соответствующих районах плаванья, указанных в пункте 4 правил, итоговое решение о предоставлении заявителю права управления маломерными судами принимается аттестационной комиссией по результатам проверки теоретических знаний и практических навыков заявителя, заявителю, которому по результатам проведения аттестации предоставлено право управления маломерным судном, выдается (направляется) удостоверение, соответствующего образца (т.1 л.д.69-86).
Согласно трудовому договору от 12.12.2019 № Р. с 01.01.2020 назначена на должность государственного инспектора по маломерным судам (2 категории) Дудинского инспекторского участка центра государственной инспекции по маломерным судам (<адрес>) Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю; в соответствии с дополнительным соглашением от 11.04.2022 № к вышеуказанному трудовому договору Р. поручено с 16.04.2022 выполнение дополнительной работы по должности старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя Дудинского инспекторского участка центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю (т.1 л.д.39-48).
Согласно приказу начальника ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 14.04.2022 № Р. с 16.04.2022 поручено выполнение дополнительной работы по должности старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю (т.1 л.д.49).
В соответствии с п.5.1 должностной инструкции Государственного инспектора по маломерным судам территориального подразделения центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, утвержденной начальником ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 09.01.2020, Р. в силу должности, обязана осуществлять прием экзаменов по судовождению, правилам пользования и навыкам практического управления маломерными судами, используемых в некоммерческих целях, аттестацию судоводителей и выдачу им удостоверений на право управления маломерным судном (т.1 л.д.50).
В соответствии с приложением № 4 и общим положением п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.7 к приказу ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 15.12.2022 № 2813 «О формировании аттестационных комиссий на право управления маломерными судами по конкретным типам маломерных судов и районам плавания в территориальных подразделениях Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю для оказания государственных услуг на 2023 год», государственный инспектор по маломерным судам – исполняющий обязанности руководителя Дудинского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю Р., включена в состав территориальных аттестационных комиссий в качестве председателя по аттестации судоводителей на право управления маломерными судами по типу «маломерное моторное судно», «гидроцикл», и районам плавания в территориальных инспекторских подразделениях Центра ГИМС ГУ МЧС по Красноярскому краю уполномоченными на проведение в 2023 году, Р. руководит проведением аттестации, контролирует или самостоятельно вносит сведения о регистрации запросов о предоставлении государственной услуги, результаты исполнения административных процедур, контролирует или самостоятельно направляет (выдает) результаты исполнения административных процедур и результатов оказания государственных услуг, является ответственным за выполнение административной процедуры, за принятое аттестационной комиссией решение о возможности предоставления права управления маломерным судном определенного типа (типов) (т.1 л.д.50-58, 59-61).
Сведения, содержащиеся в исследованных в ходе судебного разбирательства кадровых приказах, документах и приказах, регламентирующих деятельность подразделения ГИМС МЧС России, должностные обязанности Р., банковских документах, устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, приобщены к делу предусмотренным законом способом, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих, что Р., в период времени, инкриминируемый подсудимому в качестве преступного, постоянно осуществляла функции представителей власти в государственном контролирующем органе, в установленном законом порядке была наделена распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, т.е. являлась должностным лицом.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаний В., данных им на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого, следует, что в 2023 году он планировал получить удостоверение, дающее право управление маломерным судном, примерно в январе 2023 года, от кого-то из знакомых, когда он находился на территории г. Норильска, он узнал, что в г. Норильске оказывают помощь в получении удостоверения на право управления маломерным судном, для связи с лицом, которое оказывает помощь с получение удостоверение, ему отправили номер телефона №, в последующем ему стало известно, что это телефон К., 01.02.2023, в дневное время, когда он находился около кафе «<данные изъяты>», расположенном в г.Норильске, он позвонил К. по указанному выше номеру, посредством мессенджера «WhatsApp», в ходе общения с К. он поинтересовался у него о том, какую помощь тот может ему оказать в получении удостоверения на право управления маломерным судном, К. сообщил ему, что за деньги в сумме 30000 рублей он может получить удостоверение на право управления маломерным судном без сдачи им теоретического и практического экзаменов в Дудинском инспекторском участке, также К. сказал, что ему вообще не придется приезжать в Дудинский инспекторский участок, при этом удостоверение будет настоящим и придет ему на портале «Госуслуги», К. сказал, что деньги за удостоверение он должен будет перевести на его банковский расчетный счет, который привязан к его абонентскому номеру, предложение К. его заинтересовало, сумма устроила, он согласился с предложением К., о чем сообщил при разговоре в мессенджере «WhatsApp», после достижения договоренности К. в ходе разговора сообщил ему необходимые инструкции, которые он должен был выполнить для получения удостоверения на право управления маломерным судном без сдачи экзаменов, в частности, он должен был на портале «Госуслуги» подать заявление на получение удостоверения на право управления маломерным судном, также пройти медицинскую комиссию и получить медицинскую справку, дающую ему право управлять маломерным судном, сделать цветные фотографии на документы, оплатить государственную пошлину, выбрать на портале «Госуслуги» дату и время для сдачи экзамена на получение удостоверения на право управления маломерным судном, следуя инструкциям К., 09.09.2023, находясь около кинотеатра «<данные изъяты>», по <адрес>, он на портале «Госуслуги» подал заявление на получение удостоверения на право управления маломерным судном, прикрепил справку о прохождении медицинской комиссии, оплатил государственную пошлину. Затем в этот же день, то есть 09.09.2025, находясь в указанном месте, он связался с К., посредством звонка в мессенджере «WhatsApp», сообщил, что выполнил полученные от того инструкции и готов перевести деньги, К. сказал, что ждет от него 30000 рублей на банковский счет, привязанный к его абонентскому номеру, после чего, для получения удостоверения на право управления маломерным судном, он 09.09.2023 после подачи заявления и выполнения иных указанных выше инструкций (требований) от К., находясь в указанном выше месте перевел со своего банковского счета ПАО «Росбанк», открытого по <адрес> денежные средства на банковский счет К. в сумме 30000 рублей за получение им удостоверения на право управления маломерным судном без сдачи теоретического и практического экзаменов, он отправил сообщение К.. в «WhatsApp» о том, что перевел 30 000 рублей, также отправил скриншоты об оплате государственной пошлины, подачи заявления на портале «Государственных услуг», в выбранную им дату и время для сдачи экзаменов он в Дудинский инспекторский участок не приезжал и не сдавал экзамены для получения удостоверения на право управления маломерным судном, 20.09.2023 ему на портале «Госуслуги» пришло удостоверение на право управления маломерным судном, он понимает, что получая удостоверение на право управления маломерным судном без сдачи экзаменов, за деньги в сумме 30000 рублей, он совершил преступление, а именно, дал взятку (т.1 л.д.198-203).
Аналогичные сведения об обстоятельствах общения с К. 01.02.2023, 09.09.2023, о переводе К. 30 000 рублей, целях перевода, о получении 20.09.2023 на портале «Государственные услуги» уведомления о получении удостоверения на право управления маломерным судном, уточнив его данные - № от 20.09.2023, а также уточнив, что разговор с К. 01.02.2023 состоялся, когда он находился на территории, прилегающей к кафе «<данные изъяты>», по <адрес>, с использованием его телефона «iPhone 13» с номером №, В. сообщил при допросе его на досудебной стадии по делу в качестве обвиняемого, протокол допроса был оглашен в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации (т.1 л.д.224-227).
Как следует из протокола осмотра участка местности, прилегающей к ресторану «<данные изъяты>», по <адрес> В. в присутствии защитника указал, что здесь он 01.02.2023 звонил К., который сообщил ему, что за 30 000 рублей он сможет получить удостоверение на право управления маломерными судами, без сдачи экзаменов и посещения инспекторского участка в г.Дудинка, на что он согласился (т.1 л.д.176-179).
Как следует из протокола осмотра участка местности, прилегающего к зданию по <адрес>, В. в присутствии защитника указал, что здесь он подал на портал «Государственных услуг» заявление на получение удостоверения, дающее право управление маломерным судном, прикрепил справку о прохождении медицинской комиссии, оплатил государственную пошлину, после чего перевел со своего банковского счета на банковский счет К. 30 000 рублей (т.1 л.д.180-183).
Согласно протоколу осмотра соответствующего участка местности и помещения, дополнительный офис ПАО «Росбанк», располагался по <адрес> (т.1 л.д.184-186).
В соответствии с информацией, предоставленной правопреемником ПАО «Росбанк», на расчетный счет №, открытый на имя К. в отделении «Дополнительный офис «Талнахский»» ПАО «Росбанк», 09.09.2023 от В. с банковского счета № поступил платеж на сумму 30 000 рублей (т.1 л.л.204- 205).
Аналогичные сведения содержатся в протоколе осмотра сведений о движении денежных средств по банковскому счету №, открытый на имя К. в отделении «Дополнительный офис «Талнахский»» ПАО «Росбанк» (т.1 л.д.146-153).
Как следует из представленного В. скриншота, его заявление на Госуслугах зарегистрировано 09.09.2023 в 21 час 59 минут, передано в ведомство в 22 часа и получено последним в 22 часа 01 минуту (т.1 л.д.120).
Согласно протоколу осмотра документов, удостоверение на право управления маломерным судном № выдано В. 20.09.2023 (т.1 л.д.146-153).
Следственные действия в виде осмотров участков местности, помещения, документов, их изъятие и приобщение к делу, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Оценивая показания К., Р., дела в отношении которых выделены в отдельное производство, суд принимает во внимание факт привлечения их к уголовной ответственности в рамках настоящего уголовного дела, сведения о заключении ими досудебных соглашений, что могло бы свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела, вместе с тем, суд обращает внимание, что показания указанные лица давали непосредственно в судебном заседании, где их права были соблюдены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания К. и Р. даны в результате свободного волеизъявления и, учитывая, что показания указанных лиц стабильны, не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, подтверждаются объективными данными, суд использует их в качестве доказательств по делу, уличающих В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Приведенные в приговоре показания подсудимого на досудебной стадии по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника в лице адвоката, что исключает оказание на допрашиваемого какого-либо давления, замечаний от участников следственных действия на текст протоколов не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания на досудебной стадии по делу В. давал в результате свободного волеизъявления. Учитывая, что его показания на досудебной стадии по делу стабильны, не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, подтверждены им в ходе судебного разбирательства, согласуются с иными данными, суд признает их допустимыми и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния.
Проверив и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, о доказанности вины В. в передаче через посредника должностному лицу взятки в значительном размере при установленных судом обстоятельствах. Статус лица, непосредственно которому передавалась взятка, как должностного лица, определен в силу занимаемой им должности в период получения взятки и был явно очевиден для В., что не отрицается им.
Имеющиеся в деле сведения о сумме денежных средств, которая непосредственно была переведена Р. от имени В. (10 000 рублей), не влияют на выводы суда о квалификации действий подсудимого, поскольку умыслом В. по размеру передаваемой должностному лицу взятки охватывалась сумма в 30 000 рублей, и в этом случае, фактически переданная сумма взятки посредником взяткополучателю не влияет на выводы суда о виновности подсудимого в даче взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении В. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.
Действия В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК Российской Федерации – дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
В. <данные изъяты>
<данные изъяты>
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации признает наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации - явку с повинной (т.1 л.д.133), поскольку она подана им до возбуждения уголовного дела в отношении него, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает его активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании настоящего преступления, поскольку в ходе предварительного расследования по делу подсудимый еще до того, как приобрел статус подозреваемого, признавал факт совершения преступления, сообщал детали, предоставлял значимые для дела документы.
Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, оснований для применения в отношении него норм примечания к ст.291 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку сведения в отношении лиц, которым и через которых В. передавал взятку, а также сведения о настоящем преступлении, сотрудникам полиции были известны и в данном случае, отсутствуют признаки добровольности, обязывающие суд применить к В. нормы примечания, что не препятствует учету сообщение им сведений о преступлении, как в отношении себя, так и в отношении иного лица в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд также считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления В. без изоляции от общества и назначении ему наказания, с учетом его имущественного положения, состояния здоровья, трудоспособности, способствующих получению стабильного дохода, наличие такового, в виде штрафа. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.43 УК Российской Федерации, направленным на исправление виновного и восстановление социальной справедливости. При этом, с учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания правила, предусмотренные ст.64 УК Российской Федерации. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. С учетом вида наказания, который суд избрал в отношении В. оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, не имеется.
Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимого, сведения о его занятости, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначить ему дополнительный вид наказания в виде в лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также от основного вида наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.
Принимая во внимание вид основного наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимому, предусмотренный законом порядок его исполнения, не предполагающий принудительную реализацию имущества в первоочередном порядке, арест, наложенный на автомобиль, принадлежащий подсудимому «Мерседес S300TD», 1998 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси рамы отсутствует, номер кузова №, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.233, 234-237), подлежит отмене.
Разрешая вопрос о судьбе иных вещественных доказательств, представленных стороной обвинения, суд в соответствии с нормами ст.ст.81,82 УПК Российской Федерации, считает необходимым хранить в определенных следственным органам местах до принятия решения по уголовному делу №.
Оснований для конфискации мобильного телефона «iPhone 14 Pro Max», хранящегося у подсудимого, не имеется, поскольку данный телефон не использовался им в ходе совершения преступления. Использованный В. в ходе совершения преступления телефон «iPhone 13» потерян еще до возбуждения уголовного дела (в 2024 году), что не опровергнуто стороной обвинения, определить его стоимость для решения вопроса о конфискации денежной суммы взамен стоимости утраченного телефона в соответствии с ч.1 ст. 104.2 УК Российской Федерации, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам: <данные изъяты>.
Арест, наложенный на автомобиль «Мерседес S300TD», 1998 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси рамы отсутствует, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, отменить.
Вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле, мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max» номер модели №, хранящийся у В., - хранить у последнего до принятия итогового решения по уголовному делу №.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении В., отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Норильский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Г. Щербакова.