Дело № 1-135/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2026 г. г. Норильск Красноярский край

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Красиковой А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Конопелько А.В., Лопато О.Ш., с участием государственного обвинителя Жирных О.В., Афанасьевой В.А., Горбачёва М.В., подсудимой Обст Е.И., её защитника – адвоката Дробушевского П.А., <данные изъяты> подсудимой Добронравиной Е.К., её защитников – адвоката Анисимовой Н.М., <данные изъяты>, адвоката Колесниковой А.К., <данные изъяты>, адвоката Комаровой Н.Ю., <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Обст Елизаветы Иосифовны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Добронравиной Елизаветы Карловны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обст Е.И. и Добронравина Е.К. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Преступление совершено <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>, у Обст Е.И., являющейся председателем общественного объединения <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на лишение права члена общественного объединения <данные изъяты> ЯОИ принадлежащего ей на праве государственной регистрации права собственности <данные изъяты> квартиры расположенной по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 6 929 498 (шесть миллионов девятьсот двадцать девять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 00 копеек, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору с членом общественного объединения <данные изъяты> Добронравиной Е.К.

Реализуя задуманное в вышеуказанный период времени, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте Обст Е.И., изыскивая соучастников задуманного ею преступления в отношении ЯОИ предложила члену общественного объединения Добронравиной Е.К. убедить ЯОИ продать Добронравиной Е.К. квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, принадлежащую на праве государственной регистрации права собственности <данные изъяты> ЯОИ., под вымышленным предлогом, в случае смерти последней из-за отсутствия наследников, находящихся на территории Российской Федерации, чтобы вышеуказанное жилое помещение не обратили в муниципальную собственность <данные изъяты>, при фактической наступлении смерти ЯОИ продать жилое помещение третьим лицам и осуществить перевод денежных средств, полученных от продажи, МЕП проживающей <данные изъяты>, заранее не намереваясь исполнять ранее обещанное ЯОИ

Добронравина Е.К., обладая корыстной целью в виде получения материальной выгоды с продажи третьим лицам вышеуказанной квартиры, с преступным умыслом Обст Е.И. согласилась, тем самым вступила с ней в предварительный преступный сговор.

Далее, Обст Е.И., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Добронравиной Е.К., с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, согласно отведенным ролям, дала указание Добронравиной Е.К. идти по месту жительства к ЯОИ и убедить обманным путём продать жилое помещение Добронравиной Е.К.

Добронравина Е.К., выполняя свою преступную роль и находясь в преступном сговоре с Обст Е.И., из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде лишения права собственности ЯОИ и желая их наступления, следуя указаниям Обст Е.И., <данные изъяты> находясь по месту жительства ЯОИ по адресу: <данные изъяты>, убедила последнюю, введя её в заблуждение относительно своих и Обст Е.И. намерений, продать её жилое помещение под вышеуказанным предлогом, без фактической передачи денежных средств ЯОИ

В результате согласованных и противоправных действий между Добронравиной Е.К. и Обст Е.И., <данные изъяты>, Добронравина Е.К. совместно с ЯОИ обратились в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <данные изъяты>, к документоведу КЭН для регистрации сделки купли-продажи и перехода права собственности на недвижимое имущество к Добронравиной Е.К., предоставив договор купли-продажи <данные изъяты> жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Представитель многофункционального центра КЭН не осведомленная о преступных намерениях Добронравиной Е.К. и Обст Е.И., приняла договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, после этого вышеуказанный договор и пакет документов переданы в <данные изъяты>, где <данные изъяты>, зарегистрирована государственная регистрация перехода (прекращения) права собственности <данные изъяты> жилого помещения от ЯОИ к Добронравиной Е.К. на основании договора купли продажи <данные изъяты> вышеуказанной квартиры.

В результате совместных преступных действий Обст Е.И. и Добронравиной Е.К. при вышеуказанных обстоятельствах <данные изъяты> ЯОИ была лишена права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, средней рыночной стоимостью по состоянию на <данные изъяты> в размере 6 929 498 (шесть миллионов девятьсот двадцать девять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 00 копеек, которые не были переданы ЯОИ

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Обст Е.И. и Добронравина Е.К. действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в вышеуказанный период времени в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, согласно распределённых преступных ролей, дала указания последней о продаже жилого помещения с целью получения материальной выгоды, зная, что ЯОИ находится на лечении <данные изъяты> и в дальнейшем будет помещена на социально-медицинское обслуживание <данные изъяты>

Добронравина Е.К. в вышеуказанный период времени, обладая корыстным умыслом, следуя указаниям Обст Е.И., обратилась к руководителю отдела продаж агентства недвижимости БГД с целью оказания помощи по продаже жилого помещения, оформив нотариальную доверенность <данные изъяты> на риелтора БГД не осведомленную о преступных намерениях Добронравиной Е.К. и Обст Е.И.

Риелтор БГД действуя на основании нотариальной доверенности <данные изъяты> заключила предварительный договор купли-продажи жилого помещения, стоимостью 4 600 000 (четыре миллиона шестьсот тысяч) рублей, расположенного по адресу: <данные изъяты> с ДАП и ПИЮ

<данные изъяты>, между Добронравиной Е.К. и ДАП и ПИЮ заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> зарегистрирована государственная регистрация перехода (прекращения) права собственности <данные изъяты> жилого помещения от Добронравиной Е.К. к ДАП и ПИЮ на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты> руководителем отдела продаж агентства недвижимости БГД получены денежные средства в сумме 4 550 000 (четыре миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей на банковский счет <данные изъяты> на имя БГД <данные изъяты>, от продажи жилого помещения, для дальнейшей передачи Добронравиной Е.К.

<данные изъяты> БГД находясь <данные изъяты>, в присутствии ААА не осведомленной о преступных намерениях Добронравиной Е.К. и Обст Е.И., передала денежные средства в сумме 4 450 000 (четыре миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей Добронравиной Е.К., получив расписку от последней о передачи денежных средств, которые Добронравина Е.К., в присутствии ААА передала <данные изъяты> лично Обст Е.И. в офисе общественного объединения <данные изъяты>, которыми Обст Е.И. и Добронравина Е.К. распорядились по своему усмотрению причинив ЯОИ материальный ущерб на сумму 6 929 498 (шесть миллионов девятьсот двадцать девять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 00 копеек, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимые Обст Е.И. и Добронравина Е.К. вину в совершении инкриминируемого им преступления не признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснили, что поддерживают показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Обст Е.И. и Добронравиной Е.К. в совершении инкриминируемого им преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Обст Е.И. на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника следует, что <данные изъяты> она избрана председателем общества <данные изъяты> Целями и задачами этого общества являются поддержка лиц, <данные изъяты>. За работу в качестве председателя общества <данные изъяты> она имеет множество наград, как местного уровня, так и краевого уровня. В данном обществе состояла ЯОИ как <данные изъяты>, в качестве подопечной, и Добронравина Е.К., как член общества на добровольной основе, которая оказывала помощь путём посещений лиц <данные изъяты>, которые проживали как у себя в квартирах, так и содержались в <данные изъяты>. ЯОИ была закреплена за Добронравиной Е.К., последняя особенно начала оказывать ей внимание, когда узнала, что ЯОИ осталась одна <данные изъяты>. Данному факту она не придала никакого значения. Добронравина Е.К. постоянно посещала ЯОИ по месту жительства, позже в <данные изъяты> Добронравина Е.К. и ААА пригласили её к ААА в офис, располагавшийся <данные изъяты>, где ААА и Добронравина Е.К. предложили продать квартиру, принадлежащую ЯОИ по адресу: <данные изъяты>, на что она ответила категорическим отказом. ААА начала её уговаривать и сказала, что при необходимости может взять справку с психиатрического отделения <данные изъяты> о том, что ЯОИ психически здорова и у неё отсутствует деменция, так как у неё там все куплено. Она повторила свой отказ, на этом разговор был окончен, и более они к этому разговору не возвращались. <данные изъяты> по путевкам, предоставленным <данные изъяты> обществу <данные изъяты> они совместно с Добронравиной Е.К. направились в <данные изъяты>, откуда вернулись <данные изъяты> Добронравина Е.К. сразу по возвращению из <данные изъяты> созвонилась и встретилась с ААА о чём был разговор она не знает, но после этой встречи они единожды встретились с Добронравиной Е.К., которая обмолвилась, что ААА приобрела квартиру <данные изъяты> На вопрос, когда и за какие деньги ААА приобрела квартиру, Добронравина Е.К. замолчала и ушла. После этого Добронравина Е.К. прекратила с ней всяческое общение, когда они <данные изъяты> прилетели из <данные изъяты> После встречи Добронравиной Е.К. и ААА Добронравина Е.К. <данные изъяты> за свой счет вылетела за границу, при том, что у неё и её семьи большие долги. О данной сделке она достоверно узнала <данные изъяты> в день вручения ей постановления о привлечении в качестве обвиняемой, участия в сделке не принимала. Вину в совершённом преступлении не признаёт <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Добронравиной Е.К. на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника следует, что <данные изъяты>, она вступила в общественную организацию <данные изъяты>, где руководителем общества являлась Обст Е.И., а заместителем – ЯОИ Отношения у неё и с Обст Е.И., и с ЯОИ сложились доброжелательные. <данные изъяты> отношения с ЯОИ стали дружескими, доверительными, на тот момент состояние здоровья последней ухудшилось, и она стала ухаживать за ней, приходила домой, помогала по дому и в быту. <данные изъяты> ЯОИ осталась одна, и она стала чаще приходить к ней, ухаживать за ней, покупать продукты и кормить, платила за квартиру, у них сложились близкие доверительные отношения. Она знала, что в своё окружение ЯОИ никого не пускала, на праздники иногда приходила Обст Е.И. Отношения между Обст Е.И. и ЯОИ были натянутыми, порой возникали конфликты, Обст Е.И. относилась к ЯОИ с некоторым раздражением и брезгливостью. Дочь ЯОИ МЕП проживает в настоящее время <данные изъяты>, с матерью общалась через видео-звонки по её телефону, однако не часто, так как характер у ЯОИ тяжелый, с ней трудно ужиться. <данные изъяты> ЯОИ стала все чаще высказывать желание помочь своей дочери, говорила ей и Обст Е.И., однако не говорила, как конкретно. Тогда, <данные изъяты> Обст Е.И. предложила ей, ссылаясь на то, что ЯОИ ей доверяет, чтобы она убедила ЯОИ переоформить свою квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, по договору купли-продажи, чтобы после смерти ЯОИ квартиру они могли продать и денежные средства отправить МЕП <данные изъяты> она уговорила ЯОИ переоформить по договору купли-продажи на неё квартиру, что ЯОИ до смерти останется жить в квартире, никто её не выгонит, а уже только после её смерти, чтобы квартира не отошла комбинату, она продаст квартиру ЯОИ а деньги от продажи отправит МЕП После некоторых раздумий ЯОИ согласилась, так как доверилась ей, что она её не обманет, об этом она сказала Обст Е.И., и последняя сказала, чтобы оформляли документы. Обст Е.И. говорила, что она знает, что делает. <данные изъяты> она совместно с ЯОИ КЛА приехала в МФЦ, расположенный по адресу: <данные изъяты>, где их ждала ААА и риелтор, об этом ей сообщила Обст Е.И. В присутствии документоведа КЭН после подтверждения личности её и ЯОИ последняя подписала договор купли-продажи своей квартиры по адресу: <данные изъяты> и продала квартиру ей. Она говорила ЯОИ что эта продажа формальна, что она так и останется хозяйкой в своём доме, чтобы после её смерти квартира не досталась государству необходимо продать квартиру, она после смерти ЯОИ квартиру продаст, а деньги переведет МЕП При этом ЯОИ сама подписывала все документы, так как доверяла ей. Кто подготавливал договоры купли-продажи, она не помнит, при этом никакие денежные средства не передавались. Спустя несколько дней, она точную дату не помнит, договор купли-продажи был зарегистрирован в установленном законом порядке. В этот же день по просьбе ЯОИ они прошли с ней <данные изъяты> где ЯОИ сняла со своей банковской карты деньги в сумме 165 000 рублей, объяснив это тем, что в квартире нужно сделать ремонт на кухне, потравить насекомых, вывезти мусор. Денежные средства после снятия ЯОИ забрала себе, ей не передавала, если она покупала что-то для ЯОИ то та отдавала ей деньги согласно предоставленных чеков. <данные изъяты> она навещала ЯОИ накрывали стол. <данные изъяты> она снова приехала к ЯОИ и обнаружила, что последняя находится в плохом состоянии, не могла ходить, не ела. <данные изъяты> она вызвала скорую, после этого по направлению терапевта ЯОИ определили на лечение <данные изъяты>. В период нахождения ЯОИ в больнице она её навещала, привозила продукты, проверяла её состояние. С <данные изъяты> ЯОИ перевели на реабилитацию <данные изъяты>. Через некоторое время Обст Е.И. ей сказала, что ЯОИ теперь будет пожизненно находиться в <данные изъяты> что она позаботилась о том, чтобы ЯОИ были созданы все условия для проживания. <данные изъяты> Обст Е.И. сказала ей, что нужно подготовить квартиру для продажи, а именно вывезти мусор, старую мебель, потравить тараканов. Обст Е.И. торопила с продажей квартиры. <данные изъяты> она обратилась к БГД с просьбой продать уже её квартиру и сделать доверенность. С ЯОИ она и Обст Е.И. не обсуждали вопрос о продаже квартиры, когда приходили к ней <данные изъяты> Оплату жилищно-коммунальных услуг производил социальный работник независимо от того, что она уже являлась собственником квартиры, далее она стала сама оплачивать счета, деньги ей на этот давала Обст Е.И. <данные изъяты> ей позвонила Обст Е.И. и сообщила, что квартира продана, необходимо забрать деньги у риелтора от продажи квартиры, Обст Е.И. торопила её сделать это. <данные изъяты> около офиса организации <данные изъяты>, БГД в присутствии ААА передала ей денежные средства, упакованные в пакет, она их не пересчитывала и написала расписку. Далее она пошла в офис, где её ждала Обст Е.И. и сразу стала требовать денежные средства, она в присутствии ААА передала Обст Е.И. денежные средств, расписку об их получении Обст Е.И. ей не написала. Обст Е.И. сказала, что положит денежные средств в сейф, а позже переведёт их МЕП Вину в совершении преступления не признаёт, сама денежные средства Я или МЕП не передавала, была уверена, что это сделает Обст Е.И. Она денежных средств от продажи квартиры не получила, передала 4 450 000 рублей Обст Е.И., признаёт, что по предложению обст участвовала в этой афере под предлогом продажи квартиры и передачи денег МЕП но не ожидала, что будет такой результат <данные изъяты>

При производстве очной ставки в присутствии защитника обвиняемая Обст Е.И. показала, что о сделке она узнала <данные изъяты> участия в сделке не принимала, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. В присутствии защитника обвиняемая Добронравина Е.К. показала, что Обст Е.И. знала о том, что она будет оформлять квартиру ЯОИ на себя, в последующем продаст и переведёт денежные средства МЕП Обст Е.И. советовала как лучше сделать, чтобы переоформить квартиру <данные изъяты>

Суд признаёт показания Обст Е.И. и Добронравиной Е.К., данные в ходе предварительного расследования, допустимым доказательством, так как они получены надлежащим должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в присутствии защитника. Процедура допроса Обст Е.И. и Добронравиной Е.К. в качестве подозреваемых и обвиняемых, отражённая в соответствующих протоколах, отвечает требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства, им разъяснены права в соответствии с процессуальным статусом, включая положения ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации, созданы необходимые условия для их реализации. Правильность изложенных протоколе сведений удостоверена подписями всех участников следственных действий.

Помимо показаний подсудимых их виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель ЯСН показала, что <данные изъяты> с городской больницы поступило ходатайство о помещении в стационарное отделение ЯОИ нуждающейся в постоянном уходе. <данные изъяты> ЯОИ поступила в стационарное отделение, и в отношении последней был собран пакет документов. Согласно справке формы № 4, ЯОИ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Договор на обслуживание с ЯОИ составлен <данные изъяты> В силу возраста у ЯОИ присутствовала деменция, были периоды, когда той постоянно хотелось спать либо наоборот была расположена к разговору. Подтвердить заболевание в виде деменции в учреждении не успели, однако когда ЯОИ находилась на надомном обслуживании, то чувствовала себя прекрасно. Обст Е.И. и Добронравина Е.К. в учреждении навещали ЯОИ <данные изъяты> при продлении договора и сборе документов, выяснилось, что <данные изъяты> ЯОИ не является собственником квартиры. КЛВ заведующая учреждением, поручила выяснить, что произошло. Она на основании доверенности ЯОИ <данные изъяты> получила выписку <данные изъяты> согласно которой <данные изъяты> со счёта ЯОИ сняты денежные средства в сумме 165 000 рублей, при этом поступлений не имелось. КЛВ проводила беседу с Обст Е.И. и Добронравиной Е.К., задавала вопрос, почему ЯОИ больше не является собственником квартиры, что последние ответили, она не знает, но документов Обст Е.И. и Добронравина Е.К. не предоставили, сказали, что документы у ЯОИ куда та их дела, неизвестно. При беседе ЯОИ пояснила, что квартиру не продавала, всё это было зафиксировано на видео, которое в последующем было передано сотруднику полиции ТЕЕ При получении у ЯОИ согласия на оформление доверенности на представление её интересов, последняя сказала, что квартиру нужно вернуть на место. После этого она на основании полученной доверенности подала заявление в прокуратуру для разбирательства, а Обст Е.И. и Добронравиной Е.К. отказано в посещении ЯОИ Однако Обст Е.И. настойчиво пыталась попасть к ЯОИ Обст Е.И. и Добронравина Е.К. даже были согласны забрать ЯОИ к себе, но они не отдали им последнюю. При опросе ЯОИ <данные изъяты> она присутствовала, и последняя пояснила, что квартиру не продавала. <данные изъяты> у ЯОИ проживает дочь, МЕП которой она звонила по видеосвязи, и ЯОИ общалась с дочерью. Как она поняла, о панах продать квартиру МЕП была в курсе, однако о самом факте продажи квартиры МЕП не знала, денежных средств от продажи квартиры не получала, на все сообщения последней Обст Е.И. не отвечала. Обст Е.И. и Добронравина Е.К. постоянно навещали ЯОИ дома, когда последней стало плохо и та поступила в городскую больницу, специалист СОВ приезжала на обследование и для получения заявления у ЯОИ о согласии для поступления в <данные изъяты> на реабилитацию, то психолог сказала, что у неё сложилось впечатление, что Обст Е.И. и Добронравина Е.К. хотят лишить ЯОИ квартиры.

Свидетелем ЯСН в судебном заседании представила аудио и видеозапись, пояснила, что аудиозапись произведена во время разговора СОВ и ЯОИ в ходе которого ЯОИ сказала, что квартиру не продавала, согласна на представление её интересов в целях установления лиц, которые отобрали у неё квартиру. При прослушивании указанной аудиозаписи в судебном заседании установлено, что её содержание соответствует показаниям ЯСН

Свидетель ЯСН пояснила, что видеозапись производилась СОВ и в последующем направлена ей на сотовый телефон, на видеозаписи изображена ЯОИ которая поясняет, что является собственником квартиры и никому её не продавала. При просмотре видеозаписи в судебном заседании свидетель ЯСН указала, что на ней изображена ЯОИ установлено, что последняя подтверждает, что является собственником квартиры и никому её не продавала.

Суд считает возможным использовать сведения, содержащиеся в аудио и видео записях, представленных в судебном заседании свидетелем ЯСН в качестве доказательств по уголовному делу, так как их содержание непосредственно исследовалось в судебном заседании, сведения, содержащиеся на этих записях, имеют значение для дела, суду понятен источник их происхождения, содержание представленных записей согласуется с показаниями свидетеля ЯСН

В судебном заседании свидетель КЛВ показала, что ЯОИ поступила в <данные изъяты> скончалась <данные изъяты> Согласно выписке с лицевого счёта, ЯОИ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> в учреждение поступила информация о том, что ЯОИ больше не является собственником квартиры. При разговоре с ЯОИ последняя сказала, что у неё есть квартира, она будет возвращаться в свою квартиру, о продаже квартиры речи не было.

Из оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КЛВ следует, что в должности <данные изъяты> она состояла <данные изъяты> В её обязанности входило руководство учреждением, контроль за предоставлением социальных услуг получателем, выполнение государственных заданий, кадровая и хозяйственная жизнь учреждения. <данные изъяты> из городской больницы к ним поступила ЯОИ как одиноко проживающий гражданин, нуждающийся в постоянном постороннем уходе в условиях стационара. В перечень документов при приеме на обслуживание в обязательном порядке входит справка с места жительства. Согласно справке <данные изъяты> ЯОИ являлась собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты> к ЯОИ пришла Обст Е.И., которая спрашивала про самочувствие последней, её пенсию и напоминала им внести оплату за жилищно-коммунальные услуги по квартире ЯОИ <данные изъяты> Обст Е.И. регулярно приходила к ЯОИ и приносила продукты питания. <данные изъяты> ей позвонили из надомной службы и сказали, что у ЯОИ нет квартиры, так как её продали. В связи с этим в учреждении состоялся разговор с ЯОИ по поводу квартиры, на что последняя пояснила, что квартиру она не продавала. <данные изъяты> они получили выписку из домовой книги по квартире ЯОИ ей стало известно, что лицевой счет закрыт <данные изъяты> то есть сменился собственник. Обст Е.И. на протяжении всех месяцев ходила и напоминала про оплату услуг <данные изъяты> На основании доверенности от ЯОИ ЯСН запросила выписку по счёту, но никаких денежных средств от продажи квартиры на счете не было, наоборот имелось списание <данные изъяты> денежных средств в сумме 165 000 рублей. Когда в очередной раз пришла Обст Е.И., она пригласила её к себе в кабинет и стала интересоваться, в курсе ли Обст Е.И., что у ЯОИ больше нет квартиры. Обст Е.И. ответила, что не знала об этом, растерялась и очень засуетилась. Далее Обст Е.И. выдвинула версию о том, что Добронравина Е.К. возможно купила эту квартиру, так как у Добронравиной Е.К. тяжелое материальное положением, большая семья и всем места не хватает. Добронравина Е.К. никогда не приходила к ЯОИ про неё они узнали из диалога с Обст Е.И. <данные изъяты> ЯСН на основании доверенности написала заявление о совершении мошеннических действий в отношении ЯОИ <данные изъяты>, ЯОИ скончалась <данные изъяты>

Свидетель КЛВ в судебном заседании подтвердила свои показания в качестве свидетеля, данные ею при производстве предварительного расследования.

В судебном заседании свидетель БЕВ показала, что <данные изъяты> она работает в должности <данные изъяты> она стала посещать ЯОИ проживающую по адресу: <данные изъяты>, и признанную нуждающейся в социальном обслуживании на дому, так как осталась одна. В окружении ЯОИ сначала появилась Обст Е.И., а затем Добронравина Е.К. Пенсию ЯОИ получала с доставкой на дом, коммунальные услуги ей оплачивала она, о продаже квартиры или смене места жительства не говорила. Ремонт в квартире ЯОИ начала Добронравина Е.К. и сказала, что сделает всё сама. ЯОИ многого не помнила, считала, что её сын находится в командировке или на работе, не понимала, что тот умер, прогрессировала деменция. Социальный работник, который приходил до неё к ЯОИ попыталась позвонить дочери последней, но ЯОИ не узнала свою дочь. <данные изъяты> состояние здоровья ЯОИ стало ухудшаться, и её госпитализировали.

В судебном заседании свидетель ААА показала, что <данные изъяты> к ней обратилась Обст Е.И. и Добронравина Е.К. с просьбой об оказании юридических услуг по переоформлению квартиры ЯОИ на Добронравину Е.К., в дальнейшем эту квартиру продать, а деньги отправить дочери ЯОИ <данные изъяты>. При этом Обст Е.И. позвонила дочери ЯОИ и объяснила всю ситуацию, в частности разговор между ними происходил о том, что дочь осознаёт и подтверждает, что мать находится в возрасте, доверяет Обст Е.И. переоформить квартиру после смерти матери и направить ей денежные средства. В связи с этим она записала их на сделку, взяла талон в МФЦ и передала его Добронравиной Е.К. В МФЦ Добронравина Е.К. пришла вместе с ЯОИ которая находилась в прекрасном настроении, больше она никого не видела. <данные изъяты> Обст Е.И. и Добронравина Е.К. сообщили ей, что ЯОИ находится в больнице и чувствует себя плохо, они будут заниматься продажей квартиры, она посоветовала им агентство недвижимости <данные изъяты> риелтора БГД В разговоре Добронравина Е.К. по обстоятельствам квартиры всегда ссылалась на Обст Е.И., что последняя сказала. С <данные изъяты> она находилась в отпуске, а <данные изъяты> ей позвонила Добронравина Е.К. и сообщила, что квартира продана. По возвращении БГД <данные изъяты> из отпуска, последняя попросила, её помочь составить расписку о получении денег. Она приехала по адресу: <данные изъяты>, где Добронравина Е.К. уже держала пакет с денежными средствами, они прошли в помещение, где их ждала Обст Е.И. и сразу забрала денежные средства. При этом на предложение Добронравиной Е.К. написать расписку Обст Е.И. ответила отказом, поэтому расписку о получении денежных средств написала Добронравина Е.К. Также Обст Е.И. сказала, что она и Добронравина Е.К. не будут тратить данные денежные средства пока не умрёт ЯОИ затем она уехала. В последующем после её вызова в отдел полиции она сказала Добронравиной Е.К., что необходимо вернуть денежные средства, на что та ответила, что деньги находятся у Обст Е.И. Затем Добронравина Е.К. приехала к ней и привезла денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые были изъяты сотрудником полиции.

Из оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ААА следует, что <данные изъяты> Добронравина Е.К. обратилась к ней и сообщила, что последняя и Обст Е.И. решили переоформить квартиру ЯОИ чтобы квартира не отошла комбинату, в дальнейшем продать квартиру, а деньги отправить дочери ЯОИ <данные изъяты>. После передачи денежных средств Добронравина Е.К. хотела получить часть этих денежных средств, но Обст Е.И. «кинула» её и ничего не дала. <данные изъяты> она звонила Добронравиной Е.К., которая сказала ей, что все денежные средства находятся у неё дома, затем выяснилось, что это неправда и денежные средства Добронравина Е.К. передала Обст Е.И., которая хранит их у себя дома, хотя до этого говорила, что денежные средства находятся в сейфе в офисе <данные изъяты>

Свидетель ААА в судебном заседании подтвердила свои показания в качестве свидетеля, данные ею при производстве предварительного расследования.

В судебном заседании свидетель ЧМВ <данные изъяты> показала, что <данные изъяты> находящийся у неё в подчинении сотрудник учреждения КЭН принимала на регистрацию для Росреестра договор купли-продажи, между кем заключался этот договор она не помнит. Согласно установленному порядку, документовед КЭН приняла документы, удостоверила личности обратившихся, на сколько она помнит продавцом была женщина преклонного возраста, заданы необходимые вопросы, такие как знаете, куда и зачем обратились, денежные средства переданы или нет. Поскольку представленные документы не содержали подчисток, исправлений или ошибок, были внесены в программный комплекс для обработки специалистом Росреестра. Правовую экспертизу документов сотрудники учреждения не проводят, данную функцию выполняются сотрудники Росреестра, которые и регистрируют сделку. Она помнит, что в регистрируемом договоре было указано, что денежные средства уже переданы. Если в договоре указано о передаче денежных средств, то расписка об их получении сотрудниками <данные изъяты> истребуется. При возникновении сомнений о том, понимает ли гражданин, какую совершает сделку, приглашается старший сотрудник, однако при подаче документов по этой сделке она или её коллега не вызывались.

В судебном заседании свидетель КЭН показала, что ранее работала в должности <данные изъяты> и осуществляла приём документов у ЯОИ которая в учреждение пришла вместе с Добронравиной Е.К. и двумя мужчинами, присутствовал ли риелтор, не помнит. Она проверила паспорта присутствующих лиц, верно ли составлены документы, обе стороны расписались, и после этого она совершила действия по регистрации права собственности. ЯОИ расписывалась сама в документах, находилась в хорошем состоянии, напевала песни, в её присутствии не читала договор. Она запомнила эту сделку, так как продавец находилась в пожилом возрасте. Вопросов по обстоятельствам регистрации права собственности присутствующим лицам она не задавала, в её присутствии они также вопрос передачи денежных средств не обсуждали.

В судебном заседании свидетель БГД <данные изъяты> показала, что <данные изъяты> к ней обратилась Добронравина Е.К. с просьбой о продаже принадлежащей квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Добронравина Е.К. оформила на неё доверенность, предоставила договор купли-продажи и выписку с Единого государственного реестра недвижимости. Задолженности за жилищно-коммунальные услуги не имелось, но в квартире была прописана женщина, по этому поводу Добронравина Е.К. пояснила, что будет решать этот вопрос по факту. После этого квартира была выставлена на продажу и продана за 4 600 00 рублей, сделка оформлялась дистанционно. При поступлении денежных средств на счёт, она забрала себе комиссию в размере 150 000 рублей, остальные денежные средства передала Добронравиной Е.К. В её присутствии Добронравина Е.К. денежные средства не пересчитывала, расписку о получении денег Добронравина Е.К. писала в присутствии ААА В расписке Добронравина Е.К. указала сумму 5 700 000 рублей, так как у покупателей не имелось первоначального взноса, фактически квартира была продана за 4 600 000 рублей.

Из оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БГД следует, что <данные изъяты>, к ней обратилась Добронравина Е.К. с просьбой продать квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, она согласилась и попросила предоставить документы на квартиру. <данные изъяты> Добронравина Е.К. оформила на неё доверенность <данные изъяты>, согласно которой она имеет право продать квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, заключать и подписывать договор купли-продажи, а также получать причитающиеся Добронравиной Е.К. деньги в любой сумме как в наличной, так и в безналичной форме. Добронравина Е.К. передала ей договор купли-продажи между последней и ЯОИ выписку Единого государственного реестра недвижимости, в соответствии с которой Добронравина Е.К. являлась собственником квартиры. После этого она разместила объявления о продаже квартиры, проверила наличие или отсутствие задолженности по жилищно-коммунальным услугам и зарегистрированных лиц в квартире. При проверке ей стало известно, что в данном помещении зарегистрирована ЯОИ задолженности по жилищно-коммунальным услугам не имелось. Она позвонила Добронравиной Е.К., спросила, что за женщина ЯОИ которая зарегистрирована в квартире, на что Добронравина Е.К. пояснила, что эта женщина уехала <данные изъяты> и выписаться самостоятельно не может. Она ей поверила и договорились с ней, что когда найдутся покупатели, Добронравина Е.К. оплатит судебные расходы для выписки ЯОИ через суд, которая отсутствует <данные изъяты>. <данные изъяты> пришло сообщение на сайте <данные изъяты> от девушки А, которая хотела посмотреть квартиру с целью её приобретения. Она написала, что находится <данные изъяты>, и передала её номер своей коллеге риелтору АЕВ <данные изъяты> от ДАП на её банковскую карту поступил задаток за квартиру в размере 50 000 рублей. <данные изъяты> осуществлена сделка по продаже вышеуказанной квартиры между Добронравиной Е.К. и ДАП, ПИЮ сумма сделки составила 5 700 000 рублей, из которых 1 150 000 рублей – первоначальный взнос, 4 550 000 рублей – ипотечная сумма выплаты перед банком. <данные изъяты> ей поступили кредитные денежные средства в размере 4 550 000 рублей, которые она обналичила <данные изъяты>. О поступлении денежных средств она сообщила Добронравиной Е.К., и они договорились о встрече с целью передачи денежных средства в размере 4 450 000 рублей, так как 150 000 рублей стоимость услуг агентства. <данные изъяты> она встретилась с Добронравиной Е.К. по адресу: <данные изъяты>, куда приехала с деньгами, упакованными в полиэтиленовый пакет, и юристом ААА При передаче денежных средств присутствовала она, Добронравина Е.К., ААА и Обст Е.И. Деньги она лично передала в руки Добронравиной Е.К., которая их не пересчитывала. После этого она уехала, при написании расписки присутствовала ААА которая потом привезла расписку. В расписке <данные изъяты> указана сумма 5 700 000 рублей, как в договоре купли-продажи, а по факту Добронравина Е.К. получила 4 450 000 рублей. О преступных намерениях Добронравиной Е.К. и Обст Е.И. она не знала, в преступный сговор с ними не вступала <данные изъяты>

Свидетель БГД в судебном заседании подтвердила свои показания в качестве свидетеля, данные ею при производстве предварительного расследования.

В судебном заседании свидетель АЕВ показала, что <данные изъяты> она показывала клиентам квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, и выставленную на продажу. После согласования клиентами стоимости квартиры с БГД произведена регистрация сделки дистанционно.

В судебном заседании свидетель ПИЮ показал, что <данные изъяты> он решил приобрести квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, сделка по приобретению квартиры состоялась <данные изъяты> и осуществлялась через агентство недвижимости <данные изъяты> Ему было известно, что в квартире прописана дочь владелицы квартиры, о чём ему сообщил риелтор. Обстоятельства продажи квартиры между ЯОИ и Добронравиной Е.К. ему не известны.

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПАП следует, что <данные изъяты> она и ПИЮ <данные изъяты> начали искать возможные варианты квартир на торговой площадке <данные изъяты> они обнаружили размещённое компанией <данные изъяты> объявление о продаже квартиры по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 4 800 000 рублей. <данные изъяты>, она совместно с супругом приехали по адресу: <данные изъяты>, чтобы риелтор им показала квартиру. На момент осмотра жилого помещения, в нём практически ничего не было, кроме холодильника, старой электрической плиты. В целом квартира находилась в отвратительном состоянии, так как была неисправна сантехника, электрика частично отсутствовала, имелись следы присутствия тараканов, клопов. <данные изъяты> решили купить эту квартиру, сделать в ней ремонт, позвонили риелтору и сообщили, что они готовы приобрести квартиру за 4 500 000 рублей. Во второй половине дня риелтор им перезвонила и сказала, что продавец согласен на 4 600 000 рублей, что их устроило. <данные изъяты> в офисе <данные изъяты>, была составлена расписка о получении денег в сумме 50 000 рублей в счёт стоимости квартиры, которые переведели по средством системы СБП по номеру телефона <данные изъяты> на имя БГД После одобрения им заявки <данные изъяты> был составлен договор купли-продажи квартиры <данные изъяты> со стороны продавца присутствовала риелтор, БГД на момент сделки находилась <данные изъяты> и участвовала в ней в роли продавца в онлайн-режиме. В качестве первоначального взноса была указана сумма 1 150 000 рублей из числа собственных средств, но они её не вносили, банк предоставил 4 550 000 рублей. После этого им передали ключ от жилого помещения. Периодически она осуществляла звонки с целью установления факта снятия регистрации гражданки ЯОИ на что риелтор поясняла, что все судьи находятся в отпуске. <данные изъяты> ей позвонил оперуполномоченный <данные изъяты> и вызвал в отдел полиции, где она узнала, что квартира продана незаконно. Она с мужем по настоящее время осуществляют оплату коммунальных услуг и вносят платежи по ипотеке на регулярной основе <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ТЕЕ оперуполномоченный <данные изъяты>, показал, что им проводилась проверка в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ, по факту хищения имущества ЯОИ <данные изъяты> им произведён осмотр места происшествия с участием Добронравиной Е.К. и ААА обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые были упакованы в установленном порядке, замечаний, дополнений от участвующих лиц по окончании осмотра не поступило.

Виновность подсудимых Обст Е.И. и Добронравиной Е.К. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ.

В судебном заседании исследован рапорт оперуполномоченного <данные изъяты> о хищении имущества ЯОИ <данные изъяты> заявление ЯСН о хищении имущества ЯОИ <данные изъяты> заявление МЕП <данные изъяты> о привлечении к установленной законом ответственности Обст Е.И. и Добронравиной Е.К., которые продали принадлежащую её матери, ЯОИ квартиру по адресу: <данные изъяты>, денежных средств от продажи квартиры не получала <данные изъяты> выписка <данные изъяты> из домовой (поквартирной) книги по состоянию на <данные изъяты> согласно которой лицевой счет <данные изъяты> по жилому помещению, расположенному по адресу: <данные изъяты>, открыт на имя ЯОИ <данные изъяты> закрыт <данные изъяты> сведения о зарегистрированных лицах: ЯАП (сын), <данные изъяты>, дата начала постоянной регистрации <данные изъяты> дата окончания регистрации <данные изъяты> умер <данные изъяты> ЯОИ <данные изъяты>, дата начала постоянной регистрации <данные изъяты> справка формы № 4 <данные изъяты> о составе семьи, занимаемой жилой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги, а также иных сведениях, в соответствии с которой ЯОИ зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты> является собственником на основании свидетельства о государственной регистрации <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> задолженность за жилищно-коммунальные услуги отсутствует <данные изъяты> справка <данные изъяты> согласно которой ЯОИ находится на социальном обслуживании в стационарной форме в отделении временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов учреждения <данные изъяты> по настоящее время <данные изъяты>

Согласно договору купли-продажи <данные изъяты> ЯОИ с одной стороны (Продавец) и Добронравина Е.К. с другой стороны (Покупатель) заключили договор о том, что Продавец обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями договора недвижимое имущество – жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 7 500 000 рублей, расчёт между сторонами производится в день подписания контракта <данные изъяты>

В соответствии с заявлением <данные изъяты> ЯОИ обращается в Управление Росреестра <данные изъяты> с просьбой об осуществлении государственной регистрации прав на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в связи с переходом прав на основании договора купли-продажи <данные изъяты> Заявление принято <данные изъяты> КЭН <данные изъяты>

Согласно заявлению <данные изъяты> Добронравина Е.К. обращается в Управление Росреестра <данные изъяты> с просьбой об осуществлении государственной регистрации прав на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в связи с переходом на неё прав на основании договора купли-продажи <данные изъяты> Заявление принято <данные изъяты> КЭН <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из лицевого счёта по вкладу <данные изъяты> на имя ЯОИ <данные изъяты> остаток денежных средств по состоянию на <данные изъяты> составляет 52 428 рублей 89 копеек, в период <данные изъяты> имеются поступления денежных средств от <данные изъяты> и в результате капитализации вклада, поступлений от иных лиц денежных средств на счёт не имеется. <данные изъяты> с лицевого счёта ЯОИ произведено снятие денежных средств в сумме 165 000 рублей <данные изъяты>

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <данные изъяты> жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, имеет кадастровый номер <данные изъяты>, правообладателем является Добронравина Е.К., <данные изъяты>, право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано <данные изъяты> на основании договора купли-продажи <данные изъяты> Право собственности <данные изъяты> на указанное жилое помещение ЯОИ прекращено <данные изъяты>

В соответствии с доверенностью <данные изъяты>, Добронравина Е.К., <данные изъяты>, уполномочивает БГД <данные изъяты>, продать за цену и на иных условиях по своему усмотрению принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <данные изъяты>, получать принадлежащие ей деньги в любой сумме <данные изъяты>

Согласно договору купли-продажи <данные изъяты> Добронравина Е.К., действующая через представителя БГД (Продавец), с одной стороны и ДАП, ПИЮ с другой стороны заключили договор о том, что Продавец обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями договора недвижимое имущество – жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, стоимостью 5 700 000 рублей <данные изъяты>

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <данные изъяты> жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, имеет кадастровый номер <данные изъяты>, правообладателем является ДАА <данные изъяты>, ПИЮ <данные изъяты>, право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано <данные изъяты> на основании договора купли-продажи <данные изъяты> номер государственной регистрации <данные изъяты>

Согласно сведениям <данные изъяты> в результате проведенного анализа Единого государственного реестра недвижимости установлено, что имеется актуальная запись о зарегистрированном праве общей совместной собственности правообладателей (физических лиц): ПАП, ПИЮ на объект недвижимости – помещение (квартиру) с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. В отношении указанного объекта недвижимости имеется погашенная запись о зарегистрированном праве собственности правообладателя (физического лица) – ЯОИ <данные изъяты> и Добронравиной Е.К., <данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра документов <данные изъяты> осмотрена выписка <данные изъяты> из домовой (поквартирной) книги по состоянию на <данные изъяты> справка формы № 4 <данные изъяты> о составе семьи, занимаемой жилой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги, а также иных сведениях, справка <данные изъяты> выписка из лицевого счёта по вкладу <данные изъяты> на имя ЯОИ <данные изъяты> копия доверенности <данные изъяты>, сведения из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <данные изъяты> договор купли-продажи <данные изъяты> заявления ЯОИ и Добронравиной Е.К. <данные изъяты> Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов <данные изъяты> осмотрено учётное дело <данные изъяты> на имя ЯОИ установлено, что последняя принята на обслуживание в учреждение <данные изъяты> снята с обслуживания <данные изъяты> на основании сигнального листа <данные изъяты>. В учётном деле имеется письмо <данные изъяты> о предоставлении стационарного, социального обслуживания пациенте ЯОИ <данные изъяты>, которая находится на лечении <данные изъяты> медицинская справка <данные изъяты> о полной утрате ЯОИ способности к самообслуживанию и передвижению, нуждаемости в постоянной посторонней помощи и уходе в условиях стационара; индивидуальная программа предоставления социальных услуг <данные изъяты>; заявление ЯОИ о предоставлении <данные изъяты> социальных услуг <данные изъяты> приказ о приёме ЯОИ на социальное обслуживание в стационарной форме <данные изъяты>; приказ о снятии ЯОИ с социального обслуживания в стационарной форме <данные изъяты>; приказ о приёме ЯОИ на социальное обслуживание в стационарной форме <данные изъяты>; приказ о снятии ЯОИ с социального обслуживания в стационарной форме <данные изъяты>; договор о предоставлении социальных услуг в отделении временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов на платной основе <данные изъяты>; дополнительное соглашение к договору о предоставлении социальных услуг в отделении временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов на платной основе <данные изъяты>. Также в учётном деле имеется заявление ЯОИ <данные изъяты> о совершении в отношении неё мошеннических действий при продаже квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>; доверенность ЯОИ на представление её интересов ЯОИ заверенная <данные изъяты> Осмотренное учётное дело признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

В соответствии со свидетельством о смерти <данные изъяты> ЯОИ <данные изъяты>, умерла <данные изъяты>

Согласно сведениям <данные изъяты> рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> составляет 6 929 498 рублей <данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> с участием Добронравиной Е.К. осмотрено помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, обнаружено и изъято 200 купюр номиналом 5 000 рублей, упакованные в две пачки, а всего 1 000 000 рублей <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов <данные изъяты> осмотрены две пачки денежных средств в количестве 200 купюр номиналом 5 000 рублей, а всего денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Осмотренные денежные средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

В соответствии с протоколом обыска <данные изъяты> проведён обыск по месту жительства Добронравиной Е.К. по адресу: <данные изъяты>, обнаружены и изъяты платежные поручения на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты>

Согласно протоколу обыска <данные изъяты> проведён обыск по месту жительства Обст Е.И. по адресу: <данные изъяты>, обнаружено и изъято свидетельство о государственной регистрации права, расписка о получении документов на государственный кадастровый учёт, предварительный договор купли-продажи квартиры, расписка о получении денежных средств, кадастровый паспорт, доверенность <данные изъяты> в двух экземплярах, договор купли-продажи, договор найма жилого помещения, свидетельство о государственной регистрации права собственности, выписка из домовой книги, доверенность на ААА свидетельство <данные изъяты> удостоверение <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты>, флэш-накопитель <данные изъяты> 2 списка, протокол №, список участников <данные изъяты> ноутбук <данные изъяты> и сотовый телефон <данные изъяты>

В соответствии с протоколом обыска <данные изъяты> произведён обыск в офисе общественного объединения <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов <данные изъяты> осмотрен изъятый у Обст Е.И. сотовый телефон <данные изъяты> установлено наличие переписки с контактом <данные изъяты> имеющий абонентский номер <данные изъяты> указанный абонент направляет Обст Е.И. сообщение: «Здравствуйте, А сказала, что сделка будет <данные изъяты>. Сегодня идти к О или уже завтра!?», <данные изъяты>, Обст Е.И. отвечает: «Завтра». <данные изъяты> Обст Е.И. поступают сообщения с абонентского номера <данные изъяты>: «(переслано) Здравствуйте, финансовые запасы ОИ исчерпались практически. На что потом я буду покупать ей продукты, не знаю. Это Л прислала соцработник», «Я поехала к ней на <данные изъяты>, очищать квартиру… Мои там уже давно.. у Вас всё нормально?!», «Еду <данные изъяты>. Вы где будете <данные изъяты>. Квартиру приняли?», Обст Е.И. отвечает: «Жду звонка от А». Осмотрен изъятый у Добронравиной Е.К. сотовый телефон <данные изъяты> установлено наличие переписки с контактом <данные изъяты>: «Здравствуйте!! Как Ваше самочувствие? Настроение? С <данные изъяты> узнала как связаться! Вы сейчас сможете подъехать?», <данные изъяты>, Добронравиной Е.К. поступает сообщение: «А ты сегодня сказала что с <данные изъяты> все окей у адвоката…?», <данные изъяты>, Добронравина Е.К. отвечает: «Я сказала, что она с ней общается, но я значит не всё поняла… Или не так Извините, пожалуйста». <данные изъяты>, Добронравина Е.К. направляет сообщение: «Завтра отвезу ОИ телефон. Номер <данные изъяты>. И попробую Вам с него позвонить, часа через полтора, два. Он у меня с собой.. У А сегодня была, всё нормально, будет заниматься с 6 числа..». <данные изъяты> Добронравина Е.К. направляет сообщение: «Здравствуйте Е!!! Вчера и во вторник была у Я.. Вчера ей отключили свет на площадке..Даже холодильники начали размораживаться… Но соцработник была в четверг и понедельник. Е должна выйти в понедельник… Завтра зайду, вдруг опять света не будет?!». <данные изъяты> абонент <данные изъяты> направляет сообщение: «А деньги она дает тебе?». <данные изъяты>, Добронравина Е.К. направляет сообщение: «Здравствуйте, А сказала, что сделка будет <данные изъяты>. Сегодня идти к О или уже завтра!?», <данные изъяты> от абонента <данные изъяты> поступает сообщение: «Завтра». <данные изъяты>, Добронравина Е.К.: «Здравствуйте!!! Деньги получили!!! Даже без А, но она договорилась с ними. Р была <данные изъяты>, там не было связи. Сегодня только домой приехала.». <данные изъяты>, Добронравина Е.К.: «Здравствуйте, А написала, когда встреча». <данные изъяты>, абонент <данные изъяты> «Нет пока. А ты будешь в городе?». Осмотренные сотовые телефоны признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра предметов <данные изъяты> осмотрены изъятые у Обст Е.И. при производстве обыска флэш-накопитель 16Гб, банковская карта <данные изъяты>, свидетельство и удостоверение <данные изъяты> на имя Обст Е.И. и иные документы. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки <данные изъяты> свидетель ПИЮ добровольно выдал расписку в получении денег <данные изъяты> договор купли-продажи <данные изъяты> расписку о получении денег <данные изъяты> предварительный договор купли продажи <данные изъяты> договор на оказание услуг <данные изъяты> (2 штуки), скриншоты из торговой площадки <данные изъяты> платежное поручение <данные изъяты> домовую поквартирную книгу по состоянию на <данные изъяты> свидетельство о перемене имени, свидетельство о заключении брака, выписку из ЕГРН об объекте недвижимости <данные изъяты> сведения об основных характеристиках объектах недвижимости, график платежей <данные изъяты> кредитный договор <данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра предметов <данные изъяты> осмотрена копия кредитного договора <данные изъяты>, копия графика платежей <данные изъяты> оригинал договора на оказание услуг <данные изъяты> заключенный между <данные изъяты> и ПИЮ копия свидетельства о перемене имени ДАП копия свидетельства о заключении брака <данные изъяты> между ПИЮ и ДАП оригинал договора на оказание услуг <данные изъяты> заключенный между <данные изъяты> и ДАП выписка из Единого государственного реестра недвижимости <данные изъяты> об объекте недвижимости <данные изъяты> в соответствии с которой правообладателями являются ПИЮ и ДАП оригинал платёжного поручения <данные изъяты> согласно которому ПИЮ с банковского счёта <данные изъяты> переводит денежные средства в сумме 4 600 000 рублей БГД на банковский счёт <данные изъяты>, назначение платежа: перечисление по договору купли-продажи <данные изъяты> копия предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества <данные изъяты> составленного между Добронравиной Е.К. и ДАП и ПИЮ копия расписки о получении денег <данные изъяты> согласно которой ПИЮ и ДАП передали денежные средства в сумме 50 000 рублей БГД копия расписки <данные изъяты> о передаче ПИЮ, ДАП денежных средств в сумме 115 000 рублей БГД.; копия договора купли-продажи <данные изъяты>., согласно которому между Добронравиной Е.К., действующей через представителя БГД с одной стороны (Продавец) и ПИЮ и ДАП с другой стороны (Покупатель) заключён договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) по адресу: <данные изъяты>, указано, что цена объекта недвижимости составляет 5 700 000 рублей, продавец обязуется совершить действия по снятию ЯОИ с регистрационного учёта в срок до <данные изъяты> оригинал выписки из домой (поквартирной) книги по состоянию на <данные изъяты> по жилому помещению, расположенному по адресу: <данные изъяты>. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов <данные изъяты> осмотрен скриншот приложения <данные изъяты> БГД в соответствии с которым <данные изъяты>, на накопительный счет <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 4 550 000 рублей; копия чека <данные изъяты> согласно которой <данные изъяты> осуществлён перевод, получатель: БГД телефон получателя: <данные изъяты>, номер карты получателя: <данные изъяты>, отправитель: ДАП счет отправителя: <данные изъяты>, сумма перевода: 50 000 рублей; оригинал доверенности <данные изъяты>, в соответствии с которой Добронравина Е.К. уполномочивает БГД продать за цену и на иных условиях по своему усмотрению принадлежащую ей (Добронравиной Е.К.) на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, с правом получения причитающегося аванса или задатка в любой сумме согласно договору (соглашению) как в наличной, так и в безналичной форме, иметь свободный доступ в квартиру, закрывать лицевые счета, расторгать договоры, связанные с обслуживанием и эксплуатацией квартиры в связи с её продажей; оригинал расписки <данные изъяты> согласно которому Добронравина Е.К. получила от БГД денежную сумму в размере 5 700 000 рублей за продаваемый объект недвижимости, расположенный по адресу: <данные изъяты>; копия свидетельства о смерти ЯПФ <данные изъяты> копия записей посещений в отделении в отделении временного проживания по адресу: <данные изъяты>, в соответствии с которой ЯОИ <данные изъяты> посетила Обст Е.И., <данные изъяты> – Добронравина Е.К., <данные изъяты> – Обст Е.И., <данные изъяты> – Обст Е.И. и Добронравина Е.К., <данные изъяты> – Обст Е.И. и АНА., <данные изъяты> – Обст Е.И., <данные изъяты> Обст Е.И. отказано в посещении ЯОИ Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

В соответствии со сведениями <данные изъяты> имеется запись акта о рождении <данные изъяты> ЯЕП, <данные изъяты>, отец ЯПФ, мать ЯОИ <данные изъяты>

Согласно сведениям <данные изъяты> в Реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата запись об открытии наследственного дела после ЯОИ, <данные изъяты> отсутствует наследственное дело <данные изъяты>

Иные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимых в инкриминируемом им преступлении.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что осмотры места происшествия и документов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с этим протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему делу.

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании регистрационных документах объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, документах, связанных с заключением договоров купли-продажи недвижимого имущества <данные изъяты> а также сведения, содержащиеся в банковских документах, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, приобщены к уголовному делу в установленном законом порядке, согласуются с другими данными по делу, в связи с этим суд признаёт их иными документами и использует в качестве доказательств, устанавливающих значимые для дела обстоятельства.

Оценивая показания свидетелей, приведенные в приговоре, суд приходит к выводу, что причин для оговора ими подсудимых не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением всех прав и последствий, сообщенные ими сведения не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам. В связи с этим суд использует их в качестве доказательств по настоящему делу, устанавливающих причастность подсудимых Обст Е.И. и Добронравиной Е.К. к мошенничеству, то есть приобретению права на чужое имущество путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлёкшее лишение права гражданина на жилое помещение.

В частности, суд использует в качестве доказательств по уголовному делу сообщённые свидетелями ЯСН КЛВ БЕВ сведения о состоянии здоровья ЯОИ а также сообщённые свидетелями ААА БГД ЧМВ КЭН АЕВ ПИЮ и ПАП сведения о заключении <данные изъяты> договоров купли-продажи недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, передачи денежных средств Добронравиной Е.К. и в последующем Обст Е.И.

Показания подсудимой Добронравиной Е.К., оглашённые в ходе судебного разбирательства, не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, согласуются с иными данными по уголовному делу, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих соответственно её виновность в причастности к мошенничеству, то есть приобретению права на чужое имущество путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлёкшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Показания подсудимой Обст Е.И., оглашённые в ходе судебного разбирательства, суд также, оценивая с учётом принципа презумпции невиновности, использует их в качестве доказательств по делу в той части, в которой они стабильны, логичны и не опровергаются иными данными по делу. При этом суд критически относится к показаниям Обст Е.И. в части её неосведомлённости о заключении договора купли-продажи недвижимого имущества <данные изъяты> между ЯОИ и ДЕК договора купли-продажи недвижимого имущества <данные изъяты> между ДЕК и ПАП, ПИЮ и неполучении денежных средств от продажи квартиры.

Как в ходе предварительного, так и судебного следствия установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно событие преступления, виновность подсудимых в совершении преступления, умышленная форма вины Обст Е.И. и Добронравиной Е.К.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Обст Е.И. и Добронравиной Е.К. в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлёкшее лишение права гражданина на жилое помещение, установлена.

Обст Е.И., умышленно, будучи осведомлённой об отсутствии у ЯОИ близких родственников на территории Российской Федерации и состоянии её здоровья, предложила Добронравиной Е.К. убедить ЯОИ продать принадлежащую последней на праве собственности квартиру по адресу: <данные изъяты>, под предлогом того, чтобы вышеуказанное жилое помещение не обратили в муниципальную собственность. Добронравина Е.К. с предложением Обст Е.И. согласилась и <данные изъяты> находясь по месту жительства ЯОИ убедила последнюю продать квартиру без фактической передачи денежных средств ЯОИ

<данные изъяты> Добронравина Е.К. совместно с ЯОИ обратились в <данные изъяты>, для регистрации сделки купли-продажи и перехода права собственности на недвижимое имущество к Добронравиной Е.К., предоставив договор купли-продажи <данные изъяты> жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

В результате совместных действий Обст Е.И. и Добронравиной Е.К. <данные изъяты> ЯОИ была лишена права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, средней рыночной стоимостью в размере 6 929 498 рублей 00 копеек. В последующем Добронравиной Е.К. указанное жилое помещение продано на основании договора купли-продажи недвижимого имущества <данные изъяты> ПАП и ПИЮ полученные денежные средства в сумме 4 550 000 рублей Добронравина Е.К. передала Обст Е.И.

При заключении <данные изъяты> договора купли-продажи Добронравина Е.К. денежные средства ЯОИ не передавала, а также после продажи квартиры <данные изъяты> и получения денежных средств в сумме 4 550 000 рублей Обст Е.И. и Добронравина Е.К. денежные средства ЯОИ либо МЕП не передавали и не перечисляли, что подтверждается выпиской из лицевого счёта по вкладу <данные изъяты> на имя ЯОИ и показаниями самой подсудимой Добронравиной Е.К.

Об умысле подсудимых Обст Е.И. и Добронравиной Е.К. на совершение преступления свидетельствует характер и последовательность их действий, при которых они, осознавая, что действуют противоправно, с целью получения собственной материальной выгоды, совершили вышеописанные действия, направленные на незаконное приобретение права на имущество ЯОИ а именно право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>.

Совместное распоряжение Обст Е.И. и Добронравиной Е.К. полученными денежными средствами свидетельствует о корыстном мотиве совершения ими преступления.

Квалифицируя действия подсудимых, суд приходит к выводу, что Добронравина Е.К. и Обст Е.И. и действовали с прямым умыслом с корыстной целью, так как их действия были последовательны и направлены на приобретение права на чужое имущество путём обмана, что влечёт лишение права гражданина на жилое помещение, и последующую перепродажу этого помещения, не дожидаясь смерти ЯОИ

Согласно положениям ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Суд, находит полностью доказанным наличие в действиях Обст Е.И. и Добронравиной Е.К. квалифицирующего признака мошенничества «группой лиц по предварительному сговору», о чём свидетельствуют показания свидетелей ААА БГД и самой подсудимой Добронравиной Е.К., в соответствии с которыми действия подсудимых носили согласованный совместный характер, совершению преступления предшествовала подготовка и распределение ролей, они действовали в своих интересах, преследуя общую для них корыстную цель в виде лишения права собственности ЯОИ на жилое помещение. Сговор подсудимых имел место до начала активных действий, непосредственно направленных на приобретение права на чужое имущество путём обмана.

Доводы стороны защиты о непричастности Обст Е.И. к инкриминируемому преступлению, так как договор купли-продажи недвижимого имущества <данные изъяты> заключался между Добронравиной Е.К. и ЯОИ опровергаются показаниями свидетеля ААА данными в судебном заседании. Так, в частности, ААА показала, что <данные изъяты> Обст Е.И. и Добронравина Е.К. с просьбой об оказании юридических услуг по переоформлению квартиры ЯОИ на Добронравину Е.К., обратились к ней совместно, а следовательно, уже при обращении к ААА Обст Е.И. было достоверно известно о переоформлении квартиры ЯОИ на Добронравину Е.К. Свидетель ААА также показала, что в её присутствии Обст Е.И. звонила дочери ЯОИ <данные изъяты> и объяснила всю ситуацию, МЕП доверяла Обст Е.И. переоформить квартиру после смерти матери и направить ей денежные средства. В присутствии свидетеля ААА <данные изъяты> БГД передала денежные средства в сумме 4 450 000 рублей Добронравиной Е.К., которая в свою очередь передала их Обст Е.И.

Довод стороны защиты о том, что достоверно не установлена причастность Обст Е.И. к вменённому ей преступлению, признаётся судом не основанным на исследованных в ходе судебного заседания доказательствах и направленным на избежание подсудимой ответственности за содеянное.

В соответствии положениями п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества в заблуждение.

Преступление Обст Е.И. и Добронравиной Е.К. совершено путём обмана, поскольку по указанию Обст Е.И. Добронравина Е.К. ввела ЯОИ в заблуждение, убедив, что в случае смерти последней квартира будет обращена в муниципальную собственность, зарегистрировали право собственности на указанную квартиру на Добронравину Е.К., в последующем перепродали и денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

В соответствии положениями п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», для целей ч. 4 ст. 159 УК РФ правом на жилое помещение признаётся принадлежащее гражданину на момент совершения преступления право собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что право собственности ЯОИ на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, зарегистрировано <данные изъяты> и прекращено <данные изъяты> право собственности Добронравиной Е.К. на указанное жилое помещение зарегистрировано <данные изъяты> и прекращено <данные изъяты>

В связи с изложенным, суд признаёт, что квалифицирующий признак «повлёкшее лишение права гражданина на жилое помещение» вменён подсудимым верно и нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как ЯОИ утратила право на жилое помещение, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Причинённый преступными действиями размер имущественного ущерба судом установлен с учётом объёма предъявленного обвинения подсудимым и пределов судебного разбирательства, установленных ст. 252 УПК РФ.

При квалификации действий подсудимых суд исходит из п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером в ч. 4 ст. 159 УК РФ признаётся стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. С учётом изложенного, суд полагает, что квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в размере 6 929 498 рублей и положений п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ.

Доводы защитников об отсутствии в действиях Обст Е.И. и Добронравиной Е.К. состава преступления в виде мошенничества опровергаются совокупностью исследованных доказательств и обусловлены субъективным пониманием норм уголовного права, не основанном на законе.

С учётом установленных требований в ч. ч. 1, 2 ст. 252 УПК РФ пределов судебного разбирательства суд не оценивает действия иных лиц, свидетельствующие о недобросовестном исполнении обязанностей, связанных с оформлением договора купли-продажи <данные изъяты> что в том числе позволило Обст Е.И. и Добронравиной Е.К. достигнуть преступного результата. Вместе с тем, данный факт не освобождает подсудимых от уголовной ответственности и наказания за совершение инкриминируемого преступления и не влияет на квалификацию их действий, так как совокупностью исследованных доказательств установлено, что совершённые Обст Е.И. и Добронравиной Е.К. действия образует состав преступления в виде мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлёкшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимых и порядком привлечения их к ответственности, не установлено.

Действия Обст Е.И. и Добронравиной Е.К. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлёкшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Обст Е.И. и Добронравина Е.К. <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> Обст Е.И. <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> Добронравина Е.К. <данные изъяты>

Суд признаёт заключения комиссии экспертов допустимыми доказательствами по делу, так как эксперты, проводившие их, обладают соответствующим образованием и специальными познаниями, позволяющими им проводить экспертизу порученной категории. Экспертизы назначены и проведены согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства, регулирующим вопросы проведения экспертиз, выводы экспертов мотивированы, обоснованы, сделаны в результате соответствующих исследований, в связи с этим суд использует выводы экспертов в качестве доказательств.

С учётом обстоятельств уголовного дела, совокупности данных, характеризующих личность подсудимой Обст Е.И. и Добронравиной Е.К., их поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в их психическом состоянии, признаёт вменяемыми в отношении совершённого ими преступления и подлежащими уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Обст Е.И. и Добронравиной Е.К. преступления, обстоятельства, совершения преступления, данные об их личности, семейном и имущественном положение, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так суд учитывает, что Обст Е.И. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим Обст Е.И. наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит <данные изъяты>

Также суд учитывает, что Добронравина Е.К. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой Добронравиной Е.К. наказание, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит <данные изъяты> этим, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившихся в намерении передать денежные средства в сумме 1 000 000 рублей МЕП

Обстоятельств, отягчающих наказание Обст Е.И. и Добронравиной Е.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 67 УК РФ, при назначении наказания за преступление, совершённое в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого соучастия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого или возможного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимых, в том числе их возраст и материальное положение, исходя из принципа соразмерности наказания совершённому преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд считает возможным назначить Обст Е.И. и Добронравиной Е.К. наказание в виде лишения свободы на определённый срок с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без назначения дополнительного наказания подсудимым в виде ограничения свободы.

Суд, учитывая наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным определить наказание Обст Е.И. и Добронравиной Е.К. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учётом данных о личности подсудимых и обстоятельств уголовного дела, оснований для применения в отношении них правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого Обст Е.И. и Добронравиной Е.К., судом не установлено, смягчающие наказания обстоятельства, установленные судом, исключительными не являются.

Размер дополнительного наказания в виде штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Обст Е.И. и Добронравиной Е.К., наличия постоянного дохода, а также наличие кредитных обязательств у Обст Е.И.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения их от наказания судом не установлено.

Оснований для изменения избранной в отношении Обст Е.И. и Добронравиной Е.К. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется <данные изъяты>

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что Обст Е.И. использовала принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты> при совершении преступления, а Добронравина Е.К. – сотовый телефон <данные изъяты> в качестве средства совершения преступления, что подтверждается протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

В связи с изложенным, разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства сотового телефона <данные изъяты> и сотового телефона марки <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что на основании требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанные сотовые телефоны подлежат конфискации, так как использовались соответственно Обст Е.И. и Добронравиной Е.К. при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Обст Елизавету Иосифовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Обст Е.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную Обст Е.И. обязанность встать по месту жительства на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию в установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчётный счёт <данные изъяты>

Признать Добронравину Елизавету Карловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей,

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Добронравиной Е.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденную Добронравину Е.К. обязанность встать по месту жительства на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию в установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчётный счёт <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Обст Е.И. и Добронравиной Е.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий судья А.А. Красикова

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	А.
Вышестоящий суд	Красноярский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 09.06.2026 09.06.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 10.06.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 10.06.2026 Установлен срок для предоставления возражений 10.06.2026 Срок до 29.06.2026 10.06.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 28.07.2026 28.07.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 16.09.2026 21.09.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	01.09.2026
Назначено в вышестоящий суд на время	10:00
Дата рассмотрения жалобы	01.09.2026
Результат обжалования	ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица2

Защитник (адвокат)3

Представитель потерпевшего

Жалоба № 1*

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица2

Защитник (адвокат)3

Представитель потерпевшего

Ход дела

Жалоба № 1*