ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Русская Поляна Омской области 27 мая 2026 года
Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Илюшкиной О.Н., при секретаре Хухрянской А.А., с участием государственного обвинителя–Левенкова Ю.В., подсудимого – Отта А.А., защитника – адвоката Точилина С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Отта Андрея Андреевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Отт А.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Отт А.А 26.02.2026 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашникова В.А. (дело № 5-115/2026), вступившим в законную силу 28.03.2026 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Отт А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Однако, Отт А.А. должных выводов для себя не сделал, и, 28.03.2026 года, употребив накануне спиртные напитки, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, с целью совершения поездки, умышленно, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, совершил поездку по улицам р.п. Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области, около 06 часов 20 минут 28.03.2026 был остановлен сотрудниками ГИБДД на 6-м км автодороги Русская-Поляна — с. Сибирское с координатами <данные изъяты>.
После чего, в 06 часов 35 минут 28.03.2026 года Отт А.А. был отстранен от управления транспортным средством, так как имел признаки алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами, а затем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица, о чем был составлен соответствующий протокол.
В судебном заседании подсудимый Отт А.А. вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения признал, в содеянном раскаялся. Употреблял спиртное с друзьями в Кафе «Восток», знал, что ему управлять автомобилем запрещено, однако полагал, что его никто не остановит. Крайней необходимости садиться за руль, и ехать у него не было.
Вина и причастность подсудимого Отта А.А. подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель САВ подтвердил оглашенные показания (л.д. 89-91) суду показал, что в марте 2026 года он совместно с ТИЕ, ТИЕ, ФИО3 А договорились поехать на автомобиле, принадлежащем последнему из с. Цветочное в р.п. Русская Поляна в кафе «Восток». Приехав в р.п. Русская Поляна они оставили автомобиль во дворе двухэтажных домов, поехали в кафе на такси, потому что знали, что Отт лишен водительских прав, и они собирались выпивать спиртное. Около 6 часов утра они из кафе вернулись к автомобилю, поехали на нем в с. Цветочное. Выехав на трассу с р.п. Русская-Поляна- с. Сибиряк на автомобиле за поворотом на обочине их остановили сотрудники ДПС, Отт А.А. стал прижиматься к обочине, остановился, и стал убегать из автомобиля. Сотрудник ГИБДД, то тот побежал за ним и почти сразу поймал его, после сего они проследовали в патрульный автомобиль. Они втроем оставались на своих местах, в автомобиле Отт А.А., но позже вышли на улицу, стояли, ждали его. После того как Отт А.А. проследовал в патрульный автомобиль он ничего не слышал и не видел о чем они разговаривали, но позже выяснилось, что Отт А.А. отказался от освидетельствования, так как он понимал, что смысла нет, ведь он находился в состоянии алкогольного опьянения и после составления всех документов его отпустили домой, а автомобиль был изъят, они вызвали такси и уехали домой в с. Цветочное.
Свидетели ТИЕ и ТИЕ суду дали по сути аналогичные показания показаниям свидетеля САВ.
Свидетель УСВ допрошенный в ходе следствия в качестве свидетеля, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в отсутствие возражений сторон, показал, что 28.03.2026 около 06:00 часов он и КАВ стояли на 6-м км автодороги Омск -Русская-Поляна- Сибиряк. В это время нами был замечен движущийся автомобиль <данные изъяты> желтого цвета, который выехал из-за поворота, он стоял на улице, КАВ сидел за рулем патрульного автомобиля. Он при помощи жезла, указал водителю на остановку. После остановки транспортного средства, он сразу пошел к водителю, тот открыл двери и стал убегать от него, и он почти сразу догнал его, остановил за руку, увидел, что это был ранее ему знакомый - Отт Андрей Андреевич, которого, как ему известно 07.02.2026 года останавливали в состоянии алкогольного опьянения на этом же автомобиле. Далее он сказал Отт А.А., чтобы тот прошел в патрульный автомобиль, так как по внешнему виду было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения запах алкоголя из полости рта и ему было известно, что он лишен права управлять транспортным средством, тот согласился и проследовал. Когда он его останавливал, то увидел, что с ним также было еще три пассажира, имена и фамилии их он не знает, они оставались на своих местах. Отт А.А. прошел в патрульный автомобиль и сел на переднее сиденье справа, он сел назад, за рулем сидел КАВ Находясь в патрульном автомобиле, он убедился, что Отт А.А. с признаками алкогольного опьянения (пахло алкоголем из полости рта). Время остановки транспортного средства было около 06 часов 20 минут 28.03.2026. КАВ попросил водителя представиться, тот представился как - Отт Андрей Андреевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после просил у него каким транспортным средством тот управлял, на что тот ответил, что <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, далее КАВ объявил ему, что в связи с тем, что он с признаками алкогольного опьянения, а также лишен права управлять транспортным средством, он отстраняется от управления транспортным средством, о чем в дальнейшем был составлен соответствующий протокол, в котором Отт А.А. расписался. На вопрос употреблял ли Отт А.А. спиртное, тот ответил, что употреблял. Далее Отт А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора - алкотектор «TIGON», при этом был продемонстрирован прибор и документы на него, на что тот отказался. После этого, тому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ», на что Отт А.А. снова отказался и тогда КАВ разъяснил ему, что в отношение него будет составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ст. 51 КРФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отт А.А. пояснил, что спиртное действительно употреблял прям перед выездом, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. После того, как были составлены все необходимые документы, Отт А.А. с ними ознакомился, подписал их и был отпущен, а автомобиль изъят и помещен на территорию ОМВД России по Руссо-Полянскому району. Также в ходе проверки документов остановленного транспортного средства было установлено, что регистрация автомобиль, которым управлял Отт А.А. не зарегистрирован на него, так как с его слов он не успел его оформить на вое имя, хотя фактически принадлежит ему. Процесс движения, остановки транспортного средства, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние опьянения Отт А.А. фиксировались на камеру носимого видеорегистратора «Дозор» и камеру мобильного телефона. (л.д. 45-47)
Свидетель КАВ, допрошенный в ходе следствия в качестве свидетеля, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в отсутствие возражений сторон, дал по сути показания аналогичные показаниям свидетеля УСВ ( л.д. 60-62)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ШСВ по ходатайству государственного обвинителя, в отсутствие возражений сторон, следует, что с 18.05.2018 года в собственности у него был автомобиль марки <данные изъяты> желтого цвета государственный регистрационный знак № регион, который он продал 15.07.2025 года, в р.п. Русская-Поляна, кому продал уже не помнит, догов купли -продажи утерян. С момента продажи указанного автомобиля, им он не пользовался, и кто на нем ездил он не знает. О том, что 28.03.2026 сотрудниками полиции был остановлен в состоянии алкогольного опьянения Отт А.А. на указанном автомобиле он узнал от сотрудника ГИБДД - УСВ. С Отт А.А. он не знаком, как у него оказался его автомобиль не знает, но продал он его другому человеку и с 15.07.2025 года автомобиль ему не принадлежит. В ближайшее время он прекратит регистрацию. (л.д. 63-64)
Также вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании: протоколом 55 ОТ № 071513 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Отт А.А. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион (л.д. 5); протоколом 55 УУ № 086312 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Отт А.А. пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 6); протоколом 55 ОМ № 250794 об административном правонарушении, согласно которому зафиксирован факт совершения Отт А.А. правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок автодороги на 6-км трассы с. Сибиряк- Русская-Поляна, где был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Отт А.А. В ходе осмотра изъят автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, зафиксирована обстановка (л.д. 11-15); копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашникова В.А. от 26.02.2026, вступившего в законную силу 28.03.2026 года, согласно которого Отт А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 25-27); постановлением 18810055240001436483 по делу об административном правонарушении, согласно которому Отт А.А.. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, производство по делу прекращено в связи с наличием по данному факту постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 31); протоколом осмотра предметов от 01.04.2026, согласно которому осмотрен компакт диск с записями движения, остановки, отстранения от управления транспортным средством и направление на освидетельствование Отт А.А. на состояние алкогольного опьянения, ключи от автомобиля <данные изъяты> желтого цвета, государственный регистрационный знак № регион, автомобиль марки ВАЗ 2106 желтого цвета, государственный регистрационный знак Р 956 СН 55 регион. Компакт диск с данными записями, ключи от автомобиля и автомобиль марки ВАЗ 2106 желтого цвета, государственный регистрационный знак Р 956 СН 55 регион признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № 12601520019000026 (л.д. 32-42,43), компакт диск с записанными файлами хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 44), ключи и автомобиль марки ВАЗ 2106 желтого цвета, государственный регистрационный знак Р 956 СН 55 регион- переданы на хранение ООО АД «СИРИУС» (л.д. 112); выпиской из государственного реестра транспортных средств согласно которой транспортное средство ВАЗ 2106 1984 года выпуска снят с регистрационного учета 7.04.2026 года в связи с продажей.
Действия Отта А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1. УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании достоверно установлено, что Отт А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 28.03.2026 года управлял транспортным средством, двигаясь по направлению 6 км автодороги Русская Поляна- с. Сибирское в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Отта А.А., признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья его бабушки, с которой он проживает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с безопасностью движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По убеждению суда, данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению подсудимого.
Оснований для освобождения Отта А.А. от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, а также применения статьи 64 УК РФ суд по делу не усматривает.
При определении размера наказания, суд не учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, ввиду назначения подсудимому не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ.
Оснований для назначения иных, альтернативных видов наказания судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает с учетом требований части 3 статьи 81 УПК РФ.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ) на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, конфискуется, то есть принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства.
В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли - продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход право собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи ( ч. 1 ст. 223 ГК РФ).
Согласно материалам уголовного дела, Отту А.А. предъявлено обвинение в совершении данного преступления с использованием автомобиля <данные изъяты>, №. Согласно протокола допроса ШСВ факта продажи автомобиля и снятия его с регистрационного учета, а также положений ч. 1 ст. 223 ГК РФ.
При этом в рассматриваемом случае, по мнению суда, конфискация транспортного средства носит не альтернативный, а обязательный характер в отношении находящегося в собственности транспортного средства при совершении с его использованием соответствующего преступления, поскольку данная императивная норма УК РФ не содержит каких либо исключений.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимым заявлено о желании воспользоваться услугами защитника по назначению суда, от адвоката не отказался.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
Учитывая материальное положение семьи Отта А.А., профессиональный защитник которому назначен в соответствии со статьей 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по причине неплатежеспособности подзащитного, а также тот факт, что им заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но и принимая во внимание отсутствие у него объективных препятствий к выплате при трудоустройстве, основываясь на положении статьи 132 УПК РФ, суд приходит к выводу о частичном взыскании с него процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3 000 рублей в пользу федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Отта Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок - 2 года 5 месяцев.
Меру процессуального принуждения подсудимому Отту А.А. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: компакт-диски с видеозаписью-хранить при уголовном деле.
Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, ключи от автомобиля принадлежащие Отту А.А. – конфисковать в доход государства.
Взыскать с Отта Андрея Андреевича судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Точилина С.Е., в размере 3 000 рублей в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.Н. Илюшкина