РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года с. Довольное
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Буяновой Н.А., при секретаре Кушко Т.П., с участием:
прокурора Русина М.Н., представителя административного истца Даниловой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП «Доволенское» межмуниципального отдела МВД РФ «Краснозерский» Будаева А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении
Карлова Е. Е.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОП «Доволенское» межмуниципального отдела МВД РФ «Краснозерский» Будаев А.В. обратился в Доволенский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений Карлову Е.Е., в котором просил дополнить Карлову Е. Е.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленное решением Доволенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, дополнительной второй обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных ограничений.
В обоснование административного искового заявления административный истец ссылался на следующие обстоятельства.
Карлов Е.Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно постановлением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на восемь месяцев двадцать четыре дня. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Доволенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карлову Е.Е. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Доволенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карлову Е.Е. дополнено установленное решением Доволенского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение дополнительным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время, с 22 часов до 06 часов, с сохранением ранее установленных ограничений.
Однако в течение года Карлов Е.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ
В быту Карлов Е.Е. характеризуется отрицательно.
В судебном заседании представитель административного истца Данилова Ж.А. административное исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, указанном в иске.
Административный ответчик Карлов Е.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть административное дело без его участия, с требованиями административного истца согласен.
Выслушав в судебном заседании объяснения представителя административного истца, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, судья считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с главой 29 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административный ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора.
Согласно ч. 3 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В соответствии с ч.6 ст.270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.
В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В судебном заседании установлено, что Карлов Е.Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на восемь месяцев двадцать четыре дня. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Доволенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карлову Е.Е. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Доволенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карлову Е.Е. дополнено установленное решением Доволенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение дополнительным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время, с 22 часов до 06 часов, с сохранением ранее установленных ограничений.
Постановлением по делу об административном правонарушении УУП о УУП и ПДН ОП «Доволенское» от ДД.ММ.ГГГГ Карлов Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением по делу об административном правонарушении УУП о УУП и ПДН ОП «Доволенское» от ДД.ММ.ГГГГ Карлов Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением по делу об административном правонарушении УУП о УУП и ПДН ОП «Доволенское» от ДД.ММ.ГГГГ Карлов Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 520 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Иных сведений о привлечении к административной ответственности Карлова Е.Е. в материалах дела не имеется, административным истцом не представлено.
Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений Карлов Е.Е. не отрицал, постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал.
Таким образом, Карлов Е.Е. в течение одного года совершил три административных правонарушения.
На момент обращения с иском в суд срок административного надзора, установленный Карлову Е.Е. не истёк, его судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
В материалах дела имеется характеристика УУП ОП «Доволенское» Вандакурова И.И., согласно которой Карлов Е.Е. характеризуется отрицательно.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что Карлов Е.Е. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в течение года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.
Принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, факты нарушения установленных судом административных ограничений, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения Карлову Е.Е. ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В данном случае дополнительные ограничения устанавливаются в целях охраны прав граждан и государства, предупреждения совершения осужденным правонарушений, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника ОП «Доволенское» МО МВД России «Краснозерский» Будаева А.В., удовлетворить.
Дополнить Карлову Е. Е.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленное решением Доволенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, дополнительной второй обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных ограничений.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Буянова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.