РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года с. Довольное
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Буяновой Н.А., при секретаре Кушко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Новосибирской области к Холкину С. М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Новосибирской области обратилась в Доволенский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением к Холкину С. М. о взыскании задолженности в размере 17 рублей 07 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Инспекцией на основании ст.ст. 69,70 НК РФ административному ответчику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены. Доказательства направления требований отсутствуют.
Административный истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обращения с настоящим административным исковым заявлением в суд и просит взыскать с Холкина С. М., ИНН 541016953659, задолженность в размере 17 рублей 07 копеек.
В судебное заседание представитель административного истца не явился. О дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
В соответствии со ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Административный ответчик Холкин С.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступило.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 23 НК РФ, обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В соответствии со статей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с названным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно 52 НК РФ налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (пункт 2).
Пунктами 1, 4 статьи 57 НК РФ установлено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Из материалов административного дела следует, что настоящее административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области к Холкину С.М. о взыскании задолженности поступило в Доволенский районный суд Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности административный истец не обращался.
В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорного правоотношения), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Административный истец просит восстановить пропущенный срок для обращения с административным исковым заявлением, ссылаясь на проведение мероприятий, связанных с реорганизацией налоговых органов Новосибирской области в соответствии с приказом УФНС России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №@ «О реорганизации налоговых органов Новосибирской области».
Суд приходит к выводу о том, что уважительные причины, являющиеся основанием для восстановления пропущенного срока у МИФНС № по Новосибирской области отсутствуют, каких-либо правовых препятствий для обращения налогового органа с административным исковым заявлением у административного истца не имелось, фактических действий, связанных с предъявлением иска, налоговым органом не предпринималось.
Несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком налогов и пени, оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с Холкина С.М. задолженности не имеется, административным истцом без уважительных причин и крайне значительно пропущен установленный налоговым законодательством срок обращения в суд с административным исковым заявлением, оснований для восстановления которого не установлено.
Иных причин, объективно препятствующих административному истцу своевременно обратиться в суд, материалы дела не содержат, дополнительно административным истцом не представлены.
Несоблюдение налоговой инспекцией, являющейся профессиональным участником налоговых правоотношений, требований положений и сроков, предусмотренных налоговым законодательством, является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Новосибирской области к Холкину С. М. о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
Председательствующий Буянова Н.А.