РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года с. Довольное
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Буяновой Н.А., при секретаре Симинько Г.И., с участием:
представителя административного истца – помощника прокурора Морозовой У.С., административного ответчика Митюкова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Доволенского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к Митюкову Е. М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Доволенского района Новосибирской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц ДД.ММ.ГГГГ обратился в Доволенский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением к Митюкову Е. М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Прокуратурой Доволенского района Новосибирской области проведена проверка законодательства о безопасности дорожного движения.
В ходе проверки установлено, что Митюков Е.М. имеет водительское удостоверение №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По информации ГБУЗ «Доволенская ЦРБ» Митюков Е. М. состоит на диспансерном учете с <данные изъяты>.
Согласно п. 9 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, одним из таких противопоказаний является наличие болезней <данные изъяты>
Поскольку в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р эпилепсия относится к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, в настоящее время Митюков Е.М. имеет медицинские противопоказания для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании изложенного, прокурор просит прекратить действие права Митюкова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами.
Представитель административного истца – помощник прокурора Морозова У.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Митюков Е.М. исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в его определениях от 10.04.2017 №15-КГПР17-1, иски в интересах неопределенного круга лиц к гражданину о прекращении действия на управление транспортным средством подлежат рассмотрению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и публичных правоотношений (далее - административные дела), связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (Кодекса).
В силу положений части 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьей 1 которого предусмотрено, что задачами настоящего федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Согласно статье 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.
Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения (статья 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).
В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Статьей 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно частям 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу абзаца 3 части 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Распоряжение Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами (далее - Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами), к которым относятся болезни <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Митюкову Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории B,В1(AS),C,С1,М со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Из предоставленной медицинской справки ГБУЗ НСО «Доволенская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, Митюков Е.М. состоит на учете у врача <данные изъяты>
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии у Митюкова Е.М. медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами по состоянию здоровья.
Учитывая нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что имеющееся Митюкова Е.М. заболевание является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований прокурора о прекращении действия права управления транспортным средством Митюкова Е.М. Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законным интересов неопределенного круга лиц, направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
Удовлетворяя административные исковые требования прокурора, суд, принимая во внимание, что имеющееся у Митюкова Е.М. заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами, право на управление которыми, создает угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, нарушает права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, свидетельствует о незащищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, пришел к выводу об обоснованности требований прокурора.
Поскольку при установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.
Размер государственной пошлины при рассмотрении искового заявления неимущественного характера в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ для физических лиц составляет 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования прокурора Доволенского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к Митюкову Е. М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить действие права Митюкова Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Экзаменационным Отделением 3 Межрайонного отдела экзаменации технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления министерства внутренних дел России по Новосибирской области, со сроком действия до 31 мая 2029 года.
Взыскать со Митюкова Е. М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Буянова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2026 года.