ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 г. г. Норильск Красноярский край
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Красиковой А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Лопато О.Ш., Конопелько А.В., с участием государственного обвинителя Горбачёва М.В., подсудимого Гасанова Д.З.о., его защитника-адвоката Аникина Р.А., предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гасанов Д.З.о. Гасанов Д.З.о., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности наименование должности наименование организации несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гасанов Д.З.о. совершил дачу взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
Согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «травматология и ортопедия», медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно п. п. 9, 10 раздела I «Общие положения» приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом, фельдшером, зубным врачом. Формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно п. п. 12, 13, 14 раздела I «Общие положения» приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется, выдается медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности. При продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией, структурным подразделением медицинской организации, в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется, (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного, выданного листка нетрудоспособности. При выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара листок нетрудоспособности формируется, выдается в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара.
Согласно распоряжению Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со ст. 103 Устава Красноярского края, Законом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об управлении государственной собственностью Красноярского края, постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка создания реорганизации, изменения типа и ликвидации краевых государственных учреждений, а также утверждения уставов краевых государственных учреждений и внесения в них изменений», учитывая постановление Законодательного собрания Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании реорганизации краевых государственных учреждений здравоохранения», реорганизованы краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №», путём слияния в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №» с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений. После завершения процесса реорганизации наименованием учреждения считать краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №».
Согласно приказу Министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, необходимо с ДД.ММ.ГГГГ согласовать структуру и штатное расписание краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №».
Лицо № приказом главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №» от ДД.ММ.ГГГГ № назначен постоянно на должность врача-травматолога-ортопеда хирургического-травматологического отделения поликлиники.
Согласно трудовой книжке № на имя Лица №, Муниципальное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №» последовательно переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №», Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №», Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №» и в последующем реорганизовано путём слияния в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №». С ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, в связи с изменениями штатного расписания, считается врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения № Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №».
В соответствии с п. п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 раздела 3, должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №», с которой Лицо № ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, врач-травматолог-ортопед травматологического кабинета хирургического отделения взрослой поликлиники №» обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике, определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами, разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации, на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать или подтверждать диагноз, в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия, руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей, контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом, обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, в пределах своей компетенции Лицо № наделено организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 00 минут по 17 часов 09 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у Гасанова Д.З.о., состоящего в должности наименование должности наименование организации, находящегося на территории г. Норильска Красноярского края, более точное место в ходе следствия не установлено, узнавшего от своего знакомого о том, что обратившись по № можно за денежное вознаграждение получить листок нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листка нетрудоспособности, на основании которого Гасанов Д.З.о. был бы незаконно освобожден от трудовой деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 09 минут, более точное время не установлено, Гасанов Д.З.о, находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точное место не установлено, реализуя свой преступный умысел, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием установленной в его телефоном аппарате марки «наименование марки» сим-карты с абонентским № и мессенджера «наименование приложения», посредством телефонного соединения с абонентским №, находящимся в пользовании ранее ему незнакомого Лица №, обратился к последнему с просьбой оформить ему листок нетрудоспособности в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, на что Лицо № сообщило, что для открытия листка нетрудоспособности в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо ему передать до ДД.ММ.ГГГГ предназначенные для Лица №, врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», денежные средства в качестве взятки в сумме сумма в рублях, за открытие листка нетрудоспособности в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на передачу которых Гасанов Д.З.о. ответил согласием.
Поскольку Гасанов Д.З.о. с озвученной Лицом № суммой взятки согласился, последний в ходе телефонного разговора указал свой абонентский №, подключённый к банковской карте № расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в дополнительном офисе № наименование банка по адресу: <адрес>, на который Гасанов Д.З.о. должен перевести взятку в виде денег на сумму сумма в рублях, а также посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «наименование приложения», предоставить фотографии документа удостоверяющего личность и страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС), необходимых для получения вышеуказанного листка нетрудоспособности.
В период с 15 часов 00 минут до 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ Гасанов Д.З.о., находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точные время и место не установлены, с целью незаконного получения листка нетрудоспособности за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, выполняя инструкции, полученные от Лица №, действующего совместно с Лицом №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «наименование приложения» отправил Лицу № фотографии своего паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС).
В дальнейшем Гасанов Д.З.о., продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за незаконные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через Лицо №, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 09 минут (время и дата транзакции по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 09 минут), находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точное место не установлено, со своего банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в наименование банка, по адресу<адрес>, используя мобильное приложение «наименование банка», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «наименование марки», перевел Лицу № на его банковский расчетный счет №, открытый на его имя в наименование банка по адресу: <адрес>, предназначенные в качестве взятки врачу Лицу № денежные средства в сумме сумма в рублях.
В период с 17 часов 09 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Лицо №, находясь в кабинете № амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» по адресу: <адрес> действуя совместно с врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» Лицом №, после получения от Гасанова Д.З.о. взятки в виде денег в сумме сумма в рублях, предназначенные для Лица № за совершение незаконных действий, наличными денежными средствами передал Лицу № за совершение им незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче листка нетрудоспособности Гасанову Д.З.о. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния здоровья Гасанова Д.З.о. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, денежные средства в сумме сумма в рублях, из расчета сумма в рублях за 1 один день освобождения от рабочей деятельности, оставшиеся денежные средства в сумме сумма в рублях Лицо № оставило себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.
Получив от Лица № часть полученной от Гасанова Д.З.о. взятки в виде денег в сумме сумма в рублях врач-травматолог-ортопед кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» Лицо № ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» по адресу: <адрес> оформил на имя Гасанова Д.З.о. листок нетрудоспособности №, на основании которого Гасанов Д.З.о. незаконно освобожден от трудовой деятельности.
В судебном заседании подсудимый Гасанов Д.З.о. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что раскаивается в содеянном, поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Гасанова Д.З.о. в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Гасанова Д.З.о. на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает наименование должности в наименование организации. ДД.ММ.ГГГГ он решил временно отдохнуть от своих трудовых обязанностей, не желал выходить на работу, но у него отсутствовали какие-либо ограничения или причины не исполнять трудовую деятельность, проблем со здоровьем не испытывал. Он вспомнил, что ранее кто-то из его знакомых, дал ему абонентский №, принадлежащий свидетель № 2, который оказывает помощь в открытии листков нетрудоспособности. Однако, как и каким образом, он это делал, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, он через приложение «наименование приложения» позвонил по абонентскому номеру свидетель № 2, и в ходе телефонного разговора с ним, рассказал, что ему необходимо открыть лист нетрудоспособности на период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть на 10 дней. свидетель № 2 сказал ему, что это возможно, но необходимо перевести по его абонентскому номеру телефона № на расчетный счет наименование банка денежные средства в сумме сумма в рублях из расчета 1 день сумма в рублях, после этого выслать ему по средствам использования мессенджера «наименование приложения» также на абонентский № фотографию своего паспорта и СНИЛС. С данными условиями он был согласен, о чем сказал свидетель № 2 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 09 минут (в 13 часов 09 минут по Московскому времени), он осуществил перевод денежных средств со своего счета №, открытого в наименование банка банковской карты №, на счет банковской карты №, выданной на имя свидетель № 2, в сумме сумма в рублях. Далее, используя мобильное приложение мессенджера «наименование приложения», отправил на № фотографию своего паспорта и СНИЛС. ДД.ММ.ГГГГ, точное время указать не может, в мобильном приложении интернет-портала «Госуслуги», он получил уведомление об открытии на его имя электронного листа нетрудоспособности №, оформленного врачом травматологом Свидетель №1 Данный врач ему не знаком, на прием к нему не обращался, медицинское учреждение не посещал. Данный лист нетрудоспособности открыт на период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После этого лист нетрудоспособности был также дистанционно закрыт, без посещения медицинского учреждения. Он был освобожден от выполнения трудовых обязанностей на указанный период времени, и приступил к работе ДД.ММ.ГГГГ Как и каким образом, осуществлялось открытие листа нетрудоспособности на его имя, ему не известно. свидетель № 2 ему об этом ничего не рассказывал, и он у него о данной информации не спрашивал, так как ему это было не интересно. Более по данным вопросам он ни к кому не обращался. На момент приобретения электронного листа нетрудоспособности, он понимал, что фактически не имел оснований для получения листа нетрудоспособности, не имел заболевания, знает, что листы нетрудоспособности положено получать при наличии заболевания через запись в регистратуре медицинского учреждения, регулярно являясь на прием к врачу, выполняя рекомендации по лечению. Ему известно о том, что КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» не является коммерческой организацией, не оказывает коммерческие услуги. Однако в виду того, что в указанный период времени желал освободить себя от выполнения трудовых обязанностей, и понимал, что при отсутствии болезни, ему не откроют больничный, решил пойти на данные меры, получить листок нетрудоспособности незаконным способом. Во время совершения перевода он находился в <адрес> края, но точное место указать не сможет, использовал мобильный интернет абонентского № и приложение «наименование банка установленное в мобильном телефоне марки «наименование марки», который у него не сохранился. Телефонный вызов на абонентский №, находящийся в пользовании свидетель № 2, он осуществлял по средствам приложения «наименование приложения», переписка не осуществлялась, были отправлены только фото документов, в последующем, точно не помнит, когда, он удалил контакт свидетель № 2 из контактов телефона. Полученную выплату от работодателя за период незаконного нахождения на больничном, обязуется вернуть. Перечисляя денежные средства на сумму сумма в рублях свидетель № 2, он осознавал, что даёт взятку врачу (листы дела).
Суд признаёт показания Гасанова Д.З.о., данные в ходе предварительного расследования, допустимым доказательством, так как они получены надлежащим должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в присутствии защитника. Процедура допроса Гасанова Д.З.о. в качестве подозреваемого и обвиняемого, отражённая в соответствующих протоколах, отвечает требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства, ему разъяснены права в соответствии с процессуальным статусом, включая положения ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации, созданы необходимые условия для их реализации. Правильность изложенных в протоколе сведений удостоверена подписями всех участников следственных действий.
Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в должности оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по г. Норильску он состоит с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. ему поступила оперативная информация о том, что сотрудниками амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» по адресу: <адрес>, открываются листы временной нетрудоспособности неустановленному кругу лиц за денежное вознаграждение. При проведении оперативно-розыскных мероприятий, выявлен факт открытия листа нетрудоспособности № на период освобождения от работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом травматологом-ортопедом кабинета врача травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» на имя Гасанова Д.З.о, без фактического осмотра, проведения лечения и наличия у последнего заболевания, за денежное вознаграждение за открытие больничного в сумме сумма в рублях, которые Гасанов Д.З.о. с расчетного счета наименование банка», открытого на его имя, перевел ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, открытый в наименование банка на имя свидетель № 2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в амбулаторно-поликлиническом отделении № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», расположенном по адресу<адрес> получена амбулаторная карточка ортопедического больного № на имя Гасанова Д.З.о. (листы дела).
- показаниями свидетель № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснившего в судебном заседании, что Гасанов Д.З.о. перевёл ему на банковскую карту денежные средства в сумме сумма в рублях за открытие листа временной нетрудоспособности со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из этой суммы денежных средств себе он оставил сумма в рублях, остальные передал Свидетель №1
- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетель № 2, данными в ходе предварительного следствия, в связи с возникшими противоречиями, согласно которым полученные от пациентов сканы (СНИЛС и паспорт) он отправлял врачам в мессенджере «наименование приложения» и «наименование приложения», писал количество требуемых дней нетрудоспособности, просил продлить или закрыть больничный лист. Денежные средства врачам он передавал налично в их рабочих кабинетах. Использовал абонентский № и №. Гасанов Д.З.о. к нему обращался, ему требовался больничный лист. Гасанов Д.З.о. перевёл ему на банковский счёт наименование банка ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме сумма в рублях. Свидетель №1 открыл Гасанову Д.З.о. лист нетрудоспособности со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Врачу он передал денежные средства из расчёта сумма в рублях за день, себе оставил сумма в рублях. Лица, которые к нему обращались, не имели заболеваний, лечение не проходили, не сдавали анализы, не имели законных оснований находится на больничном. Передавая ему сумму денежных средств, лица полагали, что эта сумма идёт врачу за открытие листа временной нетрудоспособности (листы дела).
- показаниями Свидетель №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснившего в судебном заседании, что за денежное вознаграждение он открывал, закрывал и продлевал листы временной нетрудоспособности без наличия заболеваний и оснований лицам, копии документов в отношении которых ему предоставлял свидетель № 2
- оглашёнными в судебном заседании показаниями Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, в связи с возникшими противоречиями, согласно которым за денежное вознаграждение он открывал, закрывал и продлевал листы временной нетрудоспособности без наличия заболеваний и оснований, в том числе Гасанову Д.З.о. со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обращению свидетель № 2, за что получил от последнего денежные средства налично из расчёта сумма в рублях за день. На каждое лицо, которому требовалось открыть лист временной нетрудоспособности, посредники присылали ему копию паспорта и СНИЛС, прописывали место работы, адрес проживания и анкетные данные. Наличные денежные средства передавались у него в кабинете №. свидетель № 2, как правило, обращался к нему за день до даты, в которую нужно открыть лист временной нетрудоспособности, и передавал ему денежные средства в период действия больничного листа или по мере его закрытия, в последний день. Заболеваний пациенты не имели, на приём не приходили, не сдавали анализы, он их не осматривал листы дела).
Виновность подсудимого Гасанова Д.З.о. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ.
В судебном заседании исследованы постановление о выделение в отдельное производство из уголовного дела № материалов уголовного дела в отношении Гасанова Д.З.о. (листы дела), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представлены предметы и документы в отношении должностных лиц амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» (листы дела), в том числе распоряжение № о проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), распоряжение № о проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кабинет № врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» Лица №. Кабинет № является рабочим местом Лица №, где он ДД.ММ.ГГГГ получил от Лица № денежные средства в сумме сумма в рублях в качестве взятки и ДД.ММ.ГГГГ открыл листок нетрудоспособности Гасанову Д.З.о. (листы дела).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №3 по адресу: <адрес>, изъята амбулаторная карта ортопедического больного на имя Гасанова Д.З.о. (листы дела).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена копия Устава КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №, копия приказа о приёме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № о приятии на работу Лица № в хирургическое-травматологическое отделение поликлиники в должности врача-травматолога-ортопеда, трудовые договора от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Лица №, копия трудовой книжки Лица № (листы дела
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена амбулаторная карта ортопедического больного № на имя Гасанова Д.З.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, профиль травматологии и ортопедии, осмотр травматолога первичный, диагноз наименование диагноза, л/н выдан новый со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, явка ДД.ММ.ГГГГ, врач Лицо №. Запись от ДД.ММ.ГГГГ, профиль травматологии и ортопедии, выписной эпикриз, диагноз: наименование диагноза л/н закрыт, к труду с ДД.ММ.ГГГГ, врач Лицо №. Иная информация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о посещении, заболеваниях, направления на анализы отсутствуют. Осмотренная амбулаторная карта ортопедического больного № на имя Гасанова Д.З.о. признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (листы дела).
Осмотры места происшествия и предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с этим протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
По распоряжению Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №» реорганизованы путём слияния в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №» с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений, присвоено наименование: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №» (листы дела).
Согласно положениям п. 1.7 Устава КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», утвержденному приказом Министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями, утверждёнными приказом Министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <адрес> листы дела).
В соответствии с трудовой книжкой на имя Лица №, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства Здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с изменением штатного расписания Лицо № считается врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлиническое отделение № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» (листы дела).
Согласно должностной инструкции врача-травматолога-ортопеда травматологического кабинета хирургического отделения взрослой поликлиники КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача, Лицо № ознакомлен с её положениями ДД.ММ.ГГГГ и наделен организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определённые юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официально документа – листа временной нетрудоспособности (листы дела).
В соответствии с приказом наименование организации от ДД.ММ.ГГГГ №, Гасанов Д.З.о. принят на работу в наименование организации» в должности наименование должности с ДД.ММ.ГГГГ (листы дела).
Согласно копии электронного листка нетрудоспособности №, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гасанов Д.З.о. находился на больничном, где имеется отметка в графе врача – Лицо № (листы дела).
По выписке о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Лица № в наименование организации по адресу: <адрес>, карта №, на указанный расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 09 минут, по Московскому времени, Гасановым Д.З.о. со счёта № банковской карты № осуществлён перевод денежных средств в сумме сумма в рублях (листы дела).
По выписке о движения денежных средств по расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Гасанов Д.З.о. в отделении наименование организации», по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 09 минут, по Московскому времени, осуществлен перевод денежных средств на сумму сумма в рублях (листы дела).
В соответствии с копией чека наименование организации по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 09 минут, отправителем перевода денежных средств в сумме сумма в рублях является Гасанов Д.З.о., а получателем – Лицо №, абонентский номер № (листы дела).
Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Лица № и Лица №, приведенные в приговоре, суд приходит к выводу, что причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением всех прав и последствий, сообщенные ими сведения не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам. В связи с этим суд использует их в качестве доказательств по настоящему делу, устанавливающих причастность подсудимого к даче взятки и период возникновения у органа предварительного расследования подозрения в отношении Гасанова Д.З.о. в совершении преступления.
Показания подсудимого Гасанова Д.З.о., оглашённые в ходе судебного разбирательства, не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, согласуются с иными данными по уголовному делу, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих соответственно его виновность в причастности к даче взятки должностному лицу через посредника.
Как в ходе предварительного, так и судебного следствия установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, умышленная форма вины Гасанова Д.З.о.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Гасанова Д.З.о. в совершении ДД.ММ.ГГГГ дачи взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, установлена. Гасанов Д.З.о. умышленно, будучи осведомлённым о порядке получения листков нетрудоспособности, то есть после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, обращался за помощью к посреднику, который обещал ему помочь в его получении за денежную сумму.
В последующем посредник связывался с Лицом №, которое было наделено полномочиями, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определённые юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть на выдачу (продление) официального документа – листка временной нетрудоспособности, договаривался о совершении незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче листка нетрудоспособности Гасанову Д.З.о. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния здоровья Гасанова Д.З.о. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, за что Лицо № получило от посредника денежные средства за оказанные услуги.
Статус лица, непосредственно которому передавалась взятка, как должностного лица, определён в силу занимаемой им должности в период получения взятки и был явно очевиден для Гасанова Д.З.о.
Поскольку целью действий подсудимого при даче взятки являлось получение листка нетрудоспособности без фактической проверки его состояния здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, суд приходит к выводу, что взятка дана подсудимым за совершение заведомо незаконных действий, при этом умысел Гасанова Д.З.о. был направлен именно на передачу денежных средств должностному лицу через посредника.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.
Действия Гасанова Д.З.о. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.
Гасанов Д.З.о. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит листы дела). С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности Гасанова Д.З.о., суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гасановым Д.З.о. преступления, обстоятельства, совершения преступления, данные о его личности, семейном и имущественном положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Так суд учитывает, что Гасанов Д.З.о. зарегистрирован на территории Красноярского края (листы дела), проживает в г. Норильске Красноярского края, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на его поведение со стороны соседей в отдел полиции не поступало (листы дела), женат (листы дела), имеет на иждивении троих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (листы дела), ранее не судим (листы дела), является военнообязанным, официально трудоустроен (листы дела), где работодателем характеризуется положительно (листы дела), в судебном заседании отрицал наличие хронических заболеваний, до возбуждения в отношении него уголовного дела при допросе в качестве свидетеля подробно описал обстоятельства совершения преступления листы дела), в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании в полном объёме признавал свою вину в совершенном преступлении, пояснил, что раскаивается в содеянном.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие троих малолетних детей, которые проживают с ним и находятся на его иждивении, Гасанов Д.З.о. выполняет обязанности родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, предоставление следователю выписки о движении денежных средств по счёту, чека о перечислении Лицу № суммы взятки, что свидетельствует о добровольных и активных действиях Гасанова Д.З.о., направленных на сотрудничество со следствием, способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению разумных сроков; возвращение полученных денежных средств от работодателя за период временной нетрудоспособности; признание им вины и раскаяние в содеянном.
Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, показания Гасанова Д.З.о. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, данные им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной либо в качестве изобличения и уголовного преследования других участников преступления, поскольку, как пояснил подсудимый в судебном заседании, в правоохранительные органы он был вызван для допроса, то есть показания им в качестве свидетеля по уголовному делу № даны в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении дачи взятки, он не предоставил органу следствия информацию, до того ему неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, о посреднике и взяткополучателе, не сообщил сведения о других лицах, получивших незаконно листки нетрудоспособности.
Обстоятельства, отягчающих наказание Гасанова Д.З.о., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение и трудоспособность, суд приходит к выводу о возможности исправления Гасанова Д.З.о. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа, именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При этом суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
Кроме того, с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого Гасанов Д.З.о., судом не установлено, смягчающие наказания обстоятельства, установленные судом, исключительными не являются.
Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Гасанова Д.З.о., наличия постоянного дохода по месту работы, кредитных обязательств, нахождение на иждивении троих малолетних детей, при этом суд полагает возможным применить рассрочку выплаты штрафа, так как изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности незамедлительной уплаты штрафа.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплатить ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Оснований для освобождения Гасанова Д.З.о. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.
Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовного дело, о даче взятки.
В соответствии с положениями п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытия и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершённом преступлении либо вымогательство взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанном лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состояться в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступления лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и другое.
Расцененное судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия информации о содеянном, даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, предоставление следователю выписки о движении денежных средств по счёту, чека о перечислении суммы взятки, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению разумных сроков, не является достаточным основанием для его освобождения от уголовной ответственности.
Из материалов уголовного дела следует, что поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) (листы дела) по факту дачи Гасановым Д.З.о. взятки должностному лицу, уголовное дело № возбуждено по материалам другого уголовного дела №, что свидетельствует о том, что правоохранительные органы уже располагали информацией о преступлении и причастности подсудимого до того, как он дал показания или совершил иные действия.
Гасанов Д.З.о. не предоставлял органу следствия информацию, до того ему известную, об обстоятельствах совершения преступления, имеющую значение для его раскрытия и расследования, заявление подсудимого о совершённом преступлении не носило добровольный характер, так как на момент допроса Гасанова Д.З.о. в качестве свидетеля, орган следствия уже располагал информацией о посреднике и взяткополучателе, о лицах получивших листки нетрудоспособности незаконно, и он допрашивался в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении преступления. После совершения преступления Гасанов Д.З.о. добровольно не сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, в связи с этим оснований для прекращения уголовного дела в отношении Гасанова Д.З.о. по ч. 3 ст. 291 УК РФ по примечанию к ст. 291 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения избранной в отношении Гасанова Д.З.о. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом вещественное доказательство амбулаторную карту ортопедического больного № на имя Гасанова Д.З.о., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по г. Норильску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, признанной вещественным доказательством по уголовному делу №, необходимо оставить по месту её хранения до принятия итогового процессуального решения по указанному уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гасанов Д.З.о. Гасанов Д.З.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в рублях.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчётный счёт реквизиты.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ установить Гасанов Д.З.о. Гасанов Д.З.о. рассрочку уплаты штрафа на срок 20 (двадцать) месяцев с установлением следующего порядка: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме сумма в рублях, оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно по сумма в рублях не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения в отношении Гасанова Д.З.о. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- амбулаторную карту ортопедического больного № на имя Гасанов Д.З.о., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по г. Норильску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, по уголовному делу, оставить по месту её хранения до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий судья А.А. Красикова