ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кудрина П.А., при секретаре судебного заседания Сурковой А.Н., с участием:
государственного обвинителя Дудукиной В.В., подсудимого Халикова Р.Д., защитника-адвоката Глуховой-Самойленко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Халикова Р.Д., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, установил:
Халиков Р.Д. дал взятку должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Уставом <данные изъяты>, утвержденным <данные изъяты> Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения. <данные изъяты>
Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками. <данные изъяты> Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, Постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, <данные изъяты> Целями создания и деятельности <данные изъяты> является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти <данные изъяты> в сфере здравоохранения на территории <данные изъяты>, а также оказание (выполнение) иных разрешенных услуг (работ) гражданам и юридическим лицам. <данные изъяты> Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение <данные изъяты>
В соответствии с изменениями в Устав <данные изъяты> утвержденными <данные изъяты> Учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, в том числе по адресу: <данные изъяты>
Согласно п.п. 9, 10 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 ноября 2021 года № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее – Приказ № 1089н) формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно п.п. 12, 13, 14 Приказа № 1089н листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности; при продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией (структурным подразделением медицинской организации), в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности; при выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).
В соответствии с приказом <данные изъяты> лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 1), назначено на должность врача<данные изъяты>
Впоследствии <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> затем в <данные изъяты> затем в <данные изъяты> и реорганизовано путем слияния <данные изъяты>
В связи с изменением штатного расписания лицо № 1 являлось врачом<данные изъяты>
В соответствии с п.п. <данные изъяты> должностной инструкции, утвержденной <данные изъяты> врач<данные изъяты> обязан: оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Лицо № 1 назначается и освобождается от должности приказом главного врача, наделено организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
<данные изъяты>, у Халикова Р.Д., состоящего в должности <данные изъяты> находящегося <данные изъяты>, желающего за незаконное денежное вознаграждение получить листок нетрудоспособности, не имея при этом заболевания, при неустановленных обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу через посредника взятки в виде денег в значительном размере, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению листка нетрудоспособности.
<данные изъяты>, Халиков Р.Д., находящийся <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, обратился к ранее не знакомому лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 2), с которым связался посредством телефонного звонка, и попросил оформить за незаконное денежное вознаграждение листок нетрудоспособности на период <данные изъяты> без проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, на что лицо № 2 озвучило размер незаконного денежного вознаграждения в размере 30 000 рублей, на передачу которого Халиков Р.Д. согласился.
<данные изъяты>, Халиков Р.Д., находящийся <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу через посредника взятки в виде денег в значительном размере, за незаконные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности и подрыва авторитета государственного учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя через лицо № 2, с целью оформления листка нетрудоспособности без посещения медицинского учреждения со своего расчетного счета <данные изъяты>, осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей, в значительном размере, на расчетный счет <данные изъяты>, предназначенных для передачи в качестве взятки лицу № 1 за открытие листка нетрудоспособности, из которых лицо № 2 оставило себе 22 500 рублей и распорядилось ими по своему усмотрению. В указанный период Халиков Р.Д. в мессенджере <данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью получения листка нетрудоспособности на период <данные изъяты> без проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний отправил лицу № 2 в мессенджере <данные изъяты> копию своего паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета.
<данные изъяты>, находясь <данные изъяты>, обратилось к лицу № 1 с просьбой оформить Халикову Р.Д. за незаконное денежное вознаграждение в размере 7 500 рублей листок нетрудоспособности на период <данные изъяты> без проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, на что лицо № 1 ответило согласием, после чего лицо № 2, действуя в интересах Халикова Р.Д., передало лицу № 1 наличные денежные средства в сумме 7 500 рублей, а также направило в мессенджере копии документов на имя Халикова Р.Д.
<данные изъяты>, получив от Халикова Р.Д. через лицо № 2 взятку в виде денег в размере 7 500 рублей, лицо № 1, находясь на рабочем месте <данные изъяты>, оформило на имя Халикова Р.Д. листок нетрудоспособности <данные изъяты> на период <данные изъяты> без проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, а также без заполнения медицинской карты.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Халикова Р.Д. <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> от кого-то из знакомых ему стал известен номер телефона мужчины, через которого можно приобрести листок нетрудоспособности без посещения поликлиники. В настоящее время этот номер телефона у него не сохранился. Мужчина представился Ш, как впоследствии ему стало известно, фамилия последнего – Ш. <данные изъяты> ввиду плохого самочувствия он находился дома. По этой же причине не смог самостоятельно добраться до поликлиники. Поскольку ему требовалось несколько дней, чтобы отлежаться и не ходить на работу, он решил позвонить Ш и купить листок нетрудоспособности без посещения поликлиники. Ш обозначил стоимость – 30 000 рублей, его это устроило. По указанию Ш <данные изъяты> он направил последнему копию паспорта и СНИЛС, а затем перевел денежные средства по номеру телефона со своего счета в банке <данные изъяты> В это время он находился <данные изъяты> После врачом А ему был открыт листок нетрудоспособности <данные изъяты>. Он понимал, что деньги, переведенные Ш, это взятка за листок нетрудоспособности, открытый А, поскольку в поликлинику он не обращался, лечение у данного врача не получал. Вину в даче взятки он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>
Оглашенные показания подсудимый подтвердил.
Виновность Халикова Р.Д. в совершении преступления помимо его собственного признания и приведенных выше показаний подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Показаниями А в судебном заседании, согласно которым он работает врачом<данные изъяты> Периодчески к нему обращался Ш – направлял копии документов и просил оформить листы нетрудоспособности за денежное вознаграждение. Он выполнял просьбы Ш и оформлял соответствующие документы, за что получал от последнего 750 рублей за 1 день нетрудоспособности. Для оформления требовались копии паспорта, СНИЛ, сведения о месте работы и роде занятий. Общение с Ш осуществлялось в мессенджере <данные изъяты> В настоящее время не помнит, оформлял ли листок нетрудоспособности в отношении Халикова Р.Д.
Показаниями Ш в судебном заседании, согласно которым <данные изъяты> на его сотовый телефон позвонил мужчина, как в настоящее время ему известно, – Халиков Р.Д. Последний сказал, что номер телефона получил от знакомого и пояснил, что ему требуется больничный лист на 10 дней. Он ответил, что может помочь, и это будет стоить 30 000 рублей. Указанную сумму Халиков перевел на его счет <данные изъяты>, находившемуся у него в пользовании. Больничный лист открыл травматолог А, с которым он познакомился <данные изъяты>, когда проходил лечение у последнего. Тогда он спросил у А, сможет ли тот открыть больничный, если кому-то это потребуется, на что А ответил согласием. Общую стоимость услуги для тех, кто обращался за больничными листами, он (Ш) определял самостоятельно. При этом врач получал за 1 день больничного 750 рублей. По заранее достигнутой договоренности он отправлял А копии паспорта и СНИЛС тех, кому надо открыть больничный, а А оформлял листы нетрудоспособности. Насколько ему известно, фактически Халиков к А не обращался. Переведя деньги, Халиков также направил ему копии паспорта и СНИЛС, которые он переслал А, а последний в ответ отправил больничный лист, который он переслал Халикову. Из полученных от Халикова 30 000 рублей он передал наличными А 7 500 рублей, а остальное оставил себе.
Показаниями свидетеля Б от <данные изъяты>, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <данные изъяты> ему поступила оперативная информация о том, что сотрудниками <данные изъяты>, за денежное вознаграждение в виде взяток неустановленному кругу лиц открываются листы временной нетрудоспособности без наличия заболеваний и без посещений врачей. В рамках проверки указанной информации им проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и документирование таких фактов. В ходе изучения полученных результатов выявлен факт открытия врачом<данные изъяты> А листка нетрудоспособности <данные изъяты> на период <данные изъяты> на имя Халикова Р.Д., <данные изъяты>, без осмотра последнего, наличия у него заболевания и проведения лечения, за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, которые <данные изъяты> были переведены со счета Халикова на счет Ш для дальнейшей передачи А. По сведениям <данные изъяты> амбулаторная карта на имя Халикова Р.Д. в медицинском учреждении отсутствовала. <данные изъяты>
Протоколом <данные изъяты> ОРМ «Обследование помещения», проведенного по месту жительства А по адресу: <данные изъяты>. В ходе обследования обнаружены и изъяты в том числе мобильные телефоны <данные изъяты>
Протоколом <данные изъяты> осмотра предметов – мобильных телефонов, изъятых по месту жительства А При осмотре мобильного телефона <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> обнаружена переписка с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании Ш в ходе которой <данные изъяты> последний направляет фото паспорта и СНИЛС на имя Халикова Р.Д., <данные изъяты> получает фото электронного листка нетрудоспособности <данные изъяты>, выданного на имя Халикова Р.Д. <данные изъяты>
После предъявления А протокола осмотра <данные изъяты>, последний показал, что в настоящее время не помнит общения с Ш на тему оформления листка нетрудоспособности Халикову Р.Д., но подтвердил, что оно могло иметь место.
Справкой <данные изъяты> о движении денежных средств по счету Халикова Р.Д. <данные изъяты> согласно которой <данные изъяты> со счета выполнен перевод в сумме 30 000 рублей по системе СБП на абонентский номер <данные изъяты>
Протоколом <данные изъяты> осмотра места происшествия – <данные изъяты>, в том числе кабинета <данные изъяты> врача<данные изъяты> А <данные изъяты>
Ответом <данные изъяты> на запрос, согласно которому терапевтическая амбулаторная карта на имя Халикова Р.Д. в поликлинике отсутствует. <данные изъяты>
Уставом <данные изъяты> утвержденным <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> (Учреждение) является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения. <данные изъяты> Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками. <данные изъяты> Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, Постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, <данные изъяты> Целями создания и деятельности <данные изъяты> является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти <данные изъяты> в сфере здравоохранения на территории <данные изъяты>, а также оказание (выполнение) иных разрешенных услуг (работ) гражданам и юридическим лицам. <данные изъяты> Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение <данные изъяты>
Приказом (распоряжением) <данные изъяты> о приеме работника на работу, согласно которому с <данные изъяты> А назначен на должность врача<данные изъяты>
Копией трудовой книжки <данные изъяты> А согласно которой <данные изъяты> в связи с изменением штатного расписания последний работает врачом<данные изъяты>
Должностной инструкцией врача<данные изъяты> утвержденной <данные изъяты> согласно которой в должностные обязанности врача<данные изъяты> входит: оказание квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике. <данные изъяты> Определение тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами. <данные изъяты> Разработка плана обследования больного, уточнение объема и рациональных методов обследования пациента с цель получения в максимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации. <данные изъяты> На основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований установление (или подтверждение) диагноза. <данные изъяты> В соответствии с установленными правилами и стандартами назначение и контроль необходимого лечения, организация или самостоятельное проведение необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур, осмотр больного. <данные изъяты> Руководство работой подчиненного среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействие выполнению им своих должностных обязанностей. <данные изъяты> Контроль правильности проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом. <данные изъяты> Обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами. <данные изъяты>
Давая оценку указанным выше доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного Халиковым Р.Д. преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каждое доказательство в отдельности подтверждается другими фактическими данными, и все доказательства согласуются между собой.
В своей совокупности указанные доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным и постановления в отношении него обвинительного приговора.
При квалификации действий подсудимого суд исходит из примечания к ст. 290 УК РФ, согласно которому значительным размером взятки в ст. 291 УК РФ признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.
Поскольку целью действий подсудимого при даче взятки являлось получение листка нетрудоспособности в нарушение установленной процедуры, для чего отсутствовали предусмотренные законом основания, суд приходит к выводу, что взятка дана подсудимым за совершение заведомо незаконных действий.
Принимая во внимание изложенное, суд находит вину Халикова Р.Д. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Халиков Р.Д. <данные изъяты> Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В судебном заседании установлено, что Халиков Р.Д. <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к совершенному преступлению, поскольку Халиков Р.Д. активно сотрудничал с органом предварительного следствия: давал правдивые, последовательные и полные признательные показания в том числе о лице № 1 и лице № 2 <данные изъяты> предоставил справку о движении денежных средств по счету <данные изъяты> а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> принесение извинений через средство массовой информации <данные изъяты> возмещение денег, полученных за период нетрудоспособности от ФСС и работодателя <данные изъяты>
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствованию раскрытия преступления, поскольку какой-либо новой информации, ранее органу предварительного следствия неизвестной, Халиковым Р.Д. не представлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Халикова Р.Д.
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Халикова Р.Д. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Халикова Р.Д., а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд приговорил:
Халикова Р.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Халикова Р.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении – отменить.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий П.А. Кудрин