ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 г. г. Норильск Красноярский край
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Красиковой А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Конопелько А.В., Лопато О.Ш., с участием государственного обвинителя Горбачёва М.В., Афанасьевой В.А., подсудимого Костюнина В.В., его защитника-адвоката Демьяненко А.А., предоставившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Костюнин В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский, край, <адрес>, работающего в должности наименование должности наименование организации несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Костюнин В.В. совершил дачу взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №», утвержденным министром здравоохранения Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ №, КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» создано в результате реорганизации путём слияния КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №», КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №». Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения номера пунктов).
Учреждения является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками номера пунктов). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжением Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Красноярского края, указами и распоряжениями Губернатора края, постановлениями и распоряжениями Правительства Красноярского края, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (номера пунктов). Целями создания и деятельности КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» является оказанием услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Красноярского края в сфере здравоохранения на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района, оказание или выполнение иных разрешенных услуг или работ гражданам и юридическим лицам (номера пунктов.). Доходы полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счёт доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» (номера пунктов).
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», утвержденными приказом министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <адрес> (номера пунктов).
Согласно номера пунктов приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при заболеваниях нервной системы», медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи; паллиативной медицинской помощи.
Согласно номера пунктов приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при заболеваниях нервной системы», медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно номера пунктов приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом, фельдшером, зубным врачом. Формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно номера пунктов приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется, выдается медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности. При продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией, структурным подразделением медицинской организации, в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется, (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного, выданного листка нетрудоспособности. При выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара листок нетрудоспособности формируется, выдается в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара.
Лицо № приказом главного врача КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ № назначена постоянно на должность врача-невролога отделения специализированной медицинской помощи (ОМС) КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №».
Согласно трудовой книжке № на имя Лица №, КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №» реорганизовано путём слияния в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №». С ДД.ММ.ГГГГ Лицо № в связи с изменениями штатного расписания, считается врачом-неврологом неврологического отделения амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», с ДД.ММ.ГГГГ – врачом-неврологом кабинета врача-невролога неврологического отделения амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №».
В соответствии с номера пунктов должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», на должность врача-невролога назначается лицо, имеющее высшее медицинское образование по специальности «Лечебное дело», послевузовскую подготовку по специальности «неврология». Лицо №, в том числе обязана оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешённые для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объём и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчинённого ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, Лицо № наделена организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
Лицо № приказом главного врача КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ № принята на работу на должность медицинской сестры кабинета клинико-экспертной работы (ОМС) МБУЗ «Норильская городская поликлиника №».
Согласно записи, внесённой в трудовую книжку, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с изменением штатного расписания Лицо № считается медицинской сестрой единого информационно-аналитического отдела амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайоная поликлиника №».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Костюнина В.В., находящегося на территории г. Норильска Красноярского края, состоящего в должности наименование должности наименование организации, желающего за незаконное денежное вознаграждение получить лист нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, при неустановленных следствием обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листа нетрудоспособности, на основании которого Костюнин В.В. был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ, более точной период времени не установлен, Костюнин В.В., находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точно место в ходе следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, обратился к Лицу №, состоящей в должности медицинской сестры единого информационно-аналитического отдела АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», посредством телефонного звонка и попросил оформить за незаконное денежное вознаграждение лист нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, на что Лицо № озвучила необходимость отправки ей в мессенджере «наименование приложения» скриншота паспорта и скриншота СНИЛС на имя Костюнина В.В., а также размер незаконного денежного вознаграждения в размере сумма в рублях, на передачу которого Костюнин В.В. согласился.
Выполняя инструкции, полученные от Лица №, действующей совместно с Лицом №, ДД.ММ.ГГГГ, более точной период времени не установлен, Костюнин В.В. посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «наименование приложения с целью незаконного получения листка нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, отправил Лицу № в мессенджере «наименование приложения» скриншот паспорта и СНИЛС на своё имя.
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Лицо №, находясь на рабочем месте в АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» по адресу: <адрес>, обратилась в кабинет № к врачу-неврологу кабинета врача-невролога неврологического отделения Лицу № с просьбой оформить Костюнину В.В. за незаконное денежное вознаграждение в размере сумма в рублях лист нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения трудовых обязанностей, на что врач-невролог кабинета врача-невролога неврологического отделения Лицо № ответила согласием. После этого Лицо №, действуя в интересах Костюнина В.В., передала Лицу № документы на имя Костюнина В.В. путём направления их копий в мессенджере «Whats App».
ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 05 минут, Костюнин В.В., находясь в неустановленном месте на территории г. Норильска Красноярского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за незаконные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путём подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через Лицо №, с целью оформления листа нетрудоспособности без посещения медицинского учреждения, ДД.ММ.ГГГГ со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в наименование банка по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» Сибирский банк по адресу: <адрес>, на имя Лицо №, предназначенных для передачи в качестве взятки врачу-неврологу кабинета врача-невролога неврологического отделения Лицу №.
ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 37 минут, Лицо № после получения от Костюнина В.В. взятки в виде денег в сумме сумма в рублях со своего банковского расчётного счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на её имя в отделении наименование банка по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «наименование приложения», установленное на её мобильном телефоне марки «марка телефона», перевела Лицу № на банковский расчётный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» ОСБ 8646 ВСП 00711 по адресу: <адрес>, на имя Лица №, часть полученной от Костюнина В.В. суммы взятки в размере сумма в рублях за совершение Лицом № незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче листка нетрудоспособности Костюнину В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния Костюнина В.В. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, оставшиеся денежные средства в сумме сумма в рублях Лицо № оставила себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.
ДД.ММ.ГГГГ, более точной период времени в ходе предварительного следствия не установлен, врач-невролог кабинета врача-невролога неврологического отделения Лицо №, находясь на рабочем месте в кабинете № АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» по адресу: <адрес> получив от Костюнина В.В. через Лицо № документы на имя Костюнина В.В., а также взятку в виде денег в размере сумма в рублях, оформила на имя Костюнина В.В. лист нетрудоспособности № на общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, а также без заполнения медицинской карты, на основании которого Костюнин В.В. был незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Костюнин В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что раскаивается в содеянном, поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Костюнина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Костюнина В.В. на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что в ДД.ММ.ГГГГ у него по графику планировался очередной отпуск, который он решил сдвинуть на 10 дней, открыв больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Он не помнит, кто именно из числа коллег, дал ему номер телефона абонента №, на номер которого он должен был позвонить и перевести денежные средства, а ему бы открыли больничный лист без явки в поликлинику и без наличия заболевания. Он позвонил на указанный абонентский номер ДД.ММ.ГГГГ, спросил об открытии больничного листа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на что Свидетель №2 ему ответила, что может за сумма в рублях оказать нужную услугу. Денежные средства он перевел Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 05 минут (по московскому времени), находясь на территории г. Норильска Красноярского края, он со своего банковского счёта, открытого в наименование банка», на банковский счёт Свидетель №2, открытый в наименование банка перевёл денежные средства. В мессенджере «наименование приложения» он отправил ей скриншот своего паспорта и СНИЛС. В последующем на портале «Государственных услуг» ему пришло уведомление об открытии больничного листа № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом-неврологом Свидетель №1 В указанный период он не болел, в больницу не приходил для осмотра и получения направлений на сдачу анализов, на закрытие больничного листа не приходил. Понимает, что не имел фактических оснований для получения листа нетрудоспособности, не имел заболевания, знает, что листы нетрудоспособности положено получать при наличии заболевания через запись в регистратуре медицинского учреждения, регулярно являться на прием к врачу, выполнять рекомендации по лечению. Вину в совершении преступления он признает и раскаивается (листы дела
Суд признаёт показания Костюнина В.В., данные в ходе предварительного расследования, допустимым доказательством, так как они получены надлежащим должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в присутствии защитника. Процедура допроса Костюнина В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, отражённая в соответствующих протоколах, отвечает требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства, ему разъяснены права в соответствии с процессуальным статусом, включая положения ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации, созданы необходимые условия для их реализации. Правильность изложенных в протоколе сведений удостоверена подписями всех участников следственных действий.
Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями Свидетель №2, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснившей в судебном заседании, что она по просьбе Костюнина В.В. помогла открыть для него больничный лист на 10 дней за денежное вознаграждение в сумме сумма в рублях.
- оглашёнными в судебном заседании показаниями Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, в связи с возникшими противоречиями, согласно которым к ней обратился Костюнин В.В. и перевёл ей денежные средства в сумме сумма в рублях, лист нетрудоспособности был открыт врачом Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листы дела).
- показаниями Свидетель №1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснившей в судебном заседании, что по просьбе Свидетель №2 она за денежное вознаграждение открывала, закрывала и продлевала листы временной нетрудоспособности без наличия оснований лицам. Выдача листов нетрудоспособности осуществляется врачом, по результатам осмотра решается вопрос о трудоспособности пациента.
- оглашёнными в судебном заседании показаниями Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, в связи с возникшими противоречиями, согласно которым за денежное вознаграждение она открывала, закрывала и продлевала листы временной нетрудоспособности без наличия заболеваний и оснований, в том числе Костюнину В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обращению Свидетель №2, за что получила от последней денежные средства в сумме сумма в рублях. Пациент на приём не приходил, анализы не сдавал, она его не обследовала (листы дела).
Виновность подсудимого Костюнина В.В. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ.
В судебном заседании исследованы постановление о выделение в отдельное производство из уголовного дела № материалов уголовного дела в отношении Костюнина В.В. (листы дела), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, на имя Костюнина В.В. (листы дела), в том числе распоряжение № о проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» по адресу: <адрес> изъяты медицинские карты пациентов, амбулаторные карточки ортопедических больных, электронные листы нетрудоспособности, бухгалтерская и кадровая документация учреждения (листы дела), распоряжение № о проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» по адресу: <адрес>, изъята кадровая документация учреждения (листы дела).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кабинет № врача-невролога неврологического отделения амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» Лица №, где она ДД.ММ.ГГГГ получила от Лица № денежные средства в сумме сумма в рублях в качестве взятки и открыла лист нетрудоспособности Костюнину В.В. (листы дела).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре медицинской карты № пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, на имя Костюнина В.В. информации о перенесённых заболеваниях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Осмотренная медицинская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (листы дела).
В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен электронный лист нетрудоспособности № на имя Костюнина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Осмотренный электронный лист нетрудоспособности признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (листы дела).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 05 минут, с расчётного счёта наименование банка №, банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Костюнина В.В. по адресу: <адрес>, перечислено сумма в рублях Лицу № на банковскую карту № (листы дела).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена копия Устава КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №; личное дело Лица №, в частности приказ о приёме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № в должности врача-невролога в отделение специализированной медицинской помощи (ОМС) КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №», трудовой договор с работником от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Лицо № обязуется выполнять в КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №» трудовые обязанности врача-невролога специализированной медицинской помощи (ОМС), сведения об ознакомлении работника с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о продолжении работы в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лицо № обязана исполнять трудовые обязанности врача-невролога кабинета врача-невролога неврологического отделения амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №»; личное дело Лица №, в частности приказ о приёме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которому Лицо № принята на должность медицинской сестры клинико-экспертной работы во взрослую поликлинику (ОМС) КГБУЗ «Городская поликлиника №», трудовой договор с работником от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (листы дела).
Осмотры места происшествия и предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с этим протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
По распоряжению Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №» реорганизованы путём слияния в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №» с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений, присвоено наименование: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №» (листы дела).
Согласно положениям номера пунктов Устава КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», утвержденному приказом Министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями, утверждёнными приказом Министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <адрес> (листы дела).
В соответствии с трудовой книжкой на имя Лица №, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства Здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с изменением штатного расписания Лицо № считается врачом-неврологом неврологического отделения амбулаторно-поликлиническое отделение № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» (листы дела).
Согласно должностной инструкции врача-невролога неврологического отделения КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом, в должностные обязанности Лица № входит: оказание квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике (номера пунктов); определение тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами (номера пунктов); разработка плана обследования больного, уточнение объёма и рациональных методов обследования пациента с цель получения в максимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации (номера пунктов); на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований установление (или подтверждение) диагноза (номера пунктов); назначение и контроль необходимого лечения, организация или самостоятельное проведение необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур, осмотр больного (номера пунктов); руководство работой подчиненного среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействие выполнению им своих должностных обязанностей (номера пунктов); контроль правильности проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом (номера пунктов); обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации (номера пунктов) листы дела
В соответствии с выпиской по счёту наименование банка №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Лицо № по адресу: <адрес>, происходит поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 05 минут (время московское), перевод от Костюнин В.В. в сумме сумма в рублях (листы дела).
Согласно выписке по счёту наименование банка №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Лицо № по адресу подразделения: <адрес>, происходит поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 37 минут (время московское), перевод от Лица № в сумме сумма в рублях (листы дела).
В соответствии с приказом наименование организации от ДД.ММ.ГГГГ № Костюнин В.В. принят на работу в должности наименование должности наименование организации», на основании приказа наименование организации от ДД.ММ.ГГГГ № перемещён на должность горнорабочего очистного забоя, на основании приказа наименование организации от ДД.ММ.ГГГГ № – на должность наименование должности листы дела
Оценивая показания Лица № и Лица №, приведенные в приговоре, суд приходит к выводу, что причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением всех прав и последствий, сообщенные ими сведения не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам. В связи с этим суд использует их в качестве доказательств по настоящему делу, устанавливающих причастность подсудимого к даче взятки и период возникновения у органа предварительного расследования подозрения в отношении Костюнина В.В. в совершении преступления.
Показания подсудимого Костюнина В.В., оглашённые в ходе судебного разбирательства, не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, согласуются с иными данными по уголовному делу, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих соответственно его виновность в причастности к даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
Как в ходе предварительного, так и судебного следствия установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, умышленная форма вины Костюнина В.В.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Костюнина В.В. в совершении дачи взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, установлена.
Костюнин В.В. умышленно, будучи осведомлённым о порядке получения листков нетрудоспособности, то есть после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, обращался за помощью к посреднику, который обещал ему помочь в его получении за денежную сумму.
В последующем посредник связывался с Лицом №, которое было наделено полномочиями, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определённые юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть на выдачу (продление) официального документа – листка временной нетрудоспособности, договаривался о совершении незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче Костюнину В.В. листка нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния здоровья Костюнина В.В. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, за что Лицо № получило от посредника денежные средства за оказанные услуги.
Статус лица, непосредственно которому передавалась взятка, как должностного лица, определён в силу занимаемой им должности в период получения взятки и был явно очевиден для Костюнина В.В.
Поскольку целью действий подсудимого при даче взятки являлось получение листка нетрудоспособности без фактической проверки его состояния здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, суд приходит к выводу, что взятка дана подсудимым за совершение заведомо незаконных действий, при этом умысел Костюнина В.В. был направлен именно на передачу денежных средств должностному лицу через посредника.
Поскольку целью действий подсудимого при даче взятки через посредника являлось получение листка нетрудоспособности в нарушение установленной процедуры, для чего отсутствовали предусмотренные законом основания, суд приходит к выводу, что взятка дана подсудимым за совершение заведомо незаконных действий.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.
Действия Костюнина В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.
Костюнин В.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (листы дела). С учётом обстоятельств уголовного дела, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого Костюнина В.В., его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, признаёт вменяемым в отношении совершённого им преступления и подлежащим уголовному наказанию.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Костюниным В.В. преступления, обстоятельства, совершения преступления, данные о его личности, семейном и имущественном положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Так суд учитывает, что Костюнин В.В. зарегистрирован и проживает на территории г. Норильска Красноярского края (листы дела), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей в отдел полиции не поступало, на профилактических учётах отдела полиции не состоит (листы дела), состоит в браке, ранее не судим (листы дела), является пенсионером (листы дела), военнообязанным, официально трудоустроен (листы дела), где работодателем характеризуется положительно листы дела имеет хронические заболевания (листы дела), до возбуждения в отношении него уголовного дела при допросе в качестве свидетеля подробно описал обстоятельства совершения преступления (листы дела), в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании в полном объёме признавал свою вину в совершенном преступлении, пояснил, что раскаивается в содеянном, принёс публичные извинения перед обществом и государством в судебном заседании и путём опубликования извинительного письма в газете «наименование газеты», а также суд учитывает возвращение полученных денежных средств за период временной нетрудоспособности.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, что свидетельствует о добровольных и активных действиях Костюнина В.В., направленных на сотрудничество со следствием, способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению разумных сроков; наличие хронических заболеваний и его состояние здоровья в связи с этим; возвращение полученных денежных средств за период временной нетрудоспособности; признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений перед обществом и государством в судебном заседании и путём опубликования извинительного письма в газете «наименование газеты».
Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, показания Костюнина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, данные им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной либо в качестве изобличения и уголовного преследования других участников преступления, поскольку, как пояснил подсудимый в судебном заседании, в правоохранительные органы он был вызван для допроса, то есть показания им в качестве свидетеля по уголовному делу № даны в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении дачи взятки, он не предоставил органу следствия информацию, до того ему неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, о посреднике и взяткополучателе, не сообщил сведения о других лицах, получивших незаконно листки нетрудоспособности.
Обстоятельства, отягчающих наказание Костюнина В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение и трудоспособность, суд приходит к выводу о возможности исправления Костюнина В.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа, именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При этом суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
Кроме того, с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого Костюниным В.В., судом не установлено, смягчающие наказания обстоятельства, установленные судом, исключительными не являются.
Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Костюнина В.В., наличия постоянного дохода по месту работы.
Оснований для освобождения Костюнина В.В. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.
Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовного дело, о даче взятки.
В соответствии с положениями п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытия и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершённом преступлении либо вымогательство взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанном лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состояться в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступления лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и другое.
Расцененное судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия информации о содеянном, даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, что способствовало скорейшему производству по уголовному делу и соблюдению разумных сроков, не является достаточным основанием для его освобождения от уголовной ответственности.
Из материалов уголовного дела следует, что поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (листы дела по факту дачи Костюниным В.В. взятки должностному лицу, уголовное дело № возбуждено по материалам другого уголовного дела №, что свидетельствует о том, что правоохранительные органы уже располагали информацией о преступлении и причастности подсудимого до того, как он дал показания или совершил иные действия.
Костюнин В.В. не предоставлял органу следствия информацию, до того ему известную, об обстоятельствах совершения преступления, имеющую значение для его раскрытия и расследования, заявление подсудимого о совершённом преступлении не носило добровольный характер, так как на момент допроса Костюнин В.В. в качестве свидетеля, орган следствия уже располагал информацией о посреднике и взяткополучателе, о лицах получивших листки нетрудоспособности незаконно, и он допрашивался в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении преступления. После совершения преступления Костюнин В.В. добровольно не сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, в связи с этим оснований для прекращения уголовного дела в отношении Костюнина В.В. по ч. 3 ст. 291 УК РФ по примечанию к ст. 291 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения избранной в отношении Костюнина В.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется (листы дела).
В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по г. Норильску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия: медицинские карты пациентов в коробке № и №, медицинская документация и пять сшивов с больничными листами пациентов в коробке №, медицинская карта № на имя Костюнина В.В., электронный лист временной нетрудоспособности № на имя Костюнина В.В., бухгалтерская и кадровая документация, табели расчётов по заработной плате – подлежат хранению до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №.
Оптический носитель информации наименование банка и ответ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела №, надлежит оставить по месту их хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу № листы дела).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Костюнин В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчётный счёт реквизиты
Меру пресечения в отношении Костюнина В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- медицинские карты пациентов в коробке № и №, медицинская документация и пять сшивов с больничными листами пациентов в коробке №, медицинская карта № на имя Костюнина В.В., электронный лист временной нетрудоспособности № на имя Костюнина В.В., бухгалтерская и кадровая документация, табели расчётов по заработной плате, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по г. Норильску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, по уголовному делу оставить по месту их хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №;
- оптический носитель информации наименование банка и ответ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела №, по уголовному делу оставить по месту их хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий судья А.А. Красикова