ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кудрина П.А., при секретаре судебного заседания Сурковой А.Н., с участием:
государственных обвинителей Турганова М.С.,
Горбачева М.В., подсудимого Шеина В.А., защитника-адвоката Стрелкова В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Шеина В.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, установил:
Шеин В.А. дал взятку должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Уставом <данные изъяты> создано в результате реорганизации, путем слияния <данные изъяты> Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения. <данные изъяты>
Учреждение является <данные изъяты> некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками. <данные изъяты> Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, Постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, <данные изъяты> Целями создания и деятельности <данные изъяты> является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти <данные изъяты> в сфере здравоохранения на территории <данные изъяты>, а также оказание (выполнение) иных разрешенных услуг (работ) гражданам и юридическим лицам. <данные изъяты> Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение <данные изъяты>
В соответствии с изменениями в Устав <данные изъяты>, Учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, в том числе по адресу: <данные изъяты>
Согласно п.п. 9, 10 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 ноября 2021 года № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее – Приказ № 1089н) формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно п.п. 12, 13, 14 Приказа № 1089н листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности; при продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией (структурным подразделением медицинской организации), в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности; при выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).
В соответствии с приказом <данные изъяты> лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 1), назначено на должность врача<данные изъяты>.
Впоследствии <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> затем в <данные изъяты> и реорганизовано путем слияния с <данные изъяты>
В связи с изменением штатного расписания лицо № 1 являлось врачом<данные изъяты>
В соответствии с п.п. <данные изъяты> должностной инструкции, утвержденной <данные изъяты> врач<данные изъяты> обязан: оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Лицо № 1 назначается и освобождается от должности приказом главного врача, наделено организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
<данные изъяты>, у Шеина В.А., состоящего в должности <данные изъяты> находящегося <данные изъяты>, желающего за незаконное денежное вознаграждение получить листок нетрудоспособности, не имея при этом заболевания, при неустановленных обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий по оформлению на его имя листка нетрудоспособности.
<данные изъяты>, Шеин В.А., находящийся <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, обратился к ранее не знакомому лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 2), с которым связался посредством телефонного звонка и попросил оформить за незаконное денежное вознаграждение листок нетрудоспособности на период <данные изъяты> без проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний, на что лицо № 2 озвучило размер незаконного денежного вознаграждения в сумме 9 000 рублей, на передачу которого Шеин В.А. согласился.
<данные изъяты> Шеин В.А., находящийся <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу через посредника взятки в виде денег, за незаконные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанного с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя через лицо № 2, с целью оформления листка нетрудоспособности без посещения медицинского учреждения <данные изъяты> со своего расчетного счета <данные изъяты>, осуществил перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей на расчетный счет <данные изъяты>, предназначенных для передачи в качестве взятки лицу № 1, из которых лицо № 2 оставило себе 5 250 рублей и распорядилось ими по своему усмотрению. В тот же день Шеин В.А. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты> отправил лицу № 2 в мессенджере <данные изъяты> копию паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета на свое имя.
<данные изъяты>, лицо № 2, находясь <данные изъяты>, обратилось к лицу № 1 с просьбой оформить Шеину В.А. за незаконное денежное вознаграждение в размере 3 750 рублей листок нетрудоспособности на период <данные изъяты> без проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, на что лицо № 1 ответило согласием, после чего лицо № 2, действуя в интересах Шеина В.А., передало лицу № 1 наличные денежные средства в сумме 3 750 рублей, а также направило в мессенджере копии документов на имя Шеина В.А.
<данные изъяты> лицо № 1, находясь <данные изъяты>, получив от Шеина В.А. через лицо № 2 взятку в виде денег в размере 3 750 рублей, оформило на имя Шеина В.А. листок нетрудоспособности <данные изъяты> на период <данные изъяты> без проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, а также без заполнения медицинской карты.
<данные изъяты> Шеин В.А., находящийся <данные изъяты>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу через посредника взятки в виде денег, за незаконные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанного с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя через лицо № 2, с целью продления листка нетрудоспособности без посещения медицинского учреждения в <данные изъяты> со своего расчетного счета <данные изъяты>, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 800 рублей на расчетный счет <данные изъяты>
Таким образом, <данные изъяты> Шеин В.А. перечислил на вышеуказанный расчетный счет, открытый на имя лица № 2, в общей сложности 10 800 рублей, предназначенных для передачи в качестве взятки лицу № 1.
<данные изъяты>, лицо № 2, находясь на территории <данные изъяты>, обратилось к лицу № 1 с просьбой за незаконное денежное вознаграждение в размере 750 рублей продлить Шеину В.А. листок нетрудоспособности на период <данные изъяты> без проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, на что лицо № 1 ответило согласием, после чего лицо № 2, действуя в интересах Шеина В.А., передало лицу № 1 наличные денежные средства в сумме 750 рублей.
<данные изъяты> лицо № 1, находясь <данные изъяты> получив от Шеина В.А. через лицо № 2 вторую часть взятки в виде денег в размере 750 рублей, продлило Шеину В.А. листок нетрудоспособности <данные изъяты> на период <данные изъяты> без проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, а также без заполнения медицинской карты.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Шеина В.А. от <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> по семейным обстоятельствам у него возникла необходимость слетать <данные изъяты>, однако в предоставлении отпуска ему было отказано, в связи с чем он стал искать варианты, как можно открыть больничный. Он искал объявления на <данные изъяты> и в мессенджере <данные изъяты> спрашивал у коллег и знакомых. <данные изъяты>, находясь <данные изъяты>, по абонентскому номеру телефона <данные изъяты> он созвонился с мужчиной, который представился Я, как впоследствии ему стало известно, фамилия последнего – Ш. В настоящее время не помнит, как нашел его контактные данные. Он сообщил Ш, что ему требуется больничный на период <данные изъяты>. Ш пояснил, что пройдет <данные изъяты> вместо него и откроет листок нетрудоспособности, при этом не нужно будет никуда ходить. Стоимость составляла 1 800 рублей за 1 день. В ходе состоявшегося разговора ни о чем не договорились, поскольку он ждал, пока станут известны даты, когда ему необходимо будет выехать в <данные изъяты> он написал Ш, что больничный требуется именно на период <данные изъяты>, который в случае необходимости предполагал продлить. Ш обозначил, что стоимость 5 дней больничного составит 9 000 рублей. Тогда он отправил последнему копию паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета. В больницу при этом не ходил. <данные изъяты>, находясь в <данные изъяты>, со своего счета <данные изъяты> он перечислил по номеру телефона <данные изъяты> денежные средства в сумме 9 000 рублей. <данные изъяты> на портале государственных услуг появилась информация об открытии врачом А листка нетрудоспособности <данные изъяты> на период <данные изъяты>, находясь в <данные изъяты>, он понял, что потребуется задержаться, в связи с чем снова обратился к Ш с просьбой продлить больничный на 1 день. Последний озвучил, что это будет стоить 1 800 рублей. Тогда в указанный день со своего счета <данные изъяты> он перечислил Ш по номеру телефона <данные изъяты> денежные средства в сумме 1 800 рублей. Таким образом, срок его нахождения на больничном составил <данные изъяты>, за что он заплатил Ш в общей сложности 10 800 рублей. Он понимает, что перевел деньги в качестве взятки за открытие больничного листка, не имея заболевания и не посещая медицинское учреждение. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>
Оглашенные показания подсудимый подтвердил.
Виновность Шеина В.А. в совершении преступления помимо его собственного признания и приведенных выше показаний подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Показаниями А в судебном заседании, согласно которым <данные изъяты> он знаком с Ш который проходил у него лечение. По договоренности с последним он открывал больничные листки в отношении разных лиц, за что получал 750 рублей за 1 день нетрудоспособности. Деньги Ш всегда передавал ему наличными <данные изъяты>. Не исключает, что среди тех, кому он открывал больничный, мог быть и Шеин В.А. Для открытия больничного Ш в мессенджере <данные изъяты> присылал ему фотографии паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета, а также сведения о месте работы, требуемые сроки открытия и завершения периода нетрудоспособности. Затем на портале ФСС он создавал электронный документ, куда вводил анкетные данные пациента, причину нетрудоспособности, код заболевания <данные изъяты>, период нетрудоспособности и заверял это своей электронной подписью. Лица, на которых оформлялись такие листки, фактически к нему не обращались.
Показаниями Ш согласно которым он <данные изъяты> знаком с врачом<данные изъяты> А Познакомились, поскольку после получения травмы он проходил лечение у последнего. В ходе общения они с А договорились, что в случае необходимости тот будет открывать листки нетрудоспособности его знакомым за деньги, исходя из стоимости 750 рублей за 1 день больничного. <данные изъяты> к нему обратился Шеин В.А., который позвонил ему на телефон <данные изъяты> и сказал, что требуется больничный на 5 дней. Он сообщил Шеину, чтобы тот отправил ему в мессенджере <данные изъяты> копии паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета, а также перевел деньги в сумме 9 000 рублей на его счет, который связан с номером мобильного телефона. Полученные от Шеина документы он переслал А, который открыл больничный на 5 дней. Позднее по месту работы А передал ему деньги в сумме 3 750 рублей наличными, а оставшиеся оставил себе.
Протоколом <данные изъяты> осмотра места происшествия – <данные изъяты>, в том числе кабинета <данные изъяты> врача<данные изъяты> А
Протоколом <данные изъяты> осмотра предметов – мобильных телефонов, изъятых при проведении ОРМ «Обследование помещения» по месту жительства А При осмотре мобильного телефона <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> обнаружена переписка с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании Ш в ходе которой <данные изъяты> последний направляет фото паспорта и СНИЛС на имя Шеина В.А., <данные изъяты>, а <данные изъяты> получает фото электронного листка нетрудоспособности <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> на имя Шеина В.А.; <данные изъяты> Ш направляет А сообщение о закрытии Шеину В.А. больничного, и повторно получает фото электронного листка нетрудоспособности <данные изъяты>
Протоколом <данные изъяты> выемки у оперуполномоченного Б в ходе которой в том числе изъята медицинская карта на имя Шеина В.А., <данные изъяты>
Протоколом <данные изъяты> осмотра предметов, в том числе медицинской карты <данные изъяты> на имя Шеина В.А., изъятой в ходе выемки у оперуполномоченного Б. В карте имеются записи: от <данные изъяты> о первичном осмотре травматологом А и выставленном диагнозе – <данные изъяты>, явка <данные изъяты>; от <данные изъяты> – выписной эпикриз, составленный врачом А диагноз <данные изъяты>, листок нетрудоспособности закрыт с возможностью приступить к труду с <данные изъяты>. Кроме того, осмотрен электронный листок нетрудоспособности <данные изъяты>, выданный врачом А на имя Шеина В.А. на период <данные изъяты>
Выписка <данные изъяты> на имя Шеина В.А., согласно которой <данные изъяты> со счета по СБП выполнен перевод в сумме 9 000 рублей, а <данные изъяты> – в сумме 1 800 рублей на счет Ш <данные изъяты>
Уставом <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> (Учреждение) является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения. <данные изъяты> Учреждение является <данные изъяты> некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками. <данные изъяты> Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, Постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, <данные изъяты> Целями создания и деятельности <данные изъяты> является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти <данные изъяты> в сфере здравоохранения на территории <данные изъяты>, а также оказание (выполнение) иных разрешенных услуг (работ) гражданам и юридическим лицам. <данные изъяты> Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение <данные изъяты>
Копией трудовой книжки <данные изъяты> А согласно которой с <данные изъяты> последний назначен на должность врача<данные изъяты> а с <данные изъяты> в связи с изменением штатного расписания работает врачом<данные изъяты>
Должностной инструкцией врача<данные изъяты> согласно которой в должностные обязанности врача<данные изъяты> входит: оказание квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике. <данные изъяты> Определение тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами. <данные изъяты> Разработка плана обследования больного, уточнение объема и рациональных методов обследования пациента с цель получения в максимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации. <данные изъяты> На основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований установление (или подтверждение) диагноза. <данные изъяты> В соответствии с установленными правилами и стандартами назначение и контроль необходимого лечения, организация или самостоятельное проведение необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур, осмотр больного. <данные изъяты> Руководство работой подчиненного среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействие выполнению им своих должностных обязанностей. <данные изъяты> Контроль правильности проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом. <данные изъяты> Обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами. <данные изъяты>
Давая оценку указанным выше доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного Шеиным В.А. преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каждое доказательство в отдельности подтверждается другими фактическими данными, и все доказательства согласуются между собой.
В своей совокупности указанные доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным и постановления в отношении него обвинительного приговора.
Поскольку целью действий подсудимого при даче взятки являлось получение листка нетрудоспособности в нарушение установленной процедуры, для чего отсутствовали предусмотренные законом основания, суд приходит к выводу, что взятка дана подсудимым за совершение заведомо незаконных действий.
Принимая во внимание изложенное, суд находит вину Шеина В.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.
Шеин В.А. <данные изъяты>. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В судебном заседании установлено, что Шеин В.А. <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к совершенному преступлению, поскольку Шеин В.А. активно сотрудничал с органом предварительного следствия: давал правдивые, последовательные и полные признательные показания, в том числе о лице № 1 и лице № 2 <данные изъяты> а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию преступления, поскольку какой-либо новой информации, ранее органу предварительного следствия неизвестной, Шеиным В.А. не представлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Шеина В.А. и условия жизни его семьи.
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Шеина В.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Шеина В.А. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд приговорил:
Шеина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа на срок 20 (двадцать) месяцев с уплатой ежемесячно не менее 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шеина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении – отменить.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий П.А. Кудрин