ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 г. г. Норильск Красноярский край
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Красиковой А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Лопато О.Ш., с участием государственного обвинителя Жирных О.В., подсудимого Серёгина А.В., его защитника-адвоката Резниченко Я.Г., предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Серегин А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> и проживающий по адресу: <адрес>, работающего в должности наименование должности Автотранспортного наименование предприятия несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Серёгин А.В. совершил дачу взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №», утвержденным министром здравоохранения Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ №, КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» создано в результате реорганизации путём слияния КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №», КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №». Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (пункты).
Учреждения является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (пункты). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжением Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Красноярского края, указами и распоряжениями Губернатора края, постановлениями и распоряжениями Правительства Красноярского края, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (пункты). Целями создания и деятельности КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» является оказанием услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Красноярского края в сфере здравоохранения на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района, оказание или выполнение иных разрешенных услуг или работ гражданам и юридическим лицам (пункты.). Доходы полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счёт доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №».
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», утвержденными приказом министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <адрес> (пункты).
Согласно пункты приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «травматология и ортопедия», медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно пункты приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом, фельдшером, зубным врачом. Формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно пункты приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется, выдается медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности. При продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией, структурным подразделением медицинской организации, в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется, (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного, выданного листка нетрудоспособности. При выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара листок нетрудоспособности формируется, выдается в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара.
В соответствии с приказом главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №» от ДД.ММ.ГГГГ №, Лицо № назначен постоянно на должность врача-травматолога-ортопеда хирургического-травматологического отделения поликлиники.
Согласно трудовой книжке № на имя Лица №, Муниципальное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №» последовательно переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №», Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №», Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №» и в последующем реорганизовано путём слияния в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №». С ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, в связи с изменениями штатного расписания, считается врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения № Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №».
В соответствии с пункты должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №», на должность врача-травматолога-ортопеда назначается лицо, имеющее высшее медицинское образование, прошедшее послевузовскую подготовку или специализацию по специальности «Травматология и ортопедия». Лицо № обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике, определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами, разрабатывать план обследования больного, уточнять объём и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации, на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать или подтверждать диагноз, в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия, руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей, контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом, обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, в пределах своей компетенции Лицо № наделено организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у Серёгина А.В., состоящего в должности машиниста наименование должности Участка наименование предприятия находящегося на территории г. Норильска Красноярского края, более точное место в ходе следствия не установлено, желающего за незаконное денежное вознаграждение получить лист нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листа нетрудоспособности, на основании которого Серёгин А.В. был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут, Серёгин А.В., находящийся на территории г. Норильска Красноярского края, более точные время и место не установлены, реализуя свой преступный умысел, обратился к Лицу № и попросил оформить ему листок нетрудоспособности на период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, на что Лицо № сообщил необходимую для этого сумму денежных средств в качестве взятки в размере сумма в рублях, на передачу которых ему Серёгин А.В. ответил согласием. Лицо № также сообщил Серёгину А.В. о предоставлении ему фотографий документов, необходимых для получения листка нетрудоспособности, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «наименование мессенджера» и указал свой абонентский №, привязанный к банковскому расчетному счету №, открытому на его имя в отделении наименование банка по адресу: Красноярский рай, <адрес>, на который Серёгин А.В. должен был перевести взятку в виде денег в сумме сумма в рублях, предназначенные врачу-травматологу-ортопеду кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения № Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №» Лицу №, который должен был открыть листок нетрудоспособности.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, Серёгин А.В., находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точные время и место не установлены, с целью незаконного получения листка нетрудоспособности за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, выполняя инструкции, полученные от Лица № посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «наименование мессенджера» отправил Лицу № фотографии своего паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета.
ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 19 минут (время московское), находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точное место не установлено, Серёгин А.В., продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника за незаконные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через Лицо № со своего банковского расчетного счета №, открытого на его имя в отделении № наименование банка, по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение наименование приложения, установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне, перевел Лицу № денежные средства в сумме сумма в рублях на его банковский расчетный счет №, открытый в отделении № наименование банка по адресу: <адрес>, предназначенные в качестве взятки врачу Лицу №.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут, находясь в помещении амбулаторно-поликлинического отделения № Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №» по адресу: <адрес> врач-травматолог-ортопед кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения № Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №» Лицо № оформил на имя Серёгина А.В. листок нетрудоспособности № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Серёгин А.В. был незаконно освобожден от трудовой деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, Лицо №, находясь по адресу: <адрес>, после получения от Серёгина А.В. взятки в виде денег в сумме сумма в рублях, предназначенных для Лица № за совершение незаконных действий, наличными денежными средствами передал Лицу №, за совершение тем незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче листка нетрудоспособности Серёгину А.В. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния здоровья Серёгина А.В. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, денежные средства в сумме сумма в рублях, из расчета сумма в рублях за 1 один день освобождения от рабочей деятельности, оставшиеся денежные средства в сумме сумма в рублях Лицо № оставил в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.
В судебном заседании подсудимый Серёгин А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что раскаивается в содеянном, поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Серёгина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Серёгина А.В. на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ему было необходимо освободить себя от выполнения трудовых обязанностей, поэтому он позвонил свидетель №1, который мог бы помочь ему в открытии листа нетрудоспособности. свидетель №1 пояснил, что за определенную выплату денежных средств помогает знакомым в открытии электронных листов нетрудоспособности. Он указал, что необходим больничный на срок 9 суток, на что свидетель №1 согласился и сказал, что за это необходимо будет передать денежные средства в сумме сумма в рублях и отправить фото паспорта и СНИЛС, что в дальнейшем он сделал посредством мессенджера «наименование мессенджера». ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ему поступил входящий звонок от свидетель №1, который спросил, нужен ли ему ещё лист нетрудоспособности, на что он сказал, что нужен. После этого свидетель №1 указал, что необходимо осуществить перевод денежных средств по абонентскому номеру в указанной сумме. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 19 минут (по московскому времени), он осуществил денежный перевод с своего расчетного счёта наименование банка №, открытого на его имя в отделении № по адресу: <адрес>, на расчетный счет свидетель №1, а именно по абонентскому номеру № на имя свидетель №1 в сумме сумма в рублях. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 16 минут, в его личном кабинете интернет-портала «Госуслуги» пришло уведомление об открытии электронного листа нетрудоспособности №, в котором врачом открывшим данный лист является Свидетель №2 Электронный лист нетрудоспособности был открыт на период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом он не обращался на прием к врачу, осмотр его не производился, поликлинику в указанный период времени не посещал, заболевания не имел, в назначении лечения не нуждался. Понимал, что открытие таким способом листа нетрудоспособности за выплату денежных средств является незаконным. Вину в совершении преступления он признаёт и раскаивается (листы дела).
Суд признаёт показания Серёгина А.В., данные в ходе предварительного расследования, допустимым доказательством, так как они получены надлежащим должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в присутствии защитника. Процедура допроса Серёгина А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, отражённая в соответствующих протоколах, отвечает требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства, ему разъяснены права в соответствии с процессуальным статусом, включая положения ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации, созданы необходимые условия для их реализации. Правильность изложенных в протоколе сведений удостоверена подписями всех участников следственных действий.
Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями свидетель №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснившего в судебном заседании, что Серёгин А.В. перевёл ему денежные средства в сумме сумма в рублях за открытие листа временной нетрудоспособности со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 9 дней, из этой суммы денежных средств себе он оставил сумма в рублях остальные передал Свидетель №2
- показаниями Свидетель №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснившего в судебном заседании, что за денежное вознаграждение он открывал, закрывал и продлевал листы временной нетрудоспособности без наличия оснований лицам, копии документов в отношении которых ему предоставлял свидетель №1 Выдача листов нетрудоспособности осуществляется врачом, по результатам осмотра решается вопрос о трудоспособности пациента.
Виновность подсудимого Серёгина А.В. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ.
В судебном заседании исследованы постановление о выделение в отдельное производство из уголовного дела № материалов уголовного дела в отношении Серёгина А.В. (листы дела), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представлены предметы и документы в отношении должностных лиц амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» (листы дела), в том числе распоряжение № о проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» по адресу: <адрес> изъяты медицинские карты пациентов, амбулаторные карточки ортопедических больных, электронные листы нетрудоспособности, бухгалтерская и кадровая документация учреждения (листы дела), распоряжение № о проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» по адресу: <адрес>, изъята кадровая документация учреждения (листы дела), постановление № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование жилого помещения Лица № по адресу: <адрес>, изъяты мобильные телефоны «марка телефона» и «марка телефона» (листы дела).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кабинет № врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» Лица №. Кабинет № является рабочим местом Лица №, где он получал от Лица № денежные средства в качестве взятки и открывал листы нетрудоспособности (листы дела).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре мобильного телефона «марка телефона», принадлежащего Лицу №, в приложении «наименование мессенджера» обнаружена переписка с абонентским номером №, в ходе которой Лицо № ДД.ММ.ГГГГ направляет фото паспорта и СНИЛС на имя Серёгина А.В., сведения с 2 по 10 и в этот же день получает сообщение о выдаче электронного листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Серёгина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ направляет сообщение о закрытии электронного листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Серёгина А.В. При осмотре мобильного телефона «марка телефона» в приложении «наименование мессенджера» обнаружена аналогичная по своему содержанию информация, содержащаяся в мобильном телефоне «марка телефона». Осмотренный мобильный телефон «марка телефона» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (листы дела).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 19 минут, с расчётного счёта наименование банка» №, банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Серёгина А.В. по адресу: <адрес>, перечислено сумма в рублях Лицу № на банковскую карту № (листы дела).
В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у оперуполномоченного отдела ЭБиПК Отдела МВД России по г. Норильску ФИО7 по адресу: <адрес>, изъята амбулаторная карта ортопедического больного на имя Серёгина А.В., полученная ФИО7 при осуществлении оперативно-розыскной деятельности (листы дела).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены медицинские карты пациентов амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», в том числе амбулаторная карточка ортопедического больного № на имя Серегин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ осмотр травматолога первичный, диагноз: персональные данные Серегина А.В., врач Лицо №; запись от ДД.ММ.ГГГГ выписной эпикриз, диагноз: персональные данные Серегина А.В. л/н закрыт, к труду с ДД.ММ.ГГГГ Врач Лицо №. Иная информация в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о посещении, заболеваниях, направлении на анализы отсутствует. Осмотренные медицинские карты пациентов, включая амбулаторную карточку ортопедического больного № на имя Серёгина А.В., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (листы дела).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена копия Устава КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №, копия приказа о приёме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № о приятии на работу Лица № в хирургическое-травматологическое отделение поликлиники в должности врача-травматолога-ортопеда, трудовые договора от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Лица №, копия трудовой книжки Лица №, копия должностной инструкции врача-травматолога-ортопеда травматологического кабинета хирургического отделения взрослой поликлиники КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств листы дела).
В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Серёгина А.В. изъят сотовый телефон «марка телефона», находящийся в пользовании (листы дела).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Серёгина А.В. и его защитника осмотрен находящийся в пользовании у Серёгина А.В. сотовый телефон «марка телефона», где в приложении наименование приложения имеются сведения о переводе ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта №, открытого на имя Серёгина А.В. по адресу<адрес>, денежных средств в сумме сумма в рублях по абонентскому номеру № на имя Лица №. В ходе осмотра Серёгин А.В. показал, что данный денежный перевод на имя Лица №, он совершил в качестве взятки за открытие листа нетрудоспособности. В приложении «Госуслуги» имеется уведомление об открытии листа нетрудоспособности № ДД.ММ.ГГГГ, период нетрудоспособности со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Осмотренный мобильный телефон «марка телефона» признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение Серёгину А.В. (тлисты дела).
Осмотры места происшествия и предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с этим протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
По распоряжению Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №» реорганизованы путём слияния в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №» с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений, присвоено наименование: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №» (листы дела).
Согласно положениям пункты Устава КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», утвержденному приказом Министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями, утверждёнными приказом Министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <адрес> (листы дела).
В соответствии с трудовой книжкой на имя Лица №, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства Здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с изменением штатного расписания Лицо № считается врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлиническое отделение № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» (листы дела).
Согласно должностной инструкции врача-травматолога-ортопеда травматологического кабинета хирургического отделения взрослой поликлиники КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача, Лицо № ознакомлен с её положениями ДД.ММ.ГГГГ и в его должностные обязанности входит: оказание квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике (пункты); определение тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами (пункты); разработка плана обследования больного, уточнение объёма и рациональных методов обследования пациента с цель получения в максимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации (пункты); на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований установление (или подтверждение) диагноза (пункты); назначение и контроль необходимого лечения, организация или самостоятельное проведение необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур, осмотр больного (пункты); руководство работой подчиненного среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействие выполнению им своих должностных обязанностей (пункты); контроль правильности проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом (пункты); обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации (пункты) (листы дела).
В соответствии с приказом наименование предприятия от ДД.ММ.ГГГГ №, Серёгин А.В. принят на работу в должности наименование должности на основании приказа наименование предприятия от ДД.ММ.ГГГГ №, перемещён на должность наименование должности листы дела).
Оценивая показания Лица № и Лица №, приведенные в приговоре, суд приходит к выводу, что причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением всех прав и последствий, сообщенные ими сведения не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам. В связи с этим суд использует их в качестве доказательств по настоящему делу, устанавливающих причастность подсудимого к даче взятки и период возникновения у органа предварительного расследования подозрения в отношении Серёгина А.В. в совершении преступления.
Показания подсудимого Серёгина А.В., оглашённые в ходе судебного разбирательства, не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, согласуются с иными данными по уголовному делу, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих соответственно его виновность в причастности к даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
Как в ходе предварительного, так и судебного следствия установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, умышленная форма вины Серёгина А.В.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Серёгина А.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ дачи взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, установлена.
Серёгин А.В. умышленно, будучи осведомлённым о порядке получения листков нетрудоспособности, то есть после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, обращался за помощью к посреднику, который обещал ему помочь в его получении за денежную сумму.
В последующем посредник связывался с Лицом №, которое было наделено полномочиями, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определённые юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть на выдачу (продление) официального документа – листка временной нетрудоспособности, договаривался о совершении незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче Серёгину А.В. листка нетрудоспособности № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния здоровья Серёгина А.В. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, за что Лицо № получило от посредника денежные средства за оказанные услуги.
Статус лица, непосредственно которому передавалась взятка, как должностного лица, определён в силу занимаемой им должности в период получения взятки и был явно очевиден для Серёгина А.В.
Поскольку целью действий подсудимого при даче взятки являлось получение листка нетрудоспособности без фактической проверки его состояния здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, суд приходит к выводу, что взятка дана подсудимым за совершение заведомо незаконных действий, при этом умысел Серёгина А.В. был направлен именно на передачу денежных средств должностному лицу через посредника.
Поскольку целью действий подсудимого при даче взятки через посредника являлось получение листка нетрудоспособности в нарушение установленной процедуры, для чего отсутствовали предусмотренные законом основания, суд приходит к выводу, что взятка дана подсудимым за совершение заведомо незаконных действий.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.
Действия Серёгина А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.
Серёгин А.В. на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (листы дела). С учётом обстоятельств уголовного дела, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого Серёгина А.В., его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, признаёт вменяемым в отношении совершённого им преступления и подлежащим уголовному наказанию.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Серёгиным А.В. преступления, обстоятельства, совершения преступления, данные о его личности, семейном и имущественном положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Так суд учитывает, что Серёгин А.В. зарегистрирован на территории <адрес> (листы дела), зарегистрирован и проживает на территории <адрес> (листы дела), по месту жительства участковым уполномоченным полиции в отношении Серёгина А.В. представлены сведения о том, что на профилактических учётах отдела полиции не состоит, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало (листы дела), в браке не состоит, не судим (листы дела), является военнообязанным, официально трудоустроен (листы дела), где работодателем характеризуется положительно (листы дела), в судебном заседании отрицал наличие хронических заболеваний, до возбуждения в отношении него уголовного дела при допросе в качестве свидетеля подробно описал обстоятельства совершения преступления (листы дела), в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании в полном объёме признавал свою вину в совершенном преступлении, пояснил, что раскаивается в содеянном, а также суд учитывает возвращение полученных денежных средств за период временной нетрудоспособности.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, в добровольной выдаче находившегося в его пользовании сотового телефона «марка телефона» (листы дела), участие в осмотре этого сотового телефона (листы дела), что свидетельствует о добровольных и активных действиях Серёгина А.В., направленных на сотрудничество со следствием, способствовало скорейшему производству по уголовному делу и соблюдению разумных сроков; возвращение полученных денежных средств за период временной нетрудоспособности; признание им вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи совершеннолетней дочери.
Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, показания Серёгина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, данные им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной либо в качестве изобличения и уголовного преследования других участников преступления, поскольку, как пояснил подсудимый в судебном заседании, в правоохранительные органы он был вызван для допроса, то есть показания им в качестве свидетеля по уголовному делу № даны в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении дачи взятки, он не предоставил органу следствия информацию, до того ему неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, о посреднике и взяткополучателе, не сообщил сведения о других лицах, получивших незаконно листки нетрудоспособности.
Обстоятельства, отягчающих наказание Серёгина А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение и трудоспособность, суд приходит к выводу о возможности исправления Серёгина А.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа, именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При этом суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
Кроме того, с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого Серёгиным А.В., судом не установлено, смягчающие наказания обстоятельства, установленные судом, исключительными не являются.
Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Серёгина А.В., наличия постоянного дохода по месту работы.
Оснований для освобождения Серёгина А.В. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.
Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовного дело, о даче взятки.
В соответствии с положениями пункты постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытия и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершённом преступлении либо вымогательство взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанном лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состояться в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и другое.
Расцененное судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия информации о содеянном, даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, в добровольной выдаче находившегося в пользовании сотового телефона «марка телефона», участие в осмотре этого сотового телефона, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению разумных сроков, не является достаточным основанием для его освобождения от уголовной ответственности.
Из материалов уголовного дела следует, что поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (листы дела) по факту дачи Серёгиным А.В. взятки должностному лицу, уголовное дело № возбуждено по материалам другого уголовного дела №, что свидетельствует о том, что правоохранительные органы уже располагали информацией о преступлении и причастности подсудимого до того, как он дал показания или совершил иные действия.
Серёгин А.В. не предоставлял органу следствия информацию, до того ему известную, об обстоятельствах совершения преступления, имеющую значение для его раскрытия и расследования, заявление подсудимого о совершённом преступлении не носило добровольный характер, так как на момент допроса Серёгина А.В. в качестве свидетеля, орган следствия уже располагал информацией о посреднике и взяткополучателе, о лицах получивших листки нетрудоспособности незаконно, и он допрашивался в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении преступления. После совершения преступления Серёгин А.В. добровольно не сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, в связи с этим оснований для прекращения уголовного дела в отношении Серёгина А.В. по ч. 3 ст. 291 УК РФ по примечанию к ст. 291 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения избранной в отношении Серёгина А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется (листы дела).
В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по г. Норильску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия: мобильный телефон «марка телефона» (листы дела), медицинские карты пациентов АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» (листы дела), амбулаторная карточка ортопедического больного № на имя Серёгина А.В. (листы дела), бухгалтерская и кадровая документация, табели расчётов по заработной плате (листы дела); хранящиеся в материалах уголовного дела № оптический носитель информации наименование банка и ответ от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела) – подлежат хранению до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №.
Принадлежащий Серёгину А.В. сотовый телефон «марка телефона», который он использовал при совершении преступления, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (листы дела), передан на хранение Серёгину А.В. (листы дела).
Так, в судебном заседании Серёгин А.В. подтвердил, что использовал принадлежащий ему сотовый телефон «марка телефона» при совершении преступления, в частности с этого телефона осуществил звонок Лицу №, направил последнему фотографии документов для открытия листа нетрудоспособности и переводил денежные средства.
В свою очередь эти показания согласуются с показаниями Лица №, согласно которым Серёгин А.В. позвонил ему и попросил открыть больничный лист, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), содержащими сведения об использовании Серёгиным А.В. сотового телефона «марка телефона» в качестве средства совершения преступления при осуществлении звонка Лицу № и переводе денежных средств в качестве взятки должностному лицу через посредника за открытие листа нетрудоспособности.
В связи с изложенным, разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства сотового телефона «марка телефона», суд приходит к выводу о том, что на основании требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный сотовый телефон подлежит конфискации, так как использовался Серёгиным А.В. при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Серегин А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчётный счёт реквизиты
Меру пресечения в отношении Серёгина А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- мобильный телефон «марка телефона», медицинские карты пациентов АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», амбулаторная карточка ортопедического больного № на имя Серёгина А.В., бухгалтерская и кадровая документация, табели расчётов по заработной плате, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по г. Норильску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, по уголовному делу оставить по месту их хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №;
- оптический носитель информации наименование банка и ответ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела №, по уголовному делу оставить по месту их хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №;
- сотовый телефон «марка телефона», возвращённый под сохранную расписку Серёгину А.В., по вступлению приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий судья А.А. Красикова