ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 г. г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Остапенко В.В., при секретаре судебного заседания Аюпове Д.А., с участием государственного обвинителя Марудина Н.А.,
Жирных О.В., подсудимого Бывальцева Р.Г., его защитника-адвоката Комаровой Н.Ю., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бывальцева Р.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> имеющего статус участника боевых действий и имеющего государственную награду, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, осужденного:
1) ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.327 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в УИИ, неотбытый срок составляет 2 месяца 19 дней, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Бывальцев Р.Г. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено в городе Норильске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.
Согласно Уставу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №1», утвержденного министром здравоохранения Красноярского края 21.01.2022 №64-орг, КГБУЗ «Норильская МП №1» создано в результате реорганизации путем слияния КГБУЗ «Норильская МП №1», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника №2», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника №3».
Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий B сфере здравоохранения (п.1.1). Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (п.1.3). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжением Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Красноярского края, указами и распоряжениями Губернатора края, постановлениями и распоряжениями Правительства Красноярского края, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (п.1.5). Целями создания и деятельности КГБУЗ «Норильская МП № 1» является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Красноярского края в сфере здравоохранения на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района, а также оказание (выполнение) иных разрешенных услуг (работ) гражданам и юридическим лицам (п.2.3). Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «Норильская МП №1» (п. 2.5).
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «Норильская МП №1», утвержденными приказом министерства здравоохранения Красноярского края от 21.01.2022 №64-орг, с изменениями, утвержденными приказом министерства от 14.12.2022 №2090-орг, Учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Федоровского, д.13, стр.1 (п. 1.7).
Согласно п.2 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.11.2012 №923н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия»», медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи; паллиативной медицинской помощи.
Согласно п.3 приказа №923н от 15.11.2012, медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно п.п.9,10 приказа Минздрава России от 23.11.2021 №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно п.п. 12, 13, 14 приказа №1089н от 23.11.2021 листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности; при продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией (структурным подразделением медицинской организации), в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности; при выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).
В соответствии с приказом главного врача КГБУЗ «Норильская ГП №2» №605-л от 16.12.2015 Лицо №1, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, назначено постоянно на должность врача-терапевта участкового Терапевтического отделения №2 (ОМС) КГБУЗ «Норильская ГП №2».
С 01.02.2022 Лицо №1, согласно трудовой книжке № 8192584 на имя последней, в связи с изменениями штатного расписания, считается врачом-терапевтом участковым кабинета врача-терапевта участкового 7 терапевтического отделения амбулаторно-поликлинического отделения № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1».
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 должностной инструкции от 09.01.2014, утвержденной главным врачом КГБУЗ «Норильская ГП № 2», с которой Лицо №1 ознакомлено 15.12.2015, врач-терапевт участковый, в том числе обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии установленными правилами.
Таким образом, Лицо №1 назначается на должность и освобождается от должности приказом главного врача, наделен организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными c выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа - листка временной нетрудоспособности.
В период с 01.01.2023 по 01.03.2025 у Лица №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящего в должности медицинской сестры единого информационно-аналитического отдела АПО №5 КГБУЗ «Норильская МП №1», находящегося на территории г. Норильска Красноярского края, будучи осведомленного о том, что Лицо №1 состоит в должности врача-терапевта участкового и наделена полномочиями по: оказанию квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии C установленными правилами, то есть наделена полномочиями формирования листов нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листов нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу других лиц, возник преступный умысел, направленный на получение взяток в виде денег от неограниченного круга лиц за незаконную выдачу им фиктивных листков нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для реализации своего преступного умысла, Лицо №2, находясь в АПО №5 КГБУЗ «Норильская МП №1» по адресу: Красноярский край, г.Норильск, район Талнах, ул.Федоровского, д.13, стр.1, при личной встрече с медицинским персоналом, в том числе с Лицом №1, состоящей в должности врача-терапевта участкового, предложила ей совместно, систематически совершать преступления, заключающиеся в получении взяток в виде денег от неограниченного круга граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный лист нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, на что Лицо №1 ответило согласием, тем самым вступило совместно с Лицом №2 в организованную преступную группу.
В свою очередь врач-терапевт участковый Лицо №1 должна была получать от Лица №2 сведения о неограниченном круге граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный лист нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, давать Лицу №2 в свою очередь различные инструкции, в том числе о необходимости явки пациентов для получения направлений и сдачи анализов, придающие видимость законности ее преступным действиям, незаконно выдавать неограниченному кругу граждан фиктивные листы нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, получать от неограниченного круга граждан через Лицо №2 взятки в виде денег за незаконную выдачу им фиктивных больничных листов нетрудоспособности, установив, что стоимость одного дня фиктивного листа нетрудоспособности составляет 750 рублей за 1 день больничного, а с ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 1000 рублей за 1 день больничного.
Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте на территории г.Норильска Красноярского края, для реализации своего преступного умысла и систематического совершения действий, обуславливающих получение взяток в составе организованной группы, в соответствии с преступным умыслом в указанную группу вошли Лицо №2, иные сотрудники АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», в том числе ранее ей знакомое Лицо №1, состоящее в должности врача-терапевта участкового.
Лицу №2 в организованной группе была отведена роль посредника, в соответствии с которой она должна была подыскивать на постоянной основе неограниченный круг граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный лист нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, передавать сотрудникам АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», в том числе Лицу №1, состоящему в должности врача-терапевта участкового, сведения о неограниченном круге граждан, желающих за взятку в виде денег получить фиктивный лист нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, координировать деятельность неограниченного круга граждан во время выполнения ими инструкций, направленных на получение за взятку в виде денег фиктивных листов нетрудоспособности, путем дачи различных советов и указаний, передавать часть получаемой суммы денег, являющейся взяткой сотрудникам АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», в том числе Лицу №1.
В ходе реализации своего совместного преступного умысла Лицо №2, действуя в составе организованной группы с медицинским персоналом, а также с врачом-терапевтом участковым Лицом №1, с которой у нее была налажена сплоченность и согласованность совместных действий, для решения общих задач, установлено четкое распределение функций при реализации совместного преступного умысла. Лицо №2 стало распространять среди знакомых сведения о возможности получения фиктивных листов нетрудоспособности за денежное вознаграждение, указывая свой номер телефона.
ДД.ММ.ГГГГ у Бывальцева Р.Г., состоящего в должности дробильщика 5 разряда Заполярного филиала ПАО «ГМК «Норильский никель» рудника «Комсомольский», находящегося на территории г.Норильска Красноярского края желающего за незаконное денежное вознаграждение получить лист нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, при неустановленных следствием обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листа нетрудоспособности, на основании которого Бывальцев Р.Г. был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ Бывальцев Р.Г., находясь на территории г.Норильска Красноярского края используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером 89135080848, обратился к ранее знакомому Лицу №2 и попросил оформить ему листок нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, на что Лицо №2 сообщило необходимую для этого сумму денежных средств в качестве взятки в размере 15 000 рублей, на передачу которых ей Бывальцев Р.Г. ответил согласием. При этом Лицо №2 указало свой абонентский №, привязанный к банковскому расчетному счету №, открытому на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Богдана Хмельницкого, д.7, на который Бывальцев Р.Г. должен был перевести взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей, предназначенные врачу - терапевту Лицу №1, которая должна была открыть лист нетрудоспособности.
ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 7 минут (время московское) Бывальцев Р.Г., находясь на территории г.Норильска Красноярского края продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за незаконные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через Лицо №2, со своего банковского расчетного счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Богдана Хмельницкого, д.7, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне, перевел Лицу №2 денежные средства в сумме 15 000 рублей на ее банковский расчетный счет №, открытый на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» Сибирский банк по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Богдана Хмельницкого, д.7, предназначенные в качестве взятки врачу Лицу №1.
ДД.ММ.ГГГГ Лицо №2, находясь на территории г.Норильска Красноярского края действуя с врачом-терапевтом участкового кабинета врача-терапевта участкового 7 терапевтического отделения амбулаторно-поликлинического отделения №5 КГБУЗ «НМП №1» Лицом №1, в составе организованной группы, после получения от Бывальцева Р.Г. взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей со своего банковского расчетного счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» Сибирский банк, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перевела Лицу №1 на банковский счет №, открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» Доп. Офис № по адресу: <адрес>, на имя мужа Лица №1 – Лица №3, находящийся в распоряжении Лица №1, часть полученной от Бывальцева Р.Г. суммы взятки в размере 15 000 рублей за совершение ею незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче фиктивного листка нетрудоспособности Бывальцева Р.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния здоровья Бывальцева Р.Г. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, в сумме 11 250 рублей. Себе Лицо №2 оставило 3 750 рублей в качестве вознаграждения за посредничество.
ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, врач-терапевт участкового кабинета врача-терапевта участкового 7 терапевтического отделения амбулаторно-поликлинического отделения №5 КГБУЗ «НМП №1» Лицо №1, находясь в помещении АПО №5 КГБУЗ «НМП №1» по адресу: Красноярский край г.Норильск ул.Федоровского д.13 стр.1, получив от Лица №2 часть полученной от Бывальцева Р.Г. суммы взятки в виде денег в суму 11 250 рублей, оформила на имя Бывальцева Р.Г. листок нетрудоспособности №, на основании которого Бывальцев Р.Г. был незаконно освобожден от трудовой деятельности.
В судебном заседании подсудимый Бывальцев Р.Г. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ, и полностью подтвердил свои показания, которые были даны им в ходе предварительного расследования.
На основании ходатайства государственного обвинителя, показания подсудимого были оглашены, согласно которым в 2023 его знакомый сообщил номер телефона, по которому ему могут оформить листа нетрудоспособности, а именно за выплату денежных средств, без фактического осмотра. Позвонив по указанному номеру, ему ответила девушка, которая представилась Е.С. и сообщила, что может помочь в данном вопросе, и что стоимость одно дня листа нетрудоспособности составляет 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Е.С. и сообщил, что желает открыть лист нетрудоспособности на 15 дней. В ходе телефонного разговора Е.С. сообщила, что ей необходимы фото паспорта и СНИЛС и что стоимость 15 дней больничного будут стоить 15 000 рублей. Копии запрашиваемых Е.С. документов он направил посредством мессенджера WhatsApp. В качестве взятки за открытие листа нетрудоспособности он со своего счета ПАО «Сбербанк» № осуществил перевод на счет ПАО «Сбербанк» № на имя Е.С. денежных средств в сумме 15 000 рублей после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 34 мин., в соответствии с временем указанном в интернет-портале «Госуслуги», ему пришло уведомление об открытии электронного листа нетрудоспособности №, в котором врачом открывшим данный лист является И.Ю. Электронный лист нетрудоспособности был открыт на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом продлевался ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 16 мин., в соответствии с временем указанном в интернет-портале «Госуслуги», он так же получил уведомление. Врачом, осуществившим продление, также числилась И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ электронный лист нетрудоспособности № был закрыт, о чем он получил уведомление в интернет портале «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 7 мин. и врачом закрывшим лист нетрудоспособности стояла И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ он приступил к своим трудовым обязанностям. В момент оформления листа нетрудоспособности у него не было умысла получения денежных средств от ФССП, так как он даже не думал о том, каким образом ему будет оплачиваться лист нетрудоспособности, он желал только освободить себя от выполнения трудовых обязанностей. На момент приобретения электронного листа нетрудоспособности он понимал, что открытие листа нетрудоспособности за выплату денежных средств является незаконным, так как он ознакомлен с порядком открытия листа нетрудоспособности с тем, что существует порядок обращения в медицинское учреждение. Однако в виду того, что в указанный период времени желал освободить себя от выполнения трудовых обязанностей, решил приобрести лист нетрудоспособности указанным выше способом, то есть за выплату денежных средств. Вину признает и раскаивается (т.2 л.д.198-201, л.д.21-223).
После оглашения показаний Бывальцев Р.Г. указал, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе дознания, вину признает, в содеянном раскаивается.
Оценивая приведённые показания подсудимого, суд находит их достоверными, так как они объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по основным и существенным обстоятельствам. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они отличаются логикой и последовательностью.
Кроме признательной позиции подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность Бывальцева Р.Г. полностью подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, с которыми согласился подсудимый, а также показаниями лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также письменными доказательствами.
Так из оглашенных показаний свидетеля А.А. следует, что он является оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г.Норильску с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выявление преступлений экономическо-коррупционной направленности, проведение процессуальных проверок, проведение оперативно-розыскных мероприятий в рамках оперативно-розыскной деятельности. В августе 2024 г. ему поступила оперативная информация, что сотрудниками АПО №5 КГБУЗ «Норильская МП №1», расположенной по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Федоровского, д.13 открываются листы временной нетрудоспособности неустановленному кругу лиц за денежное вознаграждение в виде взятки без наличия фактических заболеваний и посещений приемов врачей данными лицами. В ходе изучения полученных ОРМ, выявлен факт открытия ДД.ММ.ГГГГ листа нетрудоспособности врачом терапевтом И.Ю. Бывальцеву Р.Г. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактического осмотра, проведения лечения и наличия у последнего заболевания, за денежное вознаграждение в размере 15 000 руб., которые Бывальцев Р.Г. передал в качестве взятки через посредника путем перевода на расчетный счет в банке (т.2 л.д.154-157).
Согласно данных в судебном заседании Е.С. показаний, а также оглашенных ее показаний, данных на стадии следствия, в целом следует, что она работает в должности медсестры КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» АПО № 5 и фактически исполняет обязанности секретаря, занимается фиксацией протоколов продления листов нетрудоспособности и передает их председателю врачебной комиссии, а тот в свою очередь утверждает врачу продление больничного листа, то есть признает обоснованность продления. Среди лиц, которые обращались к ней за открытием листов нетрудоспособности за выплату денежных средств, в которых она участвовала в качестве посредника. Бывальцев Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ посредством сотового телефона обратился к ней с просьбой открыть лист нетрудоспособности на его имя сроком на 15 дней. Бывальцеву Р.Г. была известна стоимость одно дня - 1 000 рублей. Из которых 750 рублей она передавала врачу, а 250 рублей забирала себе. На данные условия Бывальцев Р.Г. согласился и перечислил со своего счета в банке на ее расчетный счет 15 000 рублей. Она уведомила об этом врача - терапевта И.Ю., которая в последующем открыт на Бывальцева Р.Г. лист нетрудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем продлив его с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она перевела И.Ю. денежные средства в сумме 11250 рублей на карту супруга - Д., остальные 3 750 рублей оставила себе (т.2 л.д.158-161).
Согласно данных в судебном заседании И.Ю. показаний в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ею получено сообщение от Е.С. с копией паспорта и СНИЛС на имя Бывальцева Р.Г. с указанием его места работы. Она находилась на своем рабочем месте в АПО №5 КГБУЗ «Норильская МП №1», расположенном по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Федоровского, д. 13 стр.1, в тот же день открыла лист нетрудоспособности на имя Бывальцева Р.Г. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом Е.С. перевела ей денежные средства в сумме 11 250 рублей на расчетный счет ее мужа Д., который не знал, как и какие денежные средства поступают на указанный расчетный счет. Передача денежных средств и всех условий открытия листа нетрудоспособности происходили через Е.С., однако данные в МИС «ПРОМЕД» вносила именно она и никто другой под её именем внести их не мог. Бывальцев Р.Г. на прием для медицинского осмотра не приходил. При этом на него она заполняла сведения в карту и программу по которым фактически прием не проводился (т.2 л.д.162-166).
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщённых свидетелем и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сведений, поскольку данные им показания и пояснения последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, до начала допроса свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Помимо вышеприведённых показаний свидетеля и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производств, совершение Бывальцевым Р.Г. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается письменными материалами дела, оглашёнными в порядке ст.285 УПК РФ в ходе судебного следствия:
приказ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Бывальцев Р.Г. переведен в ЗФ ПАО ГМК Норильский никель рудник Комсомольский (т.3 л.д.4);
справка главного бухгалтера ЗФ ПАО ГМК Норильский никель от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Бывальцеву Р.Г. были произведены начисления по листку нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 119, 19 руб. (т.3 л.д.5);
протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр помещения в АПО №5 КГБУ «Норильская межрайонная поликлиника №1» по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Федоровского, д. 13, стр.1. В ходе осмотра обнаружена и изъята медицинская карта на имя Бывальцева Р.Г., которая в последующем была осмотрена протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Установлено, что в карте содержится информация о наличии листа нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, врач И.Ю., диагноз «Острая респираторная вирусная инфекция средней степени тяжести течения». Лист нетрудоспособности продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.97-121, 201-209);
протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, где был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor», принадлежащий Е.С., который в последующем был осмотрен протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и приобщен в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется изображение паспорта Бывальцева Р.Г. (т.1 л.д. 230-232, 235-250);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет врача-терапевта АПО №5 КГБУЗ «НМП № 1» И.Ю., зафиксирована обстановка наличия рабочего места И.Ю. (т. 2 л.д. 98-153);
протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бывальцева Р.Г. изъят сотовый телефон «Honor Х9А 5G», который в последующем был осмотрен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 час. 7 мин. (время московское) осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей с расчетного счета ПАО «Сбербанк» № на расчетный счет клиента ПАО «Сбербанк» Е.С. К. (т.2 л.д.168-171, 172-179);
протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бывальцева Р.Г. изъята копия листа нетрудоспособности №, который протоколом от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен, установлено, что лист был открыт врачом И.Ю. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.183-186, 187-190);
приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому И.Ю. назначена на должность врача-терапевта участкового Терапевтического отделения №2 (ОМС) КГБУЗ «Норильская ГП № 2», указанные сведения отражены также в трудовой книжке TK-II № (т.1 л.д.138, 15-16);
должностная инструкция врача-терапевта участкового, утвержденной главным врачом КГБУЗ «Норильская ГП №» ДД.ММ.ГГГГ, с которой И.Ю. ознакомлена и согласно которой обязана оказывать квалифицированную медицинскую помощь, определять тактику ведения больного, устанавливать диагноз, назначать лечение, а также обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации (п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12) (т.3 л.д.60-65).
Устав краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1», утвержденным министром здравоохранения Красноярского края 21.01.2022 № 64-орг, КГБУЗ «Норильская МП № 1» соглаасно которому Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий в сфере здравоохранения (п. 1.1). Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Согласно изменениям в Устав, утвержденным приказом министерства здравоохранения Красноярского края от 14.12.2022 № 2090-орг, Учреждение имеет структурные подразделения, расположенные в том числе по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1 (п. 1.7) (п. 1.3). Таким образом, уставом КГБУЗ «Норильская МП № 1» и изменениями к нему подтверждается статус учреждения как некоммерческой организации, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения, что подтверждает его статус как государственного (т.2 л.д.68-83).
распоряжение Правительства Красноярского края от 22.09.2021 № 628-р, согласно которому в соответствии со ст. 103 Устава Красноярского края, Законом Красноярского края от 03.03.2011 № 12-5650 «Об управлении государственной собственностью Красноярского края», постановлением Правительства Красноярского края от 24.12.2010 № 651-п «Об утверждении Порядка создания реорганизации, изменения типа и ликвидации краевых государственных учреждений, а также утверждения уставов краевых государственных учреждений и внесения в них изменений», учитывая постановление Законодательного собрания Красноярского края от 10.12.2020 № 10-4554 П «О согласовании реорганизации краевых государственных учреждений здравоохранения», реорганизовано краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №1», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №2», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №3», путем слияния в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника №1», с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений. После завершения процесса реорганизации наименованием учреждения считать: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника №1» (т.2 л.д.23-25).
Давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного Бывальцевым Р.Г. преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Бывальцева Р.Г. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.
Оценивая исследованные письменные доказательства суд исходит из того, что результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные следователю, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, суд принимает, как проведённые в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Нарушений закона при проведении оперативно-розыскной деятельности и порядка предоставления ее результатов органом следствия, не имеется. Выбор мероприятий, посредством которых проводится оперативно-розыскная деятельность, относится к компетенции органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным по предъявленному ему обвинению и постановления в отношении него обвинительного приговора.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения и квалифицирует действия Бывальцева Р.Г. по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
Суд находит верным диспозитивный признак «дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконные действия», поскольку установлено, что Бывальцев Р.Г. действуя умышлено, будучи осведомленным о порядке получения листа нетрудоспособности, который является официальным документом удостоверяющим временную нетрудоспособность гражданина, выдача которого возможно только врачом и исключительно после медицинского осмотра и подтверждения факта заболевания, через посредник, выступающего связующим звеном между ним и должностным лицом, а именно лицом, официально занимающим должность врача, уполномоченным на выдачу листков нетрудоспособности, договорился за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, из которых 11 250 рублей предназначены и переданы должностному лицу - врачу, а 3 750 рублей предназначены и оставлены посредником за услуги посредничества, на заведомо незаконные действия должностного лица - оформление официального медицинского документа без надлежащих на то оснований, без посещения врача и прохождения медицинского осмотра, что является заведомо незаконными действиями. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 №24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", при решении вопроса о квалификации получения взятки в составе организованной группы следует исходить из общей стоимости ценностей, предназначавшихся всем участникам преступной группы.
На диспансерном наблюдении в КГБУЗ «ККПНД № 5 г.Норильска» у врача - психиатра и врача – нарколога Бывальцев Р.Г. не состоит (т.2 л.д.238).
С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта Бывальцева Р.Г. в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Бывальцева Р.Г. по отношению к инкриминируемому деянию, вследствие чего суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания Бывальцеву Р.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, Бывальцевым Р.Г. совершено умышленное преступление против государственной власти, не женат, детей не имеет, работает в ПАО ГМК Норильский никель, где характеризуется в целом положительно (т.3 л.д.3), имеет постоянную регистрацию и место жительство на территории г.Норильска, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.2 л.д.249), неудовлетворительное состояние здоровья, характеризующееся рядом заболеваний (т.2 л.д.241-242).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бывальцеву Р.Г. суд признает и учитывает по ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ: активное способствование в расследованию преступления, а так же изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившиеся в добровольном участии в осмотре сотового телефона и предоставлении сведений о произведенных перечислениях денежных средств через посредника, в предоставлении органу следствия всей необходимой информации о содеянном им лично, а так же другими соучастниками преступления, в даче правдивых и последовательных признательных показаний, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого; участие в боевых действиях в связи с чем имеет статус Ветерана боевых действий, а так же имеет государственную награду За отличие в службе ВВ МВД России; участие в благотворительной деятельности; принесение публичных извинений через средства массовой информации и в суде; оказание материальной помощи престарелой матери.
Суд не соглашается с доводами защитника-адвоката о наличии оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной в действиях подсудимого по даче показаний от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из обстоятельств совершенного преступления и материалов уголовного дела следует, что о причастности подсудимого Бывальцева Р.Г. к совершению преступления подсудимый сообщил правоохранительным органам только после того, как его пригласили в одоление полиции для дачи показаний по факту его причастности к совершенному преступлению, поскольку к этому времени начиная с августа 2024 г. правоохранительные органы уже располагали информацией о его причастности к совершению дачи взятки, в том числе о дате, месте и способе совершения преступления, в том числе о сумме взятки и конкретных действиях за которые подсудимым была передана взятка, что им стало известно исходя из оперативной информации и показаний других соучастников преступления: посредника и взяткополучателя. При таких обстоятельствах отсутствует основания для признания показаний подсудимого в качестве явки с повинной, при том, что дополнительная информация, которая им была сообщена правоохранительным органам судом учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, что учитывается судом при определении вида и размера наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бывальцеву Р.Г. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Бывальцева Р.Г., его поведением до, во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с этим положения указанной статьи, применению не подлежат.
Принимая во внимание степень реализации Бывальцевым Р.Г. преступных намерений, умышленный характер совершенного преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Бывальцевым Р.Г. преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение, размер ежемесячного дохода Бывальцева Р.Г., который имеет постоянное место работы, не имеет заболеваний препятствующих к осуществлению трудовой деятельности, семейное положение, а также суд учитывает возможность получения подсудимым Бывальцевым Р.Г. заработной платы или иного дохода.
Суд не находит оснований для назначения более строгого наказания, так как подсудимый являются социализированной личностью, имеет постоянное место работы и место жительства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления и характеристики его личности, побуждают суд прейти к выводу о том, что именно такое наказание как штраф будет отвечать целям наказания, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, способствуя его исправлению без изоляции от общества и предупреждению совершения новых преступлений, что является соразмерно содеянному, и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.6 и ст.7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 291 УК РФ.
Суд также полагает необходимым в соответствии с положениями, установленными ч.3 ст.46 УК РФ и ч.3 ст.31 УИК РФ, определить оплату штрафа с рассрочкой выплаты равными частями на определенный срок, так как в настоящее время у подсудимого накопленных денежных средств не имеется, а с учётом размеров его дохода и имеющихся кредитных обязательств, а так же оказания материальной помощи престарелой матери, одномоментная уплата всей суммы штрафа станет для него неисполнимой, при этом предоставление рассрочки позволит ему произвести выплату всей суммы штрафа без ущерба интересов челнов его семьи.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
В связи с назначением наказания в виде штрафа, положения ст.62 УК РФ не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ (лишение свободы).
Поскольку вышеуказанное преступление по ч.3 ст.291 УК РФ было совершено Бывальцевым Р.Г. до постановления в отношении него приговора Норильским городским судом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание в виде ограничения свободы, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд учитывает, что наказание в виде ограничения свободы по приговору Норильским городским судом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнено частично в размере 1 месяц 11 дней, начиная с даты постановки на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в силу положений ч.5 ст.69 УК РФ является основанием для зачета указанного периода в счет отбытого итогового наказания, в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.48 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и характеристики личности Бывальцева Р.Г. суд не находит оснований для лишения его государственной награды.
Исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого Бывальцева Р.Г., его поведения до, в момент и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания, а также предоставления отсрочки исполнения приговора.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, которая по вступлении приговора суда в законную силу, подлежит отмене.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, с учётом мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ: медицинская карта пациента № на имя Бывальцева Р.Г., которая признана вещественным доказательством по уголовному делу №, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Норильск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия (т. 1, л.д. 212) надлежит хранить в указанном месте до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №; копия листа нетрудоспособности №, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела надлежит хранить при деле весь срок до его уничтожения; сотовый телефон «Honor Х9А 5G», возвращенный на ответственное хранение Бывальцеву Р.Г. надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № (т. 2 л.д. 180), поскольку в указанном телефоне содержится информация, которая может быть использована судом при рассмотрении выделенного уголовного дела при возникновении необходимости непосредственного исследования вещественного доказательства, при том, что обращение в доход государства указанного вещественного доказательства на данной стадии воспрепятствует реализации данного процессуального действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Бывальцева Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., в доход государства.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Бывальцеву Р.Г. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца и штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 20 (двадцать) месяцев равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, и уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
В силу ч.1 ст.53 УК РФ возложить на Бывальцева Р.Г. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место своего жительства (пребывания), а также без согласия этого органа не выезжать за пределы городского округа город Норильск Красноярского края. Возложить на Бывальцева Р.Г. обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки Бывальцева Р.Г. на учёт специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия ИНН/КПП 2466236372/246601001 УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с №04191А59520), р/с 03100643000000011900, к/с 40102810245370000011, БИК 010407105, банк получателя: ОКЦ №3 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО 04701000, КБК 41711603130019000140, УИН 41700000000014157602.
В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ зачесть Бывальцеву Р.Г. как частично отбытое наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 месяц 11 дней, в связи с этим в указанной части считать его исполненным.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бывальцева Р.Г. сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
медицинская карта пациента № на имя Бывальцева Р.Г., которая признана вещественным доказательством по уголовному делу №, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Норильск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия - хранить в указанном месте до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;
копия листа нетрудоспособности №, находящаяся в материалах настоящего уголовного дела - хранить при деле на весь срок до его уничтожения;
сотовый телефон «Honor Х9А 5G», возвращенный на ответственное хранение Бывальцеву Р.Г. - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора суда.
В кассационном производстве приговор может быть обжалован в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий В.В. Остапенко